Richtig, wobei der Elversberger Wagner auch ein ziemlicher Glücksgriff sein dürfte und bei uns trotz der ganzen Fluktuation auch immer eher auf das spektatkuläre verzichtet wurde.

Natürlich haben die genannten Vereine eine gewisse Philosophie und einen Plan, aber: Alle 3 haben auch ordentlich Kohle, die können sich passende Spieler zulegen. Die Frage ist auch, wie langfristig deren Höhenflüge funktionieren: Paderborn ist etabliert, wie das aber bei Elversberg oder Heidenheim (da insbesondere wenn Schmitt weg ist) weiter geht, ist fraglich: ich tippe, dass Heidenheim in naher Zukunft auch wieder kleinere Brötchen backt und ein Elversberger Aufstieg birgt für diesen Verein auch Risiken: wenn man in der Bundesliga an Grenzen stößt und Ergebnisse ausbleiben, kann es in so einem Konstrukt auch schnell wackeln... zwei, drei Schlüsseltransfers, die nicht gewünscht funktionieren und schwupps kanns auch schnell in die andere Richtung gehen

Ja, gerade Elversberg wahnsinnig toller Fussball. Davon können wir nur träumen, aber das mit der Kohle hab ich mir auch schon gedacht. Denke die spielen auch finanziell in einer anderen Liga als wir.

Auf Elversberg und Paderborn möchte ich nochmal näher eingehen. Kohle vielleicht schon, um Ersatzspieler von Hamburg und Augsburg loszueisen, die da Rohr, Petkov, Bilbija heißen. Diese und andere aus unteren Ligen blühen aber ordentlich auf, weil sie mehr Vertrauen bekommen. Der Weggang von Asllani stört die gar nicht, den Hoffe einst mehr in der zweiten Mannschaft wähnte.

Da Loviso in der RNZ mit den Worten zitiert wird „Es sind nur noch ein paar Details zu klären.“, fürchte ich, dass es sich nicht um Stotz handelt.

Oder gerade deshalb. Wir brauchen dann einen Ersatz fürs NLZ

Für's NLZ verpflichten wir den Glibo, wenn's nicht läuft dann tauschen wir einfach die Posten. :-)

Zu tommy65: Ja, möglich! Ich komme deshalb zu meiner Schlussfolgerung, weil der Leiter eines NLZ m.E. mehr als nur ein „Detail“ ist. Mal sehen; bleibt spannend…

Übergangskoordinator...heißt das, was Gerd Dais gerade bei der U19 des SVS ist.

Aber mal nicht so pessimistisch. Ein jeder sieht, dass sie besser spielen und die Mannschaft hinter ihm oder vor ihm steht. Vielleicht war ja die Dreierkette vorher doch Mumpitz.

Es ist ja auch noch mal ein Unterschied, ob man ein Team während der Saison übernimmt, wo man ohnehin nicht so viele Änderungen vornehmen und nur an einzelnen Stellschrauben drehen kann. Oder ob man eine ganze Vorbereitung mit Neuzugängen, Neuausrichtung, etc. zu managen hat. Da haben wir mit Kleppovits nun auch nicht so gute Erfahrungen gemacht.
Deshalb: Traut man Stotz zu, dauerhaft erfolgreich zu sein? Oder sieht man in ihm (zunächst noch) eine Art Feuerwehrmann?

Ich finde nicht, dass da die Antwort auf der Hand liegt. Aus meiner Sicht eine alles andere als einfache Entscheidung. Vor allem, weil man immer einen „Schattentrainer“ im Verein hätte, wenn man sich erstmal gegen Stotz entscheidet.

Nervenaufreibend. Immer noch steigt schwarzer Rauch auf...

Es weiß ja auch keiner von uns, was Stotz will...

Ja, das ist natürlich richtig. Falls er nicht will oder für den Job nicht brennen würde, ev. überredet werden müsste, würde das eigentlich keinen Sinn machen.

Ja gibt's als no nix neues...wenn er sagt, zwischen Trainerteam und Mannschaft hat sich was entwickelt, hört sich das schon nach Lust an und ne Beförderung wäre es quasi auch, aber im NLZ lässt es sich ruhiger arbeiten