Zitat von Moe13 im Beitrag #53Mich regt es so auf, dass so weniger Zuschauer eine Mitgliedschaft inne haben und dass so wenige Mitglieder zur Mitgliederversammlung kommen. Es gibt so viele in Sandhausen deren Sport ist meckern. Nicht der Fußball.
Und darüber, dass der Verein in den letzten 6 Jahren immer und immer wieder an die Wand gefahren wurde - darüber regst Du Dich nicht auf?? Dass er stärker von Machmeier abhängig ist als es Hoffenheim von Hopp jemals war - darüber regst Du Dich nicht auf? Dass der SV Sandhausen heute faktisch der SV Machmeier ist und der Sonnenkönig die Erbmonarchie eingeführt hat und über seine Nachfolge selbst verfügt - darüber regst Du Dich nicht auf? Apropos Mitglieder: Seit Jahresbeginn hat der SV mindestens ein Mitglied weniger - nämlich mich. Nach 16 Jahren Mitgliedschaft. Hinterfrage mal den Zustand des Vereins anstatt die Menschen zu beschimpfen, weil sie ihn nicht (mehr) unterstützen.
Ja. Die ganze Saison über so gut wie keine öffentlichen Äußerungen von ihm. Weder in der Presse noch Statements auf internen Medien. Dazu sieht man ihn auch nach Spielen nie auf dem Rasen, was vorher üblich war. Auch keine (zumindest öffentliche bekannte) Kabinenbesuche der Mannschaft. Vielleicht hat er sich in diesen Aspekten ja echt verbessert. Als Loviso vor der Saison eingestellt wurde, damals noch als Koordinator Sport, war eines seiner expliziten Aufgabenfelder der Kontakt und die Vermittlung zwischen Vereinsführung und Mannschaft. Das spricht dafür, dass JM den direkten Draht zur Mannschaft nicht mehr gezielt suchen wollte.
Ganz ehrlich, diese ganze Erbmonarchie-Scheiße geht mir sowas von auf den Zeiger! Hört doch endlich auf, immer wieder in der gleichen Gülle zu rühren. JM hält sich (zumindest was man von außen beurteilen kann) so zurück, dass man eher das Gefühl bekommt, dass er verschwunden ist. Wenn man eine Weiterentwicklung einfordert, muss man eben auch vor der eigenen Haustür kehren.
Es wurde der Vorwurf erhoben, warum sich nicht mehr Menschen im und für den Verein engagieren. Ich habe die aus meiner Sicht passende Antwort gegeben. Eine stark verkürzte Antwort - ich könnte zu diesem Thema noch viel mehr schreiben. Aber auch ich habe keinen Bock mehr, immer wieder die gleichen Missstände aufzuzeigen, die 90% dieses Forums eh nicht interessieren.
Früher hat man keine Gelegenheit ausgelassen, gegen Hoffenheim zu schießen, wegen Wettbewerbsverzerrung. Heute hängt der SV zu 100% am Tropf von Machmeier und alle finden's okay. Mehr Doppelmoral geht nicht. Wobei Machmeier ja nicht mal die Rolle des Förderers innehat, sondern die des leisen Zerstörers. Er hat in der neuen Rolle des Sportvorstands den SV als kerngesunden Zweitligisten übernommen und in die RL gecrasht. Für die früheren Erfolge, die ihm immer wieder gönnerhaft zugute gehalten werden, haben Gebert und Schork verantwortlich gezeichnet. Er ist nachweislich unfähig, einen Profi-Club zu führen, macht aber immer weiter und übergibt den Chefsessel irgendwann an seinen Sohn. Wer das okay findet, sollte mal seinen Wertekompass neu justieren.
Erich Balles wird morgen 90 und beklagt gegenüber der RNZ, dass kaum noch Sandhäuser mit in der Verantwortung sind - redet ja keiner von Spielern haha. Viel interessanter als Spekulationen find ich die Tatsache des Zeitpunktes, als sich Frank Balles von seiner Verantwortung losgelöst hat. Balles und Machmeier stehen letztendlich beide für große Abschnitte, die nicht miteinander zu vergleichen sind.
Letztendlich sind wohl all diese Kritikpunkte berechtigt und wurden auch in weiten Teilen auf der letzten Mitgliederversammlung in einem größeren Rahmen angebracht.
Allerdings muss man der Vereinsführung anrechnen, dass es zumindest nach außen den Eindruck macht, dass diese ihren Kurs in die richtige Richtung lenkt auch wenn es noch ein weiter Weg ist. Dabei beziehe ich mich gezielt auf die Herren Top Management und nicht andere Bereiche/Prrsonen.
Dennoch kommen für mich zwei zentrale Fragen auf:
Gibt es eigentlich noch eine Aussicht auf eine Alternative zu JM wenn dieser mit seiner Vertragsgestaltung bei einem Rücktritt/Abwahl in die direkte Insolvenz führen würde? Wie würde es dann mit dem SV weitergehen, könnten wir überhaupt jemals wieder an die Zeiten vor JM anknüpfen? Sollte man nicht statt stumpfer Haudrauf Beschwerden langsam an Struckturellen Veränderungen arbeiten und konstruktive Kritik diskutieren?
Zweitens frage ich mich warum sich solche Diskussionen nur im Bereich des Forums bewegen und selten bis gar nicht ihren Weg zum Verein finden? Liegt es daran, dass man befürchtet damit allein dazustehen oder ohne Rückhalt anderer Kleingeredet zu werden? Ich denke durch einen Austausch über die zur Verfügung stehenden Kanäle kann durchaus etwas bewegt werden, denn auch unsere Vereibsführung Kritik aufnehmen müssen wenn sich ihre Mitglieder mal aktiv einbringen würden und Probleme ansprechen würden.
Ich find's positiv, dass der SVS einen echten Sandhäuser als Präsident hat, bedauere es aber, dass keinen Gegenpol wie es Frank Balles sein könnte dazu gibt. Es ist glaub ich unbestreitbar, dass in der jetzigen Konstellation der Verein von JM abhängig ist. Aber gibt es aktuell eine Alternative mit der weiter ambitionierte Ziele des Vereins verfolgt werden können ? Wenn ja bitte nennen, immer nur kritisieren ist einfallslos.
Zitat von wolf im Beitrag #69Aber gibt es aktuell eine Alternative mit der weiter ambitionierte Ziele des Vereins verfolgt werden können ? Wenn ja bitte nennen, immer nur kritisieren ist einfallslos.
Da hast du Recht. Und das hat auch der schon erwähnte Erich Balles vor 14 Jahren so erkannt. „Sandhausen ist ein sportbegeistertes Dorf, das immer nach oben strebte“, sagt der rundliche 76-Jährige mit dem weißen Haarkranz. Doch eines hat er in rund zwanzig Jahren Amtszeit gelernt. „Wer den Job hat, der muss finanziell flexibel sein und Verbindungen haben, Geld kostet’s immer.“
Ein Zitat aus einem Bericht von 2012. Wer übrigens mal Langeweile hat und in alten guten Zeiten schwelgen will, der sollte diesen ganzen Bericht, damals als Vorbericht zum Heimspiel gegen Hertha, lesen. Es lohnt sich, toll geschrieben. Mit Löhning, Dais, Frank und Erich Balles, Machmeier etc..
Sorry Leute, aber es ist doch Quatsch, hier im Fanforum nach „Lösungen“ zu schreien!
Wie der Name bereits sagt, sind die meisten hier doch „Fans“ des SV Sandhausen, welchen das Wohl des Vereins am Herzen liegt und welche hier ihre Beobachtungen und Ansichten untereinander teilen und diskutieren.
Übrigens gehen unserem Präsidenten die Fans am Allerwertesten vorbei, dies hat er bereits mehrfach öffentlich klargestellt! Er sieht uns als lästiges Beiwerk.
Insofern macht auch eine vermeintliche „Einflussnahme“ wenig Sinn, jede Kritik wird (aus eigener Erfahrung…) als persönliche Beleidigung aufgefasst, so ist ein konstruktiver Dialog leider nicht möglich!
Es wurde von J. Machmeier nun offenbar mit Anthony Loviso jemand zum Sportdirektor befördert, welcher sich um die sportlichen Belange wie die Kaderplanung kümmert.
Man kann nur hoffen, dass er anders agiert als Machmeier, seine aggressiven Ausbrüche auf der Bank lassen aber finde ich nichts Gutes erahnen… Zudem haben die von ihm zu verantwortenden Wintertransfers bisher alles andere als eingeschlagen, kann mir sogar eher vorstellen, dass diese evtl. Unruhe in die Mannschaft gebracht haben.
Jedenfalls sind atmosphärische Störungen seit der Winterpause sehr deutlich auf sowie außerhalb des Platzes zu erkennen, wo auch immer die herkommen mögen..
Ich hoffe einfach, Machmeier hat diesmal die richtige Entscheidung getroffen und nicht wie bei Kabaca damals den Bock zum Gärtner gemacht!
Ich wüsste nicht, wen ich womit beschimpft haben soll. Wenn sich jemand angegriffen gefühlt hat, tut es mir leid.
Klar stört mich die Abhängigkeit von einer einzigen Person. Klar ist aber auch, dass wir ohne diese Person die letzten 15 Jahre in der Regionalliga oder Oberliga verbracht hätten.
Für mich wurde auch die entscheidende Frage bzw. die Konsquenz von einem Abdanken der Machmeiers noch nie beantwortet. Ich kann akzeptieren wenn man sagt die müssen weg. Ok, aber dann muss man auch einen Ersatz parat haben. Also bitte wer käme da aktuell in Frage, der die finanziellem Mittel und Beziehungen hat um uns wieder in den Profifussball zurückzuführen. Wäre da aktuell jemand verfügbar?
Zitat von Moe13 im Beitrag #72Klar ist aber auch, dass wir ohne diese Person die letzten 15 Jahre in der Regionalliga oder Oberliga verbracht hätten.
Diese Weisheit wird deshalb immer so gerne angeführt und bleibt unwidersprochen stehen, weil sie nicht widerlegbar ist. Fakt ist, dass wir auch schon vor Machmeier im Amateurbereich immer ganz oben mitgespielt hatten und immer mal wieder an die RL (damals 3. Liga) angeklopft hatten. Und es haben auch schon andere kleine Vereine den Sprung in die Dritte oder sogar Zweite Liga geschafft, siehe Lotte, Havelse, Verl oder Elversberg. Es geht also auch ohne den Messias als welcher Machmeier immer hingestellt wird.
Was das fehlende Engagement weiterer Persönlichkeiten in der Vereinsführung betrifft - solange JM (bzw. irgendwann sein leiblicher Erbfolger) Präsident ist, wird sich kein anderer einbringen.
Was die Alternativlosigkeit betrifft: Ja, leider ist der SV in den letzten Jahren so heruntergewirtschaftet worden, dass er finanziell von JM abhängig ist. Ein Herausforderer müsste viel Geld mitbringen, um den SV "freikaufen" zu können. Wir sprechen da sicherlich über Millionen. (Millionen, die in den letzten 6 Jahren für hoch-/überbezahlte Profis und ein Dutzend Trainer verbrannt wurden.) Damit wird die Luft für potentielle Gegenkandidaten natürlich dünn.
13.03.2026 23:58 (zuletzt bearbeitet: 14.03.2026 00:01)
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
Antworten
