eine kurze Einordnung zu den Themen "Boykottaufruf" sowie "Verzicht auf Banner/Fahnen am Spieltag":
- Seitens der Szene 1916 gibt es keinen Boykottaufruf. Im Hopfeblatt wurde das angesetzte Jubiläumsspiel lediglich kritisiert und basierend darauf erklärt, warum die aktive Fanszene das Spiel boykottieren wird. Zu einem übergreifenden Boykott wurde jedoch nicht aufgerufen!
- Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenüber der aktiven Fanszene. Dies nahm leider Ausmaße an, die einen "normalen" Support undenkbar machten. Um der Mannschaft den Rücken zu stärken, wurde zumindest der akustische Support nicht eingestellt.
eine kurze Einordnung zu den Themen "Boykottaufruf" sowie "Verzicht auf Banner/Fahnen am Spieltag":
- Seitens der Szene 1916 gibt es keinen Boykottaufruf. Im Hopfeblatt wurde das angesetzte Jubiläumsspiel lediglich kritisiert und basierend darauf erklärt, warum die aktive Fanszene das Spiel boykottieren wird. Zu einem übergreifenden Boykott wurde jedoch nicht aufgerufen!
- Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenüber der aktiven Fanszene. Dies nahm leider Ausmaße an, die einen "normalen" Support undenkbar machten. Um der Mannschaft den Rücken zu stärken, wurde zumindest der akustische Support nicht eingestellt.
Zunächst erst einmal vielen Dank für die Infos. Ich möchte das alles auch jetzt gar nicht werten, weil ich geschockt bin, was bei uns im Moment passiert. Du bestätigst genau das was ich mir insgeheim schon gedacht habe. In gewissem Maße scheint doch mittlerweile schon ein offener Krieg zwischen Vereinsführung und Szene ausgebrochen zu sein. Schade, alles sehr schade was hier bei uns gerade passiert. Der Fussball wird immer weniger attraktiv und die Nebenkriegsschauplätze treten so langsam in den Vordergrund. Gar nicht auszumalen, wenn es bei uns so weit kommen sollte wie bei unserem 30km entfernten, geliebten Verein, denn für mich ist gerade der Support der Szene im Stadion ein Teil dessen was es so interessant macht ins Stadion zu gehen.
eine kurze Einordnung zu den Themen "Boykottaufruf" sowie "Verzicht auf Banner/Fahnen am Spieltag":
- Seitens der Szene 1916 gibt es keinen Boykottaufruf. Im Hopfeblatt wurde das angesetzte Jubiläumsspiel lediglich kritisiert und basierend darauf erklärt, warum die aktive Fanszene das Spiel boykottieren wird. Zu einem übergreifenden Boykott wurde jedoch nicht aufgerufen!
- Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenüber der aktiven Fanszene. Dies nahm leider Ausmaße an, die einen "normalen" Support undenkbar machten. Um der Mannschaft den Rücken zu stärken, wurde zumindest der akustische Support nicht eingestellt.
eine kurze Einordnung zu den Themen "Boykottaufruf" sowie "Verzicht auf Banner/Fahnen am Spieltag":
- Seitens der Szene 1916 gibt es keinen Boykottaufruf. Im Hopfeblatt wurde das angesetzte Jubiläumsspiel lediglich kritisiert und basierend darauf erklärt, warum die aktive Fanszene das Spiel boykottieren wird. Zu einem übergreifenden Boykott wurde jedoch nicht aufgerufen!
- Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenüber der aktiven Fanszene. Dies nahm leider Ausmaße an, die einen "normalen" Support undenkbar machten. Um der Mannschaft den Rücken zu stärken, wurde zumindest der akustische Support nicht eingestellt.
Zunächst erst einmal vielen Dank für die Infos. Ich möchte das alles auch jetzt gar nicht werten, weil ich geschockt bin, was bei uns im Moment passiert. Du bestätigst genau das was ich mir insgeheim schon gedacht habe. In gewissem Maße scheint doch mittlerweile schon ein offener Krieg zwischen Vereinsführung und Szene ausgebrochen zu sein. Schade, alles sehr schade was hier bei uns gerade passiert. Der Fussball wird immer weniger attraktiv und die Nebenkriegsschauplätze treten so langsam in den Vordergrund. Gar nicht auszumalen, wenn es bei uns so weit kommen sollte wie bei unserem 30km entfernten, geliebten Verein, denn für mich ist gerade der Support der Szene im Stadion ein Teil dessen was es so interessant macht ins Stadion zu gehen.
Ich weiß jetzt nicht, was du in die Aussage von EinsNeunEinsSechs reininterpretierst.
Das was ich weiß ist, dass andere Fangruppierungen in der Nacht vorm Spiel ins Stadion eingedrungen und dort gesundheitsgefährdendes Material im A4 Block angebracht wurde. Dies hat die Polizei auf Hinweis der Vereinsseite "entschärft" und entfernt und in dem Zuge auch Material unter Verschluss genommen, welches augenscheinlich nicht unsere Vereinsfarben trug. Völlig egal ob das jetzt stimmt oder nicht - was da jetzt den von dir beschriebenen "Krieg" zwischen Verein und Szene skizziert ist für mich nicht zu erkennen.
Es wäre aber echt mal hilfreich, hier im Forum nicht ständig die Extreme in irgendwelche Aktivitäten zu interpretieren.
Zur Diskussion mit Stork / Loviso / OJ / Spieler / etc. frag ich mich immer, warum nur die Seite Vereinsführung vs. Trainer bzw. Vereinsführung vs. Spieler diskutiert wird. Warum stellt keiner mal die Frage, ob OJ mit einigen Spielern gebrochen hat (was sehr naheliegend ist bzw. war) und auch aufgrund dessen, dass Projekt für Ihn als nicht mehr erreichbar bzw. verfolgbar war? Denn, die Spieler kann man leider nicht schon wieder komplett austauschen, nur weil der Trainer persönliche Probleme mit einzelnen hat bzw. diese "Nicht mehr erreicht".
Die Diskussionen bzgl. Vereinsführung sind so vergiftet durch falsche Entscheidungen in der Vergangenheit, dass hier scheinbar einige nicht mehr bereit sind, auch nur im Ansatz darüber nachzudenken, dass sich evtl. etwas geändert hat. Ich nehm mir nicht heraus, einschätzen zu können, ob unsere Vereinsführung eine Fanszenenförderliche bzw. "offene" Politik betreibt - ich lese hier ausschließlich die Fanmeinung. ABER was ich sehe ist, dass wir wohl mit einer der wenigen Vereine sind, bei der die Fans kontinuierlich den Präsidentkopf fordert... und das wird ab und an mit "vergangene Verdienste" kachiert - aber im Kern bleibt die Forderung immer gleich, weil viele der Meinung sind, Entscheidungen werden ausschließlich durch den Präsident entschieden etc. Wissen tut es von uns keiner... ich betone KEINER. Außer hier schreibt mal jemand aus der ehm. Vereinsführung bzw. Trainer / Funktionäre die sagen, ".... haja, der Jürgen hat den Vertrag unterschrieben bzw. mir gesagt, dass muss ich machen. Eigentlich hat Jürgen meinen Job gemacht, ich war nur der Strohmann und hab dafür ordentlich Geld vom SV bekommen"...
Liest man mal im Waldhof oder FCK Forum mit, dann ist das die genau gleiche Leier dort, nur, dass es da der Sportdirektor ist, von dem der Kopf gefordert wird... Der Sportdirektor entscheidet in den Vereinen scheinbar ALLEINE über die Kaderzusammenstellung - mit Blick auf die Vereinsführung bzw. Funktionäre.
Wenn hier aber jeder was von neuer DNA erzählt und dies von der Vereinsführung fordert, dann muss man auch mal selbst nen Schritt in die Richtung machen.... ist wie vor Gericht, für nen Vergleich müssen alle Seiten einen Schritt aufeinander zu machen... oder mehrere. Aber immerwieder mit Schuldzuweisungen zu argumentieren und zu sagen "JA - ABER!!!!" wird zu nichts führen. Das soll auch mein Schlusswort sein - wir sollten für die neue Saison vllt auch einfach mal versuchen, positiv gestimmt zu sein und mal an das Projekt glauben. Es gehören leider viele Mosaiksteine dazu, mal größere und mal kleinere. Uns seh ich schon als was größeres...
Zitat von EinsNeunEinsSechs im Beitrag #16Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenüber der aktiven Fanszene.
eine kurze Einordnung zu den Themen "Boykottaufruf" sowie "Verzicht auf Banner/Fahnen am Spieltag":
- Seitens der Szene 1916 gibt es keinen Boykottaufruf. Im Hopfeblatt wurde das angesetzte JubilÀumsspiel lediglich kritisiert und basierend darauf erklÀrt, warum die aktive Fanszene das Spiel boykottieren wird. Zu einem Ìbergreifenden Boykott wurde jedoch nicht aufgerufen!
- Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenÌber der aktiven Fanszene. Dies nahm leider Ausmaße an, die einen "normalen" Support undenkbar machten. Um der Mannschaft den RÌcken zu stÀrken, wurde zumindest der akustische Support nicht eingestellt.
ZunÀchst erst einmal vielen Dank fÌr die Infos. Ich möchte das alles auch jetzt gar nicht werten, weil ich geschockt bin, was bei uns im Moment passiert. Du bestÀtigst genau das was ich mir insgeheim schon gedacht habe. In gewissem Maße scheint doch mittlerweile schon ein offener Krieg zwischen VereinsfÌhrung und Szene ausgebrochen zu sein. Schade, alles sehr schade was hier bei uns gerade passiert. Der Fussball wird immer weniger attraktiv und die NebenkriegsschauplÀtze treten so langsam in den Vordergrund. Gar nicht auszumalen, wenn es bei uns so weit kommen sollte wie bei unserem 30km entfernten, geliebten Verein, denn fÌr mich ist gerade der Support der Szene im Stadion ein Teil dessen was es so interessant macht ins Stadion zu gehen.
Ich weiß jetzt nicht, was du in die Aussage von EinsNeunEinsSechs reininterpretierst.
Das was ich weiß ist, dass andere Fangruppierungen in der Nacht vorm Spiel ins Stadion eingedrungen und dort gesundheitsgefÀhrdendes Material im A4 Block angebracht wurde. Dies hat die Polizei auf Hinweis der Vereinsseite "entschÀrft" und entfernt und in dem Zuge auch Material unter Verschluss genommen, welches augenscheinlich nicht unsere Vereinsfarben trug. Völlig egal ob das jetzt stimmt oder nicht - was da jetzt den von dir beschriebenen "Krieg" zwischen Verein und Szene skizziert ist fÌr mich nicht zu erkennen.
Es wÀre aber echt mal hilfreich, hier im Forum nicht stÀndig die Extreme in irgendwelche AktivitÀten zu interpretieren.
Zur Diskussion mit Stork / Loviso / OJ / Spieler / etc. frag ich mich immer, warum nur die Seite VereinsfÌhrung vs. Trainer bzw. VereinsfÌhrung vs. Spieler diskutiert wird. Warum stellt keiner mal die Frage, ob OJ mit einigen Spielern gebrochen hat (was sehr naheliegend ist bzw. war) und auch aufgrund dessen, dass Projekt fÌr Ihn als nicht mehr erreichbar bzw. verfolgbar war? Denn, die Spieler kann man leider nicht schon wieder komplett austauschen, nur weil der Trainer persönliche Probleme mit einzelnen hat bzw. diese "Nicht mehr erreicht".
Die Diskussionen bzgl. VereinsfÌhrung sind so vergiftet durch falsche Entscheidungen in der Vergangenheit, dass hier scheinbar einige nicht mehr bereit sind, auch nur im Ansatz darÌber nachzudenken, dass sich evtl. etwas geÀndert hat. Ich nehm mir nicht heraus, einschÀtzen zu können, ob unsere VereinsfÌhrung eine Fanszenenförderliche bzw. "offene" Politik betreibt - ich lese hier ausschließlich die Fanmeinung. ABER was ich sehe ist, dass wir wohl mit einer der wenigen Vereine sind, bei der die Fans kontinuierlich den PrÀsidentkopf fordert... und das wird ab und an mit "vergangene Verdienste" kachiert - aber im Kern bleibt die Forderung immer gleich, weil viele der Meinung sind, Entscheidungen werden ausschließlich durch den PrÀsident entschieden etc. Wissen tut es von uns keiner... ich betone KEINER. Außer hier schreibt mal jemand aus der ehm. VereinsfÌhrung bzw. Trainer / FunktionÀre die sagen, ".... haja, der JÌrgen hat den Vertrag unterschrieben bzw. mir gesagt, dass muss ich machen. Eigentlich hat JÌrgen meinen Job gemacht, ich war nur der Strohmann und hab dafÌr ordentlich Geld vom SV bekommen"...
Liest man mal im Waldhof oder FCK Forum mit, dann ist das die genau gleiche Leier dort, nur, dass es da der Sportdirektor ist, von dem der Kopf gefordert wird... Der Sportdirektor entscheidet in den Vereinen scheinbar ALLEINE Ìber die Kaderzusammenstellung - mit Blick auf die VereinsfÌhrung bzw. FunktionÀre.
Wenn hier aber jeder was von neuer DNA erzÀhlt und dies von der VereinsfÌhrung fordert, dann muss man auch mal selbst nen Schritt in die Richtung machen.... ist wie vor Gericht, fÌr nen Vergleich mÌssen alle Seiten einen Schritt aufeinander zu machen... oder mehrere. Aber immerwieder mit Schuldzuweisungen zu argumentieren und zu sagen "JA - ABER!!!!" wird zu nichts fÌhren. Das soll auch mein Schlusswort sein - wir sollten fÌr die neue Saison vllt auch einfach mal versuchen, positiv gestimmt zu sein und mal an das Projekt glauben. Es gehören leider viele Mosaiksteine dazu, mal größere und mal kleinere. Uns seh ich schon als was größeres...
Ich möchte in den Beitrag von EinsNeunEinsSechs nichts reininterpretieren und finde da gibt es auch nichts rein zu interpretieren.
Er hat u.a. folgendes geschrieben: Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenüber der der aktiven Fanszene. Was kann man unter "massiven Repressionen" falsch verstehen? Das ist nicht etwas Extremes reininterpretiert sondern das ist ein extremes Vorgehen von Polizei und Vereinsführung, so wie es EinsNeunEinsSechs hier beschrieben hat.
So wie Du das ganze hier schilderst, erscheint das natürlich wieder in einem anderen Licht. Vielleicht kann ja noch jemand nähere Aufklärung betreiben.
Es gab doch in letzter Zeit schon mehrere massive Diskussionen der Szene mit der Vereinsführung, wie z.B. die Geldstrafe gegen nur einen Fan oder jetzt die Boykottierung des Jubiläumsspiels durch die Szene. Hier scheint es leider doch massive Spannungen zu geben, die sich anscheinend im Moment hochschaukeln. Neutral betrachtet ohne das ganze werten zu wollen. Leider wie ich finde ein unschöner Zustand, den man doch nicht wegdiskutieren kann.
Ansonsten kann ich das was Du hier sonst noch schreibst durchaus nachvollziehen.
Bleibt nur zu hoffen, dass Stotz und Loviso bis zum Saisonstart eine schlagkräftige Truppe zusammenstellt, die zumindest um den Aufstieg mitspielt, damit wieder der Fußball in den Vordergrund rückt.
Das Regionalligaspiel zwischen dem SV Sandhausen und dem FC 08 Homburg wurde als Hochrisikospiel ausgerufen. Im Hinspiel präsentierten Homburger und Hoffenheimer Ultras eine Sandhäuser-Zaunfahne, welche seinerzeit bei einem Einbruch erbeutet wurde. Durch die geografische Nähe sind die Anhänger aus Sandhausen und Hoffenheim verfeindet. Letztere pflegen eine Freundschaft zur Fanszene des FC Homburg. Für weitere Brisanz sorgte der Verlust von Gruppenmaterial der Homburger Fanszene nach der Rückkehr vom einem Auswärtsspiel vor einigen Wochen – der Verbleib des Materials ist aktuell offen. Im Vorfeld der Partie wurden unter dem Heimblock mehrere blaue Rauchdosen inkl. Fernzünder gefunden, welche vermutlich von Gästefans und/oder ihren Hoffenheimer Freunden versteckt wurden. Die einheimischen Anhänger um die „Szene 1916“ verzichteten auf sämtliches optisches Material und nutzen zur Unterstützung nur zwei Trommeln und ein Megafon. Hintergrund war eine Maßnahme des Vereins und der Polizei, welche der Sandhäuser Szene untersagten ihre Kartons mit Spieltagsheften mit ins Stadion zu nehmen und den Zugang zum Fanszene-Container nicht gestatteten.
Zitat von SVS Päldzer im Beitrag #22Ich hab da keine Ahnung daher die Frage. Hat der SV der Anweisung bzw. Empfehlung der Polizei im Stadion folge zu leisten? Oder gilt da das Hausrecht
Da so etwas in den letzten Jahren in Sandhausen eigentlich noch nicht vorgekommen ist, stecke auch ich in diesem Thema nicht so ganz drin und bin auch froh, dass wir hier meistens ein etwas freundlicheres Klima als z.B. bei den Baracklern hatten. Für mich sieht das so aus als wie wenn man hier gemeinsam gehandelt hat, Vereinsführung mit Polizei, also keine reine Anweisung der Polizei. Was mich auch wundert, dass die Szene nicht mal ihr Hopfeblatt im Stadion verteilen durfte und dies vor den Toren verteilen musste. Ebenso war ja der Container der Szene verschlossen und durch Security bewacht. Dass die Polizei die Rauchtöpfe mit Fernzündern herausgeholt hat, da kann man ja froh darüber sein. Aber die anderen Aktionen? Ist dies bei Spielen die als Hochrisikospiel eingestuft werden generell so, oder wird so etwas von Fall zu Fall entschieden? Vielleicht könnte ja mal jemand der in dieser Richtung mehr Wissen hat, die Unwissenden aufklären.
in letzter Zeit hatte ich den Eindruck dass die Polizei bei uns auch gegen die Szene vorgeht, obwohl die Aggressionen vorher von unseren Gästen kamen (s. Stuttgart). Hier gibt es Beispiele von anderen Spielen, anderen Städten, wo sich die Polizei mehr auf die einfallenden Aggressoren konzentriert als auf die Heimfans. Aber vielleicht täusche ich mich da auch, da ich immer nur Bruchstücke selbst mitbekommen habe. Gerne lasse ich mich auch hier näher aufklären, oder lese auch gerne andere Meinungen.
19.05.2026 18:37 (zuletzt bearbeitet: 19.05.2026 18:38)
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
Antworten
