Ich lasse mich gerne überzeugen, dass es kein Elfer für den BVB war. Und selbst wenn es eine hauchdünne Berührung gegeben hätte - dann wäre es zwar mit der (Zeit-)Lupe betrachtet eine Fehlentscheidung gewesen, aber dafür dann gleich die Note 5 zu vergeben, kann man nicht ernst nehmen. Fehler gehören auch bei Schiedsrichtern dazu. Aber dass man die Kicker-Noten nur sehr bedingt ernst nehmen kann, ist ja bekannt.
Zitat von tommy65 im Beitrag #46Die Profis vom Kicker geben dem Schiri die Note 5 Das glaube ich jetzt wirklich. Was für ein Revolverblatt
Ob das ein Profi war oder ein Student, lassen wir mal dahingestellt. Wer auch immer - er hat wohl in der Schlussphase einen Elfmeter gesehen, den der BVB nicht bekommen hat. Hab ich anhand der Fernsehaufnahmen ehrlich gesagt auch so gesehen. Und der SVS hat in einer sehr ähnlichen Situation den Elfer bekommen. Ist also ziemlich gut für uns gelaufen. Möchte nicht wissen, was hier für ein Geschrei wäre - einschl. Machmeier und Imhof - wenn es umgekehrt gelaufen wäre.
Zitat von Mannaberg im Beitrag #37Ich lese hier immer die Mannschaft hat enorme Schwierigkeiten das eigene Spiel zu machen wenn der Gegener tief steht. Wenn ich mir die Kontermöglichkeiten in Halbzeit 2 anschaue insbesondere den einen wo wir zu viert gegen sage und schreibe einen Abwehrspieler aufs gegenerische Tor laufen und der Ball ins Abseits gespielt wird wird mir mehr als übel. Das eigene Spiel kann sie nicht machen und das Konterspiel ist auch mehr als mangelhaft. Was kann sie denn überhaupt ?
Die Frage ist natürlich ketzerisch, aber nicht ganz unbegründet. Und der Verweis auf die 5 Siege, die wir bisher eingefahren haben, ist trügerisch. In keinem Spiel waren wir die wirklich bessere Mannschaft. Viele Siege und auch Unentschieden sind glücklich zustande gekommen, oftmals weil der Gegner seine zahlreichen Chancen nicht verwerten konnte, siehe z.B. das Regensburg-Spiel. Ich bin auch der Meinung, dass wir etliche Punkte mehr auf dem Konto haben als es der bisherigen spielerischen Leistung entspricht. Womit wir wieder an dem Punkt angelangt sind, dass Galm völlig zu Recht entlassen wurde und es jetzt mit Keller hoffentlich langsam aber sicher besser wird.
Die haben bisher jedes Pflichtspiel gewonnen - mit Ausnahme des Auswärtsspiels bei den Bayern, das war "nur" ein 2:2. Schon krass. Aber in der 2. englischen Woche hintereinander werden sie gegen uns sicherlich mehr oder weniger eine B-Elf aufstellen, die ihre Schwächen haben könnte.
Es gibt genügend Beispiele, dass sogar Regionalligisten auch einen der besseren Bundesligisten an den Rand einer Niederlage gedrängt oder sogar besiegt haben. Der Schlüssel ist Mut und Überraschung. Natürlich besteht dann eine höhere Gefahr, dass man eine Handvoll Tore einfängt. Aber ob man nun ein Drecksspiel hinlegt wie das 0:2 gegen Freiburg letzte Saison oder mutiger auftritt und vielleicht 2:5 verliert, ist am Ende auch egal. Ich wünsche mir jedenfalls einen mutigen Auftritt und kein Hosenscheißerspiel wie schon so oft gegen Bundesligisten.
Frank Leicht wurde damals nach 7 Spieltagen entlassen - und es war genau die richtige Entscheidung. (Was man daran erkennt, dass er seitdem nie mehr als Cheftrainer im Profi-Bereich tätig war.)
Eine Entlassung nach 12 Spieltagen ist alles andere als ein Schnellschuss.
Mein Mitleid mit Galm hält sich in Grenzen. Ich wäre da anders gestrickt. Als Nachwuchs-Trainer wäre ich erstmal zu einem ambitionierten Regionalligisten gegangen und hätte da selbst was aufgebaut mit dem Ziel Aufstieg. So wie z.B. in Ulm geschehen. Oder als Co-Trainer zu einem Profi-Verein, so wie z.B. Jan Fießer. Aber Selbstüberschätzung ist im Fußball gerade auch unter Trainern weit verbreitet. Jeder fühlt sich zu höherem berufen und möchte so schnell wie möglich nach ganz oben.
Zitat von Peter_Priegel im Beitrag #86Die Nachwuchshoffnungen Göttlicher und El Zain wurden völlig zerstört.
Nicht zu vergessen Evina, der total außer Form ist, ich würde sogar von einem desolaten Zustand sprechen, und trotzdem 5 x hintereinander in die Startelf "musste" und in den meisten Spielen gar nicht wusste, wo er hin- und rumlaufen sollte. Auch so kann man einen - gerade auch jungen - Spieler kaputtmachen!
Zitat von Alex im Beitrag #82So geschickt ausgedrückt finde ich das Interview auch nicht, aber da merkt man eine gewisse Gelassenheit
Gelassenheit?? Die Aussagen sind höchst unvorteilhaft und lassen den SVS unprofessionell erscheinen. Keller hat also in den letzten 3 Jahren vor allem den Maklerschein gemacht (so kommt es rüber) - offensichtlich hat er selbst nicht mehr dran geglaubt, nach seinen Totalausfällen Ingolstadt und Nürnberg nochmal einen Job zu bekommen. Aber gut dass es "beste Freunde" gibt, die an einen denken, wenn sie einen Job zu vergeben haben. Meine Fresse ... Nichts gegen Keller, der ist eine ehrliche Haut und mir ist er sympathisch - aber wie kann man ein Interview mit so unvorteilhaften Aussagen über den eigenen Kanal veröffentlichen??? Mehr Dorfverein geht nicht. Man kann nur hoffen, dass die Hauptsponsoren den SVS nicht näher verfolgen und kein Hardtwald-TV gucken.
Noch ein Wort zum Trainer-Auswahlverfahren: Gibt es nicht! So wie es Keller ehrlicherweise darstellt, wurde er am Sonntag abend angerufen und musste nur noch "ja" sagen. Lief also wieder ab wie eine Pizzabestellung - genau wie bei Schiele vor 3 Jahren. Unfassbar unprofessionell!
Zitat von superstroke im Beitrag #66Einer meiner besten Freunde ist seit dem Sommer Sportdirektor beim SVS…
"Dass einer meiner besten Freunde hier sportlicher Leiter wurde ..." (Interview mit Jens Keller, Hardtwald-TV). Mein lieber Schieber. Was ein Dorfverein.
Zitat von Rohrhöfer im Beitrag #62Nach 12 !! Spieltagen wird hier teilweise behauptet , das mit Galm wäre nicht aufgegangen - seid ihr alle Hellseher?? Einzelne hier finden diese "hire and fire"-politik anscheinend auch noch angemessen. Prima.
Hellseher ist hier niemand, aber ich glaube die Mehrheit hier im Forum hat doch große Zweifel bekommen, dass wir mit Galm noch eine erfolgreiche Saison und attraktiven Fußball spielen würden. Wobei das natürlich nur der Blick von außen ist. Imhof hatte den Blick von innen und der wird seine Gründe für den frühzeitigen Wechsel gehabt haben. Welche er natürlich nicht kommuniziert, sondern die üblichen allgemeinen Phrasen raushaut.
Ich denke unter die Personalie Galm können wir einen Schlussstrich ziehen. Er wurde meiner Einschätzung nach zu Recht entlassen - und so gesehen ist mir der 12. Spieltag lieber als der 22., wenn schon alle Felle weggeschwommen sind. Der neue Trainer hat jetzt ausreichend Zeit, die Mannschaft kennenzulernen und in der Rückrunde - wenn dann hoffentlich alle Räder ineinandergreifen - können wir dann richtig oben angreifen. Der Aufstieg wird auch in dieser Saison wieder in der Rückrunde entschieden werden!
Wenn man in Richtung sportliche Leitung nachtreten will, dann nicht wegen dem frühen Trainerwechsel, sondern dass man überhaupt einen unerfahrenen Trainer aus dem Nachwuchsbereich für das Projekt "sofortiger Wiederaufstieg" verpflichtet hat. Das war mehr als töricht!
Ich habe mich über das Bauchgefühl mit Vergnügen lustig gemacht, würde den Kicker-Bericht aber auch nicht zu hoch hängen und für bare Münze nehmen. Klar, der Druckaufbau und der Verweis auf die Ungeduld sind kontraproduktiv - hier sehe ich allerdings JM als treibende Kraft, Imhof transportiert hier eher, dies allerdings nicht gerade professionell. Von einem Sportdirektor erwarte ich, dass er das Ganze moderiert und kanalisiert und wenn nötig entspannt und nicht 1:1 an Mannschaft, Trainer und Medien weitergibt. Ich hoffe, dass endlich Vernunft und Realismus einkehrt und auf der PK die richtigen Worte gefunden werden.
Jetzt wissen wir auch endlich, wie in Sandhausen die Trainerauswahl getroffen wird - vermutet hatten wir es schon lange: "Da ist ein gutes Bauchgefühl von mir" wird Imhof im Kicker zitiert. Na dann ... Hoffen wir mal, dass sein Bauch wahrhaft ist und ihm nichts vorgurkelte - ähh gaukelte. Sonst nehmen wir das nächste mal Hacks Bauch - da ist mehr Substanz dahinter.
Ich würde die Unterschiedlichkeit der Ligen nicht unterschätzen. Absteiger tun sich eine Liga tiefer oft schwer - gerade auch gegen die Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte. Die meisten Spiele verliert z.B. der HSV gegen Mannschaften aus dem unteren Tabellendrittel, weil sie unfähig sind, sich auf so einen Gegner einzustellen.
Es geht ja auch nicht nur um die unterschiedliche Art wie Fußball gespielt wird, sondern auch um die Vereine, Trainer, Spieler, die ihm in der 2. Liga sicherlich geläufiger sind als in der dritten.
Ich wollte ja auch hauptsächlich hervorheben, dass eine "unbekannte" Liga eine längere Eingewöhnungs- und Lernzeit erfordert. Zeit, die er nicht hat und auch nicht zugestanden bekommt.
Eine Heimniederlage gegen Sandhausen hat ihn übrigens in Ingolstadt den Job gekostet. Sandhausen dürfte ihm also durchaus geläufig gewesen sein.
Der größte Nachteil ist mMn, dass er noch nie 3. Liga gespielt hat - weder als Spieler noch als Trainer. Sicherlich hat er sich in den letzten 3 Jahren auf dem Laufenden gehalten - aber vermutlich mit Fokus 2. Liga. Denke schon, dass er damit gerechnet hatte, wieder ein Angebot aus der 2. Liga zu bekommen. Nun also als Neuling in der 3. Liga. Eingewöhnungszeit, Lernphase? Null. Er soll / muss sofort funktionieren. So stellt sich das zumindest der Allmächtige vor. Und der hat ja immer Recht.
Zitat von joma14 im Beitrag #567Es wird Jens Keller ..- glaube nicht, dass er für junge Spieler ein Händchen hat.
Na ja, weniger Händchen für junge Spieler als Galm kann er nicht haben.
Ums mal sarkastisch auszudrücken: Von seinem bisherigen Werdegang als Trainer passt er auf den SVS-Schleudersitz. In seinen letzten beiden Stationen, die schon 3 - 4 Jahre her sind (von daher ist der Vergleich mit Oral nicht weit hergeholt), ist er nach 21 (Nürnberg) und 12 Spielen (Ingolstadt) wieder vorzeitig entlassen worden.
Ich halte ihn dennoch für einen respektablen Trainer und bin sehr gespannt. Seine Erfolge hat er gehabt - er hat Schalke 12/13 auf den 4. Platz und in der Folgesaison auf den 3. (!!) Platz geführt! Mit Union Berlin hat er 16/17 den 4. Platz geholt.
Also erstmal informieren bevor man ihm totale Unfähigkeit vorwirft!
Zitat von N.o.LosTippos im Beitrag #552so kurz nach Spielschluss ist das dann auch ganz schlechter Stil und hat den Geschmack einer emotionalen Kurzschlussreaktion.
Der SVS war bereits vor diesem Spiel meilenweit von seinen Ansprüchen und Zielen entfernt - insofern kann von einer Kurzschlussreaktion keine Rede sein. Übrigens ist die Mannschaft auch von Galms eigenen Ansprüchen weit entfernt, wollte er nicht erfrischenden, begeisternden (Offensiv-)Fußball spielen lassen? Und da Du schlechten Stil ansprichst: Einem jungen Spieler (20 Jahre !) vor eigenem Publikum die Höchststrafe zu verpassen - Auswechslung nach 14 (!!) Minuten - ist auch schlechter Stil. Bei einem jungen Trainer aus dem Nachwuchsbereich hätte ich erwartet, dass er gerade auch die jungen Spieler richtig (heran-)führt und besser macht - das Gegenteil ist der Fall. Evina und El-Zein sind unter ihm nicht besser, sondern schlechter geworden, beide hat er praktisch verheizt.
Galm war einfach die völlig falsche Entscheidung für das geplante Vorhaben. Mit einer völlig neu zusammengestellten Mannschaft aufsteigen zu wollen, ist schon unrealistisch. Aber dieses Vorhaben mit einem jungen Trainer aus dem Nachwuchsbereich anzugehen, ist töricht. Das ist schon vor 13 Jahren mit Frank Leicht komplett in die Hose gegangen und jetzt wieder.
Es gibt 0,0 Argumente für DG, seine Suspendierung mag "früh" erscheinen, es spricht aber alles gegen ihn. Man kann froh sein, mit diesem grottigen, konzeptionslosen Fußball überhaupt soviele Punkte gesammelt zu haben.
Der wievielte Trainer-Fehlgriff war das in den letzten 3 Jahren? Vielleicht sollte auch mal derjenige den Hut nehmen, der die ganzen Pflaumen eingestellt hat und für die 4. beschissene Saison in Folge verantwortlich zeichnet. Seit Schorks Weggang ist der SVS einer der am schlechtesten geführten Profi-Vereine Deutschlands.