Wobei die 8 Mio ihn finanziell wohl kaum nachhaltig schädigen. Da ist die Abhängigkeit für ihn vermutlich deutlich wertvoller.

So wie ich das Verstanden habe ist dieses starke Abhängigkeit erst durch die letzten zwei Jahre und die Misswirtschaft in dieser Zeit entstanden.
Es klang so als hätte sich in der zweiten Liga das Meiste selbst getragen und man sei ja auch von dfb Seite für die finanzielle Handhabung gelobt worden.
Jetzt habe ich es so verstanden, dass zwar teilweise alte Darlehen umgeschuldet wurden, allerdings im Endeffekt trotzdem noch einiges für diese Saison hinzugekommen ist. Das alles lässt mich befürchten, dass es diese Saison genauso weitergeht.

Die meisten dieser Spieler haben bei früheren Stationen gezeigt was sie können, genauso wie andere Spieler aus vergangenen Jahren. Und doch zeigt sich über die letzten Jahre immer das Bild, dass Spieler bei uns ihren Charckter verlieren. Das und kritische Äußerungen gegenüber unserer Führungsetage, die sich immer mehr häufen, lassen dann doch darauf schließen, dass dort die Ursache einiger Probleme liegt. Dabei möchte ich den Leuten keineswegs Absicht unterstellen, allerdings gibt es auf dieser Ebene durchaus Vorgänge die Kritikwürdig sind und Einfluss auf das sportliche Geschehen haben.

Ein möglicher Aufsichtsrat würde von der Mitgliederversammlung demokratisch gewählt werden. Es kann sich also theoretisch jeder aufstellen lassen, wodurch Unabhängigkeit garantiert werden soll. Es werden sicherlich die nächsten Tage weitere Infos folgen aus denen die genaue Umsetzung und Idee noch besser hervorgeht.

Die Bürgschaft würde auch weiterhin bestehen, falls er nicht mehr Präsident ist. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass der SV weitere Finanzierungen bekommen würde ohne Bürgschaften von JM. Ich sehe ein Fortbestehen ohne JM als quasi unmöglich an, allerdings gilt es jetzt daran zu arbeiten den Verein zu alten Werten zu führen.

Bezüglich der Verbindlichkeiten und der allgemeinen finanziellen Lage hoffe ich auf f einen ausführlichen Bericht bzw Nachfragen. Ich kann mich nicht erinnern, dass die Verbindlichkeiten thematisiert wurden, die 5Mio waren eventuell von der Fan Anleihe im Kopf. Da kann man vom Glück reden, dass diese nicht ausgegeben wurde, weil der Verein da direkt haften würde. Was die Anleihe betrifft frage ich mich wie sein kann, dass obwohl dort ein höchst fragwürdiges finanzielles Konzept vorgestellt wurde, dennoch alle bis auf 2,3 Mitglieder dem zugestimmt haben. Was die restlichen Verbindlichkeiten betrifft würde ich mir auch Klarheit wünschen, ich meine zwar, dass JM für diese Bürgt, das würde aber nicht endgültig vor Insolvenz schützen falls JM sich entscheiden Verein hängen zu lassen und das Geld für das er gebürgt hat nach einem Zahlungsausfall des Vereins wieder vom Verein einzutreiben.

Das wird spätestens auf der MV folgen.
Ich hoffe, dass dort auch möglichst viele Mitglieder erscheinen werden und diese kritischer abläuft als die letzten Jahre, als gefühlt allem ohne es zu hinterfragen zugestimmt wurde

Und machmeier macht sich mal wieder selbst zum Affen…
Niemals war das eine alleinige Entscheidung von kocak nach dem Spiel
Wie kann man nur andauernd betonen, dass man miteinander sogar in die Regio gehen würde und dann diese Entscheidung nach der länderspielpause nach dem Stuttgart Spiel und vor bzw in der englischen Woche treffen?
Das inkompetenteste Kompetenzteam der Welt

Auch ich sehe einige Dinge Bezüglich JM kritisch, so finde ich auch, dass dem SVS in den letzten Jahren der 2. Liga seine Wurzeln abhanden gekommen sind. Allerdings ist er auch schon wesentlich länger im Amt als die letzten Jahre und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der SV ohne ihn zu dem geworden wäre was er jetzt ist. Auch habe ich den Eindruck, dass er den SV führt weil ihm der SV am Herzen liegt und nicht, weil er in für seine Zwecke Instrumentalisiert.
Bei all dem JM gebashe hier frage ich mich ob irgendjemand hier eine ernsthafte Alternative zu ihm sieht?
Sandhausen ist nämlich als Standort viel zu unattraktiv als, dass man plötzlich genug Sponsoren ohne JM an Land ziehen könnte und einen anderen Vorstand, der seine Aufgaben als Vorstand besser erfüllen könnte (was auch nicht selbstverständlich wäre) zu installieren.
Allerdings finde auch, dass es einige anhaltende schlechte Entwicklungen gibt. Und da wir ein E.V. mit überschaubarer Mitgliederzahl sind ist die Mitgliederversammlung eine gute Gelegenheit um die Kritik zu platzieren.

Ich kann hier beide Seiten verstehen. Ich finde auch, dass man es in 11 zweitligajahren verpasst hat sich eine angemessene Fangemeinde aufzubauen. Als man auf einem guten Weg war kam Corona, was bei uns , anders als im Rest von Fußballdeutschland eher für einen Abschwung gesorgt hat. Ich glaube das lag aber auch an dem unattraktiven Fußball der seit Corona gespielt wurde.
Mittlerweile finde ich aber auch dass sich die Situation zumindest gefühlt wieder etwas bessert, auch wenn das heute gegen Aachen doch sehr ernüchternd war. Ein Blick in den A4 zeigt auch, dass es absolut das richtige auf junge Leute zu setzten und bei diesen die Begeisterung für den SV zu wecken.
Ich glaube aber auch, dass es falsch ist nur den Verein in die Verantwortung zu ziehen. Denn besonders bei einem familiären Verein, wie unserem kann viel durch die Fans selbst erreicht werden.
Zudem glaube ich auch dass das Stadionerlebnis an sich sehr wichtig ist, und ein elementarer Bestandteil dessen ist der Support, der sich meiner Meinung deutlich weiterentwickelt hat. Dennoch geben leere Ränge bis kurz vor Anpfiff und unmittelbar nach Anpfiff, sowie eine oft niedrige Mitmachquote kein gutes Bild ab, das können nunmal viele Vereine in der Region wesentlich besser.

Die letzten Jahre haben unsere Jungs diese Spiele immer gegen die Wand gefahren. Vor allem mit Blick auf die Möglichkeit sich heute als alleiniger Spitzenreiter zu etablieren.
Zwar gibt unsere Mannschaft diese Saison ein ganz anderes Bild ab, dennoch wird dieses Spiel alles andere als ein Selbstläufer.