Soweit ich weiß ist der Ligazwerg für die Vereinsführung in Ordnung, solange er in Fankreisen bleibt. Auf der offiziellen Seite soll der Frechdachs keine "Konkurrenz" bekommen - falls ich danaben liegen sollte lasse ich mich gerne korrigieren. Einerseits kann ich's bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen. Andererseits...man muss dabei ja auch nicht päpstlicher sein als der Papst. Ich würd' mir NIE ein T-Shirt mit dem Dachs kaufen. Der Ligazwerg ist einfach der "coolere" Charakter. Für Nichtkinder. Und vielleicht für die "cooleren" Kinder. +::bindafür:
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
Ich kann den Verein in dieser Sache absolut verstehen und habe völliges Verständnis, dass sie den "Ligazwerg" ablehnen. Leute, denkt doch mal nach, für was wurde das Maskottchen denn eingefürt? Richtig, um die kleinen Fans zu unterhalten und nach Möglichkeit an den Verein zu binden. Bin mir ziemlich sicher, dass das mit einem Zwerg mit Vollbart überhaupt nicht möglich wäre Also im Sinne der Corporate Identity ist es wichtig, den Dachs als Maskottchen zu etablieren und nicht noch ein zweites Maskottchen, und zwar einen Zwerg mit Vollbart, versuchen durchzusetzen, dies würde nicht funktionieren. Die Findungszeit für das Maskottchen war auch lange genug und die Fans wurden miteinbezogen, hier gibt es also nichts zu beanstanden. 2 Maskottchen gibt es meines Wissens nach bei keinem Verein und wäre auch überhaupt nicht zielführend. Dass der Zwerg in den faninternen Kreisen nicht verboten werden kann ist klar und auch gut so, dabei sollte man es aber auch belassen meiner Meinung nach....
Er ist schwarz-weiß...das war's schon. Aber was hat ein Ritter mit Union zu tun? Ein Bär mit Bayern? Eine Biene mit dem BVB? Ein Erdmännchen (?) mit dem FSV Frankfurt? Ein Krokodil mit dem VfB? Etc......
Naja, die Kids mochten Hardy (warum zur Hölle eigentlich nicht Hardty???) beim Familientag. Wenn's nützt soll's mir recht sein. Der Zwerg ist trotzdem cooler.
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
Der Blick auf die anderen Vereine kam mir auch zuerst in den Sinn, so gesehen herrscht bei unserem Hardtwaldbewohner noch mehr Bezug als hier und da. Das Stadion im Hardtwald mit dem besonderen Flair.
Es ging hier nicht darum, dem offiziellen Vereins-Maskottchen Konkurrenz zu machen. Vielmehr war die Idee, den kongenialen Bildern von unserem Holzwurm einen würdigen Rahmen zu geben. Eine Galerie hätte den Vorteil, dass man alle Bilder an einer Stelle findet, statt sie sich über jeden Thread wieder raussuchen zu müssen.
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
27.05.2015 21:20
Antworten
+::bindafür:
Also im Sinne der Corporate Identity ist es wichtig, den Dachs als Maskottchen zu etablieren und nicht noch ein zweites Maskottchen, und zwar einen Zwerg mit Vollbart, versuchen durchzusetzen, dies würde nicht funktionieren. Die Findungszeit für das Maskottchen war auch lange genug und die Fans wurden miteinbezogen, hier gibt es also nichts zu beanstanden. 2 Maskottchen gibt es meines Wissens nach bei keinem Verein und wäre auch überhaupt nicht zielführend. Dass der Zwerg in den faninternen Kreisen nicht verboten werden kann ist klar und auch gut so, dabei sollte man es aber auch belassen meiner Meinung nach....
