[b][/b]
[i][/i]
[u][/u]
[code][/code]
[quote][/quote]
[spoiler][/spoiler]
[url][/url]
[img][/img]
[video][/video]
Smileys
dafür
bier
dagegen
birne
blackwhite
extremer computerfreak
computerfreak
idee
pfeil
neutral
mr. green
confused
evil
troll
schlaumeier
zwinker
forza svs
cool
sad
question
freude
flop
lol
nein
frage
angry
ueberrascht
erschuettert
verwirrt
traurig
zwinkern
Uebergluecklich
ausruf
fetzig
laecheln
boese oder sehr veraergert
augen verdrehen
lachend
weinend oder sehr traurig
verrueckter teufel
veraergert
haenseln
verlegen
smile2
spook
alien
zunge
rose
shy
clown
devil
death
sick
heart
frage
blush
frown
crazy
hmm
laugh
mund
oh
rolling_eyes
oh2
[pre][/pre]
Farben
[rot][/rot]
[blau][/blau]
[gruen][/gruen]
[orange][/orange]
[lila][/lila]
[weiss][/weiss]
[schwarz][/schwarz]
frans
Beiträge: 2036 | Punkte: 2294 | Zuletzt Online: 26.10.2020
Registriert am:
27.06.2011
Geschlecht
keine Angabe
    • frans hat einen neuen Beitrag "5. Spieltag: SV Sandhausen - SC Paderborn" geschrieben. Gestern

      Ich weiß nicht, wie genau die Handregel formuliert ist, geschweige denn wie sie genau ausgelegt werden soll - und befinde mich da glaube ich in ganz guter Gesellschaft, habe manchmal das Gefühl, dass da auch unsere Schiedsrichter und Regelhüter selbst dazu gehören. Im Prinzip finde ich es aber sogar vernünftig, wenn in diesem Fall auf Elfmeter entschieden wird/ darf/ soll/ kann. Denn da oben muss Linsmayer in dem Moment die Hand nicht haben, auch wenn das Handspiel selbst natürlich keine Absicht war. Ansonsten könnten die Spieler künftig auch in der Mauer die Hände nach oben reißen - denn so schnell, wie der Ball dann beim Freistoß ankommt, wird man ihnen kaum eine absichtliche Berührung vorwerfen können.

      Nach meinem Eindruck hätte es aber beim Pass vor dem Handspiel vielleicht eine leichte Abseitsstellung sein können. Ich hoffe, dass das - vor lauter Hand oder nicht Hand - wenigstens noch im Kölner Keller überprüft wurde.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Zuschauerregelungen wegen Corona" geschrieben. 22.10.2020

      Leben kann ich damit natürlich auch. Grundsätzlich gibt es weit Schlimmeres als auf das eine oder andere Fußballspiel zu verzichten.

      Wie von den Vorrednern schon geschrieben wäre es aber eben zumindest nachvollziehbarer, wenn es (bundes-/landes-)einheitliche Regelauslegungen gäbe. Und wenn man schon kleinräumig differenzieren will, dass müsste man in Sandhausen bei vergleichbaren Inzidenzzahlen noch am meisten Zuschauer rein lassen - denn ich bin mir ziemlich sicher, dass bei keinem anderen Profiverein ein so großer Anteil des Heimpublikums aus der unmittelbaren Umgebung zu Fuß und mit dem Fahrrad kommt, somit also auch An- und Abreise bezüglich des Infektionsrisikos optimal sind.

      Was mich - nicht nur in diesem Fall - aber besonders stört ist die Tatsache, dass man heutzutage Risiken viel höher gewichtet, wenn unmittelbare Zusammenhänge erkennbar sind. Wenn man jetzt z.B. am Wochenende 80.000 Zuschauer in die 18 1./2.Liga-Stadien lassen würde und sich von denen dann (ggf. sogar in ein und demselben Stadion) 20 anstecken, wird der Aufschrei da sein, dass man das durch einen Zuschauerausschluss hätte verhindern können. Leider haben wir aber im Moment auch etwa 20 tägliche Neuinfektionen unter 80.000 Personen bei ganz "normalem" Freizeitverhalten. Hier wird aber niemand auf die Idee kommen, dass diese sonstigen Aktivitäten nur deshalb zustande kamen, weil diese Leute an dem Tag in keinem Fußballstadion waren.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Zuschauerregelungen wegen Corona" geschrieben. 22.10.2020

      Zitat von Don Jorge im Beitrag #81
      eigentlich ist es mir allemal lieber, jemand reduziert die Ansteckungsgefahr freiwillig und vorrausschauend,


      Im Prinzip Zustimmung. Im konkreten Fall habe ich aber meine Zweifel, ob da unter dem Strich die Ansteckungsgefahr reduziert wird. Denn wenn ich in jedem Stadion ein paar tausend Fans mit viel Abstand an der frischen Luft platziere, dann kann ich mir eigentlich kaum Situationen vorstellen, in denen die Ansteckungsgefahr geringer ist. Es wird sich nun wohl kaum jeder potentielle Stadionbesucher zeitgleich alleine auf den heimischen Balkon setzen. Manche schauen das Spiel mit mehreren Personen im Wohnzimmer oder in der Kneipe, andere planen stattdessen einen Museums- oder Restaurantbesuch mit der Familie - und setzen dadurch sich und andere letztlich größeren Gefahren aus.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Zuschauerregelungen wegen Corona" geschrieben. 21.10.2020

      Ja, es ist nicht überraschend, wir werden's nicht ändern, und der Verein freut sich sicher auch nicht drüber. Trotzdem fasse ich nochmal ein gewisses Unverständnis zusammen:

      Die 35er-/50er-Grenzen hat man zu einer Zeit festgelegt, als der Virus - den ich auch jetzt noch nicht verharmlosen will - bezüglich der Intensivpatienten und der Todeszahlen noch bedrohlicher daherkam als das zum Glück jetzt der Fall ist. Außerdem ist man damals wohl davon ausgegangen, dass man so lokale Infektionsherde in Schach halten kann, wonach es derzeit nicht aussieht. Und schließlich - und das ist für mich das gewichtigste Argument - zeigen nun die Erfahrungen der letzten Wochen, dass Fußballspiele oder allgemein Freiluftveranstaltungen mit durchdachtem und auch tatsächlich umgesetztem Hygienekonzept eine deutlich geringere Ausbreitungsgefahr bringen als die Situationen, mit denen die meisten von uns nun wohl wieder in ihrem Berufsalltag umgehen oder sich in ihrer sonstigen Freizeitgestaltung aussetzen.

      Somit hätte ich mir eine andere Bewertung gewünscht, die es aber eben nunmal nicht gibt. Offen bleibt wohl nur die Frage...

      Zitat von freibeuter im Beitrag #77
      Ich befürchte das war es dieses Jahr dann mit Fußball im Stadion schauen...


      ... ob es das für dieses Kalenderjahr oder gleich für die ganze Saison war.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Zuschauerregelungen wegen Corona" geschrieben. 21.10.2020

      Wenn man das rückrechnet, dann haben sich also offensichtlich 3 der 5 in Sandhausen aktuell Erkrankten in den vergangenen 7 Tagen infiziert bzw. ein positives Testergebnis erhalten. Naheliegend wäre wohl tatsächlich, die Zahl für den gesamten Rhein-Neckar-Kreis als Maßstab zu nehmen (die aktuell erfreulicherweise vergleichsweise stabil sind). Ob genau das passiert und welche Folgerungen daraus gezogen werden (weniger Zuschauer/ keine Zuschauer), scheint mir aber nicht ganz eindeutig und transparent zu sein.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Zuschauerregelungen wegen Corona" geschrieben. 20.10.2020

      Einspruch: Sandhausen hat (Stand 31.12.2019) 15.242 Einwohner.

      5/15.242 = 0,000328 = 32,8/100.000

      Außerdem handelt es sich ja meines Wissens bei dieser Zahl von 5 um die "aktuell Infizierten", die ggf. schon vor mehr als 7 Tagen positiv getestet wurden (was wiederum für die "7-Tage-Inzidenz" relevant ist).

      Klar ist aber auch, dass sich das natürlich sehr schnell ändern kann, gerade wenn man eine überschaubar große Gemeinde betrachtet. Und zugegebenermaßen kann man es zumindest zum Teil ja schon nachvollziehen, wenn auch für das SV-Spiel der Blick über die Gemeindegrenzen hinausgeht, weil ja selbst Sandhäuser Zuschauer sich in den Tagen davor eben auch in Mannheim oder Heidelberg aufgehalten haben, somit ein gewisses Infektionsrisiko mit ins Stadion bringen.

      Für mich - und hoffentlich auch für die Entscheidungsträger - bleibt aber der Hauptaspekt der, dass mir der Stadionbesuch im Vergleich zu sonst möglichen Aktivitäten durch die Freiluftbedingungen und die großen Abstände nach wie vor sehr sicher erscheint.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Zuschauerregelungen wegen Corona" geschrieben. 20.10.2020

      Dann hoffe ich trotzdem mal noch auf ein bisschen Realismus: Aus Mannheim wird sich am Sonntag kaum ein Zuschauer hierher verirren, und unter den paar hundert möglichen wäre wohl bestenfalls eine Handvoll aus Heidelberg. Ich gehe aber auch davon aus, dass die Betrachtung eine andere sein wird und kann wohl schonmal mein Wohnzimmer vorheizen.

    • frans hat einen neuen Beitrag "4. Spieltag: Karlsruher SC - SV Sandhausen " geschrieben. 19.10.2020

      Das ist unerfreulich. Wenn wir mal über das KSC-Spiel hinwegsehen, dann gehörte Biada in den vergangenen Monaten definitiv zu unseren Besten. Vielleicht liegt darin aber zumindest auch eine kleine Chance, denn jetzt muss im Mittelfeld in jedem Fall umgedacht werden.

    • frans hat einen neuen Beitrag "4. Spieltag: Karlsruher SC - SV Sandhausen " geschrieben. 17.10.2020

      Zitat von Mollero im Beitrag #7
      Oh, alle ihr Kleinmütigen, macht euch keine unnötigen Sorgen!


      Nach diesem Spiel lässt sich festhalten: Unnötige Sorgen hat sich vorab niemand gemacht.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Zuschauerregelungen wegen Corona" geschrieben. 15.10.2020

      Ich gehe auch davon aus, dass wir bis zum Paderborn-Spiel nicht nur die 35er-, sondern auch schon die 50er-Marke gerissen haben. Generell habe ich das Gefühl, dass wir auch bezüglich "keiner blickt mehr wirklich bei den Vorgaben durch" schon wieder in der Frühjahrssituation angekommen sind. Darf ich dann z.B. noch zusammen mit 2 Gästen mit reichlich Abstand auf meiner privaten Terrasse sitzen, oder fällt das dann auch schon unter "private Feierlichkeit mit Personen aus max. 2 Haushalten?" - und gibt es da noch immer keinen Unterschied zwischen Freiluft- und Innenraumtreffen? Und auch bezogen auf den Fußball weiß ich nicht, ob es da jetzt einen Automatismus gibt: Dann Masken im Stadion? Oder gar nicht mehr ins Stadion?

      Mir fehlt inzwischen auch irgendwie die Motivation, mich da in die Details reinzuknien, wir werden es früher oder später mitbekommen. Mein Gefühl sagt mir aber, dass wir zumindest in diesem Jahr wohl höchstens noch das Paderborn-Spiel im Stadion sehen, wenn überhaupt.

    • frans hat einen neuen Beitrag "4. Spieltag: Karlsruher SC - SV Sandhausen " geschrieben. 15.10.2020

      Für mich sind die Niederlagen gegen den KSC noch immer die ärgerlichsten aus der letzten Saison (zusammen mit dem meiner Meinung nach Nicht-Tor beim 0:1-Heimspielauftakt gegen Osnabrück), weil ich es auch so sehe, dass wir im Vergleich - damals wie heute - den stärkeren Kader haben. Insofern wäre ich Stand jetzt mit einem Punkt nicht rundum glücklich. Klar ist ein Sieg kein Selbstläufer, andererseits sehe ich nicht viele Teams in der 2. Liga, gegen die man leichter gewinnen kann. Und solange wir noch keine 40 Punkte beisammen haben, können wir erstmal jeden Dreier gut gebrauchen.

      Ob wir auch taktisch mehr Möglichkeiten haben und auch in der Lage sind, diese zu nutzen, davon bin ich hingegen nach den bisherigen Eindrücken noch nicht ganz überzeugt. Gerne darf die Überzeugung am Samstag kommen.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Kaderplanung 2020/21" geschrieben. 11.10.2020

      Die überwiegende Einschätzung hier ist ja die, dass zumindest ein Teil der 6 zwischenzeitlich Aussortierten nicht oder höchstens minimal schlechter ist als diejenigen, die man von vorneherein im Kader behalten wollte. Ich kann mir im Prinzip kaum vorstellen, dass das unser Trainer und unser Management vor ein paar Wochen wesentlich anders eingeschätzt haben.

      Ich nehme eher an, dass man einfach den Kader verschlanken wollte und dann eine Bewertung der Gesamtsituation dergestalt vorgenommen hat, dass es für die genannten 7 Spieler auf ihren Positionen jeweils mindestens gleichwertige Alternativen gab und dass es dem Etat sehr guttun würde, wenn sie von der Gehaltsliste runterkommen.

      Vermutlich hat man auch (korrekterweise) erkannt, dass das Abgeben von Spielern dieses Jahr kein Selbstläufer sein wird und sich vielleicht deshalb entschlossen, diese Spieler so deutlich ins Schaufenster zu stellen. Vielleicht hat man das ja sogar ganz offen mit den Spielern besprochen, sodass jetzt kein zerbrochenes Porzellan übrigbleibt - zu hoffen wäre es. Aufgegangen ist die Taktik jedenfalls nicht.

      Aus sportlicher Perspektive finde ich es auch eher erstmal erfreulich, dass die 6 noch da sind. Speziell Halimi und Türpitz traue ich noch immer relativ viel zu, und andere könnten zumindest als Ergänzungsspieler auch noch eine Rolle spielen. Zu hoffen ist, dass wir den jetzt doch recht großen Kader auch finanziell verkraften können. Dass man sich nun sogar noch einen Neuzugang geleistet hat, spricht hoffentlich dafür.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Kaderplanung 2020/21" geschrieben. 05.10.2020

      Zitat von Hardtwaldbauer im Beitrag #494
      Wir könnten ja mal einen "Beichtstuhl-Thread" erstellen

      Okay, ich mache weiter: Mehr als 1-2Jahre in der 2. Liga habe ich uns beim Aufstieg 2012 nicht zugetraut.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Kaderplanung 2020/21" geschrieben. 04.10.2020

      Zitat von freibeuter im Beitrag #474
      Das bei Neuverpflichtungen immer auch welche dabei sind, bei denen es am Ende nicht zum Stammspieler reicht, ist auch nix neues und keine Sandhäuser Besonderheit.


      Ich sehe das schon als gewisse Sandhäuser Besonderheit: Jahr für Jahr werden 6-10 neue Spieler geholt, darunter aber kaum "Königstransfers" (und wenn doch, dann war gerade das nicht immer optimal), sondern idealerweise ablösefrei, mit ausgelaufenen Verträgen, aus unteren Ligen, von den Reservebänken anderer Zweitligisten, nach überstandenen längeren Verletzungen, ... - also in jedem Fall relativ günstig und ohne Erfolgsgarantie. Man geht davon aus, dass mindesten 2-3 davon einschlagen und hofft darauf, andere im Idealfall wieder abgeben zu können.

      Unter dem Strich war das in den letzten 10-15 Jahren ein echtes Erfolgsmodell - nicht nur für den Verein, sondern auch für manche Spieler, die so einen 1./2./3. Frühling erlebt haben. Ich habe aber auch das Gefühl, dass es in der vergangenen Saison unterdurchschnittlich gut funktioniert hat und die Sondersituation des diesjährigen Transfermarkts für uns nicht gerade von Vorteil ist.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Kaderplanung 2020/21" geschrieben. 04.10.2020

      Ich glaube auch, dass Engels mehr kann als er letzte Saison gezeigt hat/ zeigen durfte (wahrscheinlich liegt die Wahrheit irgendwo zwischen beiden Extrempositionen). Obwohl es irgendwie schade ist: Der Wechsel dürfte für alle Seiten gut sein, zumindest wenn man davon ausgeht, dass er bei uns weiterhin über Kurzeinsätze nicht hinausgekommen wäre: Wir haben einen Spieler von der Gehaltsliste, Sparta Rotterdam einen guten und günstigen Neuzugang, und Engels vermutlich wieder mehr Spielpraxis und Erfolge.

    • frans hat einen neuen Beitrag "3. Spieltag: SV Sandhausen - FC St. Pauli" geschrieben. 04.10.2020

      Es gäbe m.E. 2 Möglichkeiten, das Ganze eindeutig zu machen, und mir ist eigentlich unklar, warum man nicht eine davon wählt:

      - Ein Eigentor ist es genau dann, wenn der Schuss ohne Einwirkung des Spielers am Tor vorbei gegangen wäre.
      - Es gibt gar keine Eigentore mehr - Torschütze ist immer der Spieler der angreifenden Mannschaft mit dem letzten Ballkontakt.

      Aber sei's drum. Ich bin mir relativ sicher, dass dieses eine Tor DD am Saisonende nicht die Torjägerkrone kosten wird.

    • frans hat einen neuen Beitrag "3. Spieltag: SV Sandhausen - FC St. Pauli" geschrieben. 03.10.2020

      Zitat von SVS_2010 im Beitrag #27
      Zur Frage, wer das entscheidet: Wer sonst, wenn nicht der Schiedsrichter???


      Scheinbar darf der Schiedsrichter mit- aber nicht alleine bestimmen - mitreden tun im Zweifelsfall offensichtlich noch "die DFL und die Bundesliga-Datenbank" (betreut durch eine Münchner Firma):

      http://a.rhein-zeitung.de/on/08/11/28/sp.../rzo505840.html

      Was mich nun aber wirklich überrascht, wenn man den folgenden Recherchen glauben darf:

      https://www.focus.de/sport/fussball/bund...id_1077023.html

      "Dem angreifenden Spieler wird das Tor gutgeschrieben, wenn ein Torschussversuch klar erkennbar ist." Somit also Blickrichtung wichtiger als Schussrichtung? Hätte Diekmeier beim Schuss also nicht Richtung Keita-Ruel, sondern grimmig entschlossen Richtung Tor geschaut, dann hätte er das Tor auch dann gutgeschrieben bekommen, wenn der Gegenspieler in einen Schuss gegrätscht wäre, der ansonsten ins Seitenaus gerauscht wäre? Auch jenseits von Handelfmetern und Videobeweisen gibt es scheinbar merkwürdige Regeln.

      Sei's drum - wenn wir auch in 2 Wochen in Karlsruhe wieder ein Tor mehr machen als der Gegner, ist mir eigentlich egal, ob das dem Torwart, Schiedsrichter oder Busfahrer gutgeschrieben wird.

    • frans hat einen neuen Beitrag "3. Spieltag: SV Sandhausen - FC St. Pauli" geschrieben. 03.10.2020

      Sicher war es eine Steigerung im Vergleich zum Auswärtsspiel in Nürnberg. Objektiv betrachtet fällt die aber wohl geringer aus als man es im Stadion bei (wenn auch gemäßigter) Heimspielatmosphäre empfindet. Schaut man sich die Zahlen an, dann ist der Sieg am Ende ob der guten kämpferischen Leistung zwar nicht komplett unverdient, zumindest aber glücklich: 23:10 Torschüsse und knapp 60% Ballbesitz für St. Pauli, dazu 11:5 Ecken.

      Auch die eine oder andere Einzelaktion erlebt man wohl vor Ort anders: So gab es laut Fernsehbilder wohl zumindest keine klaren Fehlentscheidungen des Schiedsrichtergespanns, und das Tor kann man als Eigentor werten (was meines Wissens nicht der Schiedsrichter auf dem Feld entscheidet): Wenn ich mir die Szene so anschaue, gehe ich davon aus, dass DD den Ball nach innen auf Keita spielen wollte, und vermutlich wäre er ohne Einwirkung eines anderen Spielers am Tor vorbei. Entscheidend ist letzteres, und da das für mich auch nicht völlig eindeutig ist, hätte man wohl auch anders entscheiden können und das Tor für DD werten. In anderen Szenen wurde da schon im Zweifel für den Schützen gewertet - insofern also zumindest schade, dass das diesmal nicht der Fall war.

      Unterm Strich jedenfalls entscheidend, dass wir den nächsten Dreier geholt haben. Das ist doch jetzt vor der Länderspielpause in jedem Fall mal ein sehr entspannter Blick auf die Tabelle.

    • frans hat einen neuen Beitrag "3. Spieltag: SV Sandhausen - FC St. Pauli" geschrieben. 02.10.2020

      Hm, ob die beiden wirklich offensive Außenbahn könnten und die Duos funktionieren würden... Einen Versuch wäre es wert. Ich glaube aber kaum, dass wir heute Abend diese Aufstellung sehen werden.

    • frans hat einen neuen Beitrag "Kommunikation nach außen" geschrieben. 02.10.2020

      Mit so manch grundsätzlicher Strategie und Planung, gerade auch die Fans betreffend, war ich die letzten Jahre auch nicht glücklich. Bei einzelnen Interviews oder Reden sollte man aber nicht jedes (nicht-)ausgesprochene Wort auf die Goldwaage legen. Wenn sich also Machmeier bei Mitarbeitern und Sponsoren bedankt, so ist das sicher richtig und im Sinn der Sache. Wenn die Fans nicht ausdrücklich auch genannt sind - aus meiner Sicht geschenkt.

      Und wenn ich ganz ehrlich bin: Lieber als jedes verbale oder tatsächliche Schulterklopfen nehme ich z.B. hin und wieder mal ein Weißwurstessen oder Freibier mit, mit dem der SV in den letzten Jahren ja recht großzügig war. Da fällt mir auf: Wer hat eigentlich das Heimtor-Freibier aus der letztjährigen Coronasaison am Ende getrunken...?

Empfänger
frans
Betreff:


Text:
{[userbook_noactive]}


Xobor Forum Software © Xobor
Datenschutz