Wie gesagt: sollte nicht, darf nicht, aber kann halt mal ... Man muss auch bedenken, dass der Vertrag am 24.04.23 abgeschlossen wurde. Das war 12 Tage nach Kabacas Entlassung und weit vor Imhofs Verpflichtung. Also eine Zeit der personellen Lücke. Es ist unklar, wer überhaupt den Bock geschossen hat. Aber es bleibt dabei: Wenn sich Imhof ein Jahr später den Vertrag anschaut und dann noch meint, auf den Putz hauen zu müssen, statt mit Spieler und Berater nach einer Lösung zu suchen, dann ist das eher noch der größere Bock. Und der Anwaltskanzlei kann man getrost den Laufpass geben. Oder ist der SVS bei denen ein so kleiner Fisch, dass man da die Praktikanten hinschickt?

Nochmal wegen Burcu: Dass kurioserweise bei einem von zwei Verträgen - blöderweise beim entscheidenden - die Befristungsangabe vergessen wurde, kann bei der Vielzahl der Verträge, die vor einem Jahr abgeschlossen wurden, vielleicht mal passieren. Sollte nicht, darf nicht, aber Shit happens ...
Aber wie kann ich mich dann vor die Presse stellen und großartig verkünden, der Vertrag sei wasserdicht? Das schlägt doch dem Fass die Krone ins Gesicht!

Bei El-Zein drängte sich bei mir schon während der Saison der Eindruck auf, dass er bewusst underperformed hat, um seinen Abgang vorzubereiten. Er hat definitiv eine außerordentlich gute Veranlagung, aber was er in einigen Spielen gezeigt hat - insbesondere Lustlosigkeit - ist indiskutabel. Wie dem auch sei - El-Zein und Burcu ab in die SüperLig. Und nie mehr Kontakt zu deren mehr als unseriösen Berater!!!

Und ich ergänze: Eine zweite Mannschaft hat in der 3. Liga nichts zu suchen. Basta!

Zitat von Quaksalber im Beitrag #87

---

Ich bin da ein ganzes Stück bei Dir. Das Gewurschtel mit halber Laden raus, halber Laden rein nach einer Saison geht mir schon auch auf den Zeiger. Mit der Ansage wieder aufsteigen zu wollen, gehe ich trotzdem mit, ob der Druck auf viele der Spieler zu groß war, mag sein. Wirtschaftlich wird der SV wahrscheinlich, den Umständen entsprechend (kleiner Verein, wenig Zuschauer, überschaubare Strahlkraft für potente Sponsoren), ganz solide geführt.

---

Und ich bin bei Dir, dass der Verein wirtschaftlich solide geführt wird. (Wenn man vom Hirngespinst "Stadionneubau" mal absieht.) Wenn sich Machmeier doch nur darauf beschränken würde! Leider dachte er, dass er nach Schorks Ausscheiden mal eben auch die Rolle des Sportdirektors übernimmt. Das schafft er erstens zeitlich nicht, es fehlt ihm aber auch Kompetenz, Weitsicht und Realismus. In seinem Bauunternehmen trifft er offenbar mehr richtige als falsche Entscheidungen. Bei der sportlichen Führung des SVS ist es leider umgekehrt!

Zitat von Quaksalber im Beitrag #84

---

Leute, dass ewige Lied von super Schork und der Oberniete Machmeier

---

Ich gebe Dir in einem Recht - man kann es nicht mehr hören. Aber warum gibt es denn dieses "ewige Lied"? Weil es ein paar Dauernörgler gibt, die alles schlecht reden, obwohl eigentlich alles gut ist? Oder ist es nicht eher so, dass es einfach nicht besser wird? Hatten wir nun die vierte vermurkste Saison in Folge mit insgesamt 7 Trainerentlassungen und schätzungsweise 60 Spielertransfers und einer Unmenge an ertragslos rausgeballerter Kohle - oder nicht?
Bei einem echten Neuanfang würde ich den Blick gerne nach vorne richten. Wenn aber derjenige, der für die letzten 4 Jahre verantwortlich ist, weiterhin die Fäden in der Hand hat, geht der Blick halt immer wieder zurück.

Fakt ist: Man kann den Aufstieg nicht erzwingen. Um zu dieser Weisheit zu gelangen, muss man kein Prophet sein, sondern sich einfach mal die letzten 10 Saisons angucken. Ich hab mir mal vor einiger Zeit den Spaß gemacht und ich bin mir nicht mehr sicher, ob der direkte Wiederaufstieg in die 2. Liga in den letzten 10 Jahren überhaupt einmal geglückt ist. Ja, jetzt, Regensburg über die Relegation. Oft ist der Wiederaufstieg im zweiten Jahr gelungen - und genau so hätte man die Sache angehen müssen!!!

Leider hat Oberstratege Machmeier auch in der abgelaufenen Saison alles falsch gemacht: Mit dem direkten Wiederaufstieg das falsche Ziel vorgegeben, dafür dann auch noch den völlig unpassenden Trainer geholt (Galm wäre evtl. der Richtige gewesen, um über 2 - 3 Jahre was aufzubauen), nach 12 Spieltagen wieder entlassen und einem Immobilienmakler die 2. Chance gegeben ... Wäre die (teuer erkaufte) individuelle Qualität im Kader nicht so hoch gewesen, hätte es nach so einer vermurksten Saison auch direkt nochmal runtergehen können ...

Auch Imhof kann man hier nicht frei von Schuld sprechen, er hat bei der Trainerwahl als auch bei einigen Transfers (2,5 Jahre Vertrag für Girdvainis ...) grob daneben gelangt. Aber er ist nur die Flosse, der Fisch stinkt vom Kopf ...

"Wir werden sicherlich auch EIN weiteres Jahr 3. Liga stemmen können, ohne jeden Tag Angst haben zu müssen." Ein sehr beruhigender Satz.
Auf geht's ins definitiv LETZTE Jahr 3. Liga. Dann geht's entweder hoch oder die Lichter gehen aus. Alle Mann an die Segel, volle Fahrt voraus, auf ins letzte Gefecht.

Ich wundere mich auch ein bisschen über das Bachmann-Bashing hier. Er war in der Saison 20/21 der gefeierte Wintertransfer und in der Folgesaison ein überragender Spieler mit 6 Toren und 3 Assists und 33 von 33 möglichen Einsätzen und wurde hier im Forum als Mentalitätsmonster regelmäßig abgefeiert. Seine letzte Saison - unsere Abstiegssaison - war scheisse, aber damals waren alle scheisse, allen voran Alois Schwartz und seine Nachfolger, die ihn ständig falsch eingesetzt haben. Wenn Bachmann richtig eingesetzt wird, ist er eine Waffe.

Zitat von Peter_Priegel im Beitrag #202

---

Wie auch schon von Anderen angemerkt haben wir nun ein leichtes Überangebot im Sturmzentrum. Damit da keine schlechte Laune aufkommt wäre ich froh wenn wir noch jemanden da vorne drin verabschieden. meine Kandidaten wären da Evira oder Pink oder beide?

---

Ich würde da eher Evina abgeben wollen und Pink als Backup für Baumann bzw. als Ergänzungsspieler behalten. Pink ist für ein Murmeltor immer gut. Evina hat sich eher verschlechtert als verbessert, ist auch kopfballschwach. Wenn er hochspringt kann man gefühlt nicht mal ne BAZ drunterschieben. Habe allerdings Zweifel, dass man ihn losbekommt.

Zitat von Peter_Priegel im Beitrag #183

---

Wenn ich schon seit 10 Jahren um den Klassenerhalt kämpfe, dann muss ich doch Verträge machen in dem auch der Abstiegsfall eingeplant ist

---

Du hast da was nicht mitbekommen. Machmeier hat in 2020 ausgerufen, dass es ab sofort nicht mehr um den Klassenerhalt, sondern um einen einstelligen Tabellenplatz geht ...

Es ist immer ein Risiko, einen jungen Spieler aus dem Nachwuchsbereich zu holen. Wenn Geschwill schon vor einem Jahr der strahlende Stern am Firmament gewesen wäre, hätte ihn ein Zweit- oder Erstligist unter Vertrag genommen. Bei einem so jungen Spieler weiß man nie ob er den Durchbruch schafft. Man sieht es an Evina und El-Zein - vor einem Jahr dachten alle, dass sie voll durchstarten würden und dann kam nur heiße Luft.

Wenn das mittlerweile Usus ist, dass sogar bei jungen Nachwuchsspielern Klauseln eingearbeitet werden, kann man das Kapitel Transfererlöse zu machen. Klar wollen Berater das durchsetzen. Es liegt aber auch an den Vereinen, ob sie den Beratern und Spielern alles zugestehen was diese wollen. Da handeln die Vereine leider sehr egoistisch und kurzsichtig und spielen sich gegenseitig aus.

Die Schwachen behält man (Vertrag ist Vertrag) und die Guten ziehen die Klausel - so kann das nicht funktionieren.

Zitat von Alex im Beitrag #3

---

Es lässt sich zudem festhalten, dass Offenbach nicht mehr so knapp am Aufstieg war wie unter Ristic

---

Dass Offenbach Ristic rausgeschmissen hat, obwohl sie eine super Saison gespielt hatten (76 Punkte!!!), ist wirklich eine Farce. Ist halt einfach ein Scheissverein, deshalb krebsen sie auch da rum wo sie sind. Zum Vergleich: Ulm hat den Aufstieg 21/22 auch knapp verpasst, aber am Trainer festgehalten und dann in der Folgesaison den Aufstieg geschafft. Und Offenbach hat in der Folgesaison noch 55 Punkte geholt

Zitat von tha1983 im Beitrag #168

---

Da haben einige anscheinend wieder extremes Insider Wissen....Und selbst wenn wir "nur" 400000 erhalten: für ein Drittliga Spieler ist das ne ordentliche Ablöse... alles gut!

---

Und woher hast DU die 400k? Das ist doch auch nur aus dem hohlen Bauch. Wenn es diese Klausel gab, dann haben wir vielleicht nur 150k bekommen. Ist dann auch noch alles gut? Ich bin da bei Peter - was sind das für Scheiss Verträge? Es kann nicht sein, dass wir einem RL-Spieler die Chance geben und das volle Risiko tragen - und wenn er dann groß rauskommt, bekommen wir nen Blumentopf als Trostpreis.
Zu Göttlicher: In meinen Augen völlig überbewertet. Kann sich noch steigern, aber das was er bisher gezeigt hat, war nur sehr bedingt drittligareif.

Zitat von nai_günder_svs im Beitrag #153

---

Geschwill ist nun auch weg. gab eine Klausel im Vertrag. Denke diese ist deutlich niedriger als wenn man jetzt normal hätte verhandeln können ohne Klausel.

---

Was soll das für eine bescheuerte Klausel sein? Heißt das, dass der SVS keine oder kaum Ablöse bekommt?

Das erwartete Trainingsspielchen zum Saisonausklang. Sorry, aber aber gegen einen Verbandsligisten darf eigentlich gar nichts anbrennen. Trotzdem könnte ich mir vorstellen, dass sich die Mannschaft mit Keller an der Seitenlinie schwerer getan hätte. Die Mannschaft spielte unter ihm einfach verkrampft und gehemmt und so wäre sie vielleicht auch heute wieder aufgetreten. Man sieht was die Mannschaft kann, wenn sie unbeschwert aufspielt.

Hab 0,0 Ahnung was ich davon halten soll. Deshalb halte ich einfach mal meine Klappe und harre der Dinge🤷‍♂️
Ach ja: Herzlich Willkommen in Sandhausen 🤝

Ja, aber da kommt ja nix ... :-)

Zitat von Peter_Priegel im Beitrag #702

---

Liga 3 ist für alle nicht Fremdfinanzierten vereine ein Verlustgeschäft. Man benötigt 5-10 m um eine Mannschaft zu finanzieren welche sich sicher in der Liga halten kann.

---

Ich halte die 5-10 Mio für deutlich zu hoch geschätzt. Irgendjemand hat die letzten Tage geschrieben, dass das Durchschnittsgehalt in der 3. Liga bei 116k liegt. Wenn wir mal 150k nehmen, dann kommt man bei einem 26-Mann-Kader auf 3,9 Mio. Unser Spieleretat war in der abgelaufenen Saison sicherlich deutlich höher aufgrund der Vielzahl von Spielern, die deutlich über dem Durchschnitt liegen und sicherlich zu den Top-Verdienern der Liga gehört haben. Aber das ist ein hausgemachtes Problem und hat nichts mit den normalen Größenordnungen in der Liga zu tun. Bei meiner Aufzählung der hausgemachten SVS-Probleme fehlte übrigens noch ein Punkt: Fehlende Transfererlöse. Dadurch, dass JM in den Jahren 2020 - 2023 fast ausschließlich auf Spieler im reiferen Alter setzte, gab es kaum Transfererlöse.

Ich bleibe dabei: Wenn man gut wirtschaftet, wenn man auf junge Spieler setzt, die einerseits günstig sind und darüber hinaus ein Transfererlös-Potential haben, dann kann ein kleiner Verein wie der SVS in der 3. Liga gut leben. Und wenn die sportliche Führung einen guten Job macht und in einem Jahr alles zusammen passt, dann kann man auch oben angreifen. Problematisch wird es dann, wenn man auf teure Spieler setzt und der eingeplante Erfolg ausbleibt.

Wieso ist die 3. Liga "jedenfalls ein Verlustgeschäft"? Gerade ein kleiner Verein wie der SVS mit kleiner Geschäftsstelle und eigenem relativ kleinen Stadion (wenn auch noch nicht komplett abbezahlt) sollte in dieser Liga gut leben können. Überschaubare Gemeinkosten auf der einen Seite, ein breiter, gut aufgestellter Sponsoren-Pool auf der anderen Seite. Wenn der SVS gut geführt werden würde, könnte er gut in dieser Liga leben und in aller Ruhe eine sportliche Basis schaffen, die den Fans Freude bereiten würde und mit der man irgendwann auch mal wieder um den Aufstieg spielen könnte.
Die Probleme sind doch hausgemacht:
- Wenige Zuschauer und somit fehlende Einnahmen
- Viele ältere, teure Spieler, zu allem Überfluss auch noch mit langen Vertragslaufzeiten, die nichts bringen
- In jeder Saison werden 2 Trainer verschlissen
- Falsche Saisonplanung (Kader-Trainer-Ziele passen nicht zusammmen)
- Schlechte Kaderplanung (zuviele Ältere, zuviele Neue, zuviele Söldner, zu wenige, die sich mit dem Verein identifizieren und für ihn kämpfen)

Die abgelaufene Saison war extrem teuer und man steht nun mit leeren Händen da und fängt mit neuem Trainer quasi wieder bei null an. Früher war der SVS ein Verein, der aus wenig viel gemacht hat. Heute gehören wir zu den Vereinen, die Jahr für Jahr Geld verbrennen.