Ja, durchaus möglich.

Er kann doch eigentlich nicht bekannt geben, dass er zu uns will, mit der Konsequenz der Freistellung, ohne zu wissen ob es klappt.
Ich vermute da wird jetzt hoch gepokert.
Aber was macht er, wenn das jetzt in die Hose geht?
Bin sehr gespannt wie das ausgeht.

Hoffentlich ist Maderer kein zweiter Dabo und ist in der Vorbereitung auf die neue Saison dabei.

Man hört ja nur noch von Mittelstürmern.
Mittlerweile habe ich doch wieder gewisse Zweifel, ob das mir Lohkemper noch was gibt.
Wird da um seinen Weggang beim SVW so hart verhandelt?

Das sehe ich auch absolut so.

Bei Phil bin ich auch hin und hergerissen. Man hat immer den Eindruck dass er jedes Mal vollen Einsatz bis zum umfallen, bis er wirklich nicht mehr kann, zeigt und immer auch mit Leib und Seele dabei ist. Absolut super Typ!
Jetzt das ABER. Leider stimmt eben das Ergebnis nicht bzw. ist nicht so wie wir es bräuchten. Wie oft kommen die Flanken nicht an oder er kann sich nicht komplett durchsetzen. Schade.

Hoffentlich kommt auch noch ein RV, da möchte ich standardmäßig Kolbe nicht sehen.

Scheint bei den letzten beiden Spielen wieder zum Einsatz gekommen sein.

Wenn ich lese schwere Verletzung an der Schulter, läuft es mir schon wieder eiskalt den Buckel runter. Ist seine Verletzung mittlerweile auskuriert? Hat er bei Barockstadt zum Schluß nochmal gespielt?

Loos hat einen super Eindruck hinterlassen, deswegen freut es mich auch sehr für ihn.
Hat mich gewundert, welchen abgebrühten Eindruck er gemacht hat.
Aber richtig, was mach man dann mit den anderen?

Ja, man kann durchaus Fußball spielen wo das Zuschauen Spass macht. Darauf jetzt aufbauen.
Wenn man den einen Patzer mit Gegentor und die wieder zahlreich vergebenen Chancen sieht, hätten wir sogar gewinnen könen.
Aber was solls, gute Unterhaltung, weiter so!

Zitat von SVS Päldzer im Beitrag #22

---

Ich hab da keine Ahnung daher die Frage. Hat der SV der Anweisung bzw. Empfehlung der Polizei im Stadion folge zu leisten? Oder gilt da das Hausrecht

---

Da so etwas in den letzten Jahren in Sandhausen eigentlich noch nicht vorgekommen ist, stecke auch ich in diesem Thema nicht so ganz drin und bin auch froh, dass wir hier meistens ein etwas freundlicheres Klima als z.B. bei den Baracklern hatten.
Für mich sieht das so aus als wie wenn man hier gemeinsam gehandelt hat, Vereinsführung mit Polizei, also keine reine Anweisung der Polizei.
Was mich auch wundert, dass die Szene nicht mal ihr Hopfeblatt im Stadion verteilen durfte und dies vor den Toren verteilen musste. Ebenso war ja der Container der Szene verschlossen und durch Security bewacht.
Dass die Polizei die Rauchtöpfe mit Fernzündern herausgeholt hat, da kann man ja froh darüber sein. Aber die anderen Aktionen?
Ist dies bei Spielen die als Hochrisikospiel eingestuft werden generell so, oder wird so etwas von Fall zu Fall entschieden?
Vielleicht könnte ja mal jemand der in dieser Richtung mehr Wissen hat, die Unwissenden aufklären.

in letzter Zeit hatte ich den Eindruck dass die Polizei bei uns auch gegen die Szene vorgeht, obwohl die Aggressionen vorher von unseren Gästen kamen (s. Stuttgart).
Hier gibt es Beispiele von anderen Spielen, anderen Städten, wo sich die Polizei mehr auf die einfallenden Aggressoren konzentriert als auf die Heimfans.
Aber vielleicht täusche ich mich da auch, da ich immer nur Bruchstücke selbst mitbekommen habe.
Gerne lasse ich mich auch hier näher aufklären, oder lese auch gerne andere Meinungen.

Zitat von EinsNeunEinsSechs im Beitrag #16

---

Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenüber der aktiven Fanszene.

---

Zitat von SVS Päldzer im Beitrag #19

---

Zitat von SVSFan2022 im Beitrag #17

---

Zitat von EinsNeunEinsSechs im Beitrag #16

---

Hallo zusammen,

eine kurze Einordnung zu den Themen "Boykottaufruf" sowie "Verzicht auf Banner/Fahnen am Spieltag":

- Seitens der Szene 1916 gibt es keinen Boykottaufruf. Im Hopfeblatt wurde das angesetzte JubilÀumsspiel lediglich kritisiert und basierend darauf erklÀrt, warum die aktive Fanszene das Spiel boykottieren wird. Zu einem Ìbergreifenden Boykott wurde jedoch nicht aufgerufen!

- Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenÌber der aktiven Fanszene. Dies nahm leider Ausmaße an, die einen "normalen" Support undenkbar machten. Um der Mannschaft den RÌcken zu stÀrken, wurde zumindest der akustische Support nicht eingestellt.

---

ZunÀchst erst einmal vielen Dank fÌr die Infos.
Ich möchte das alles auch jetzt gar nicht werten, weil ich geschockt bin, was bei uns im Moment passiert.
Du bestÀtigst genau das was ich mir insgeheim schon gedacht habe.
In gewissem Maße scheint doch mittlerweile schon ein offener Krieg zwischen VereinsfÌhrung und Szene ausgebrochen zu sein.
Schade, alles sehr schade was hier bei uns gerade passiert. Der Fussball wird immer weniger attraktiv und die NebenkriegsschauplÀtze treten so langsam in den Vordergrund.
Gar nicht auszumalen, wenn es bei uns so weit kommen sollte wie bei unserem 30km entfernten, geliebten Verein, denn fÃŒr mich ist gerade der Support der Szene im Stadion ein Teil dessen was es so interessant macht ins Stadion zu gehen.

---

Ich weiß jetzt nicht, was du in die Aussage von EinsNeunEinsSechs reininterpretierst.

Das was ich weiß ist, dass andere Fangruppierungen in der Nacht vorm Spiel ins Stadion eingedrungen und dort gesundheitsgefÀhrdendes Material im A4 Block angebracht wurde. Dies hat die Polizei auf Hinweis der Vereinsseite "entschÀrft" und entfernt und in dem Zuge auch Material unter Verschluss genommen, welches augenscheinlich nicht unsere Vereinsfarben trug. Völlig egal ob das jetzt stimmt oder nicht - was da jetzt den von dir beschriebenen "Krieg" zwischen Verein und Szene skizziert ist fÌr mich nicht zu erkennen.

Es wÀre aber echt mal hilfreich, hier im Forum nicht stÀndig die Extreme in irgendwelche AktivitÀten zu interpretieren.

Zur Diskussion mit Stork / Loviso / OJ / Spieler / etc. frag ich mich immer, warum nur die Seite VereinsfÌhrung vs. Trainer bzw. VereinsfÌhrung vs. Spieler diskutiert wird. Warum stellt keiner mal die Frage, ob OJ mit einigen Spielern gebrochen hat (was sehr naheliegend ist bzw. war) und auch aufgrund dessen, dass Projekt fÌr Ihn als nicht mehr erreichbar bzw. verfolgbar war? Denn, die Spieler kann man leider nicht schon wieder komplett austauschen, nur weil der Trainer persönliche Probleme mit einzelnen hat bzw. diese "Nicht mehr erreicht".

Die Diskussionen bzgl. VereinsfÌhrung sind so vergiftet durch falsche Entscheidungen in der Vergangenheit, dass hier scheinbar einige nicht mehr bereit sind, auch nur im Ansatz darÌber nachzudenken, dass sich evtl. etwas geÀndert hat. Ich nehm mir nicht heraus, einschÀtzen zu können, ob unsere VereinsfÌhrung eine Fanszenenförderliche bzw. "offene" Politik betreibt - ich lese hier ausschließlich die Fanmeinung. ABER was ich sehe ist, dass wir wohl mit einer der wenigen Vereine sind, bei der die Fans kontinuierlich den PrÀsidentkopf fordert... und das wird ab und an mit "vergangene Verdienste" kachiert - aber im Kern bleibt die Forderung immer gleich, weil viele der Meinung sind, Entscheidungen werden ausschließlich durch den PrÀsident entschieden etc.
Wissen tut es von uns keiner... ich betone KEINER. Außer hier schreibt mal jemand aus der ehm. VereinsfÌhrung bzw. Trainer / FunktionÀre die sagen, ".... haja, der JÌrgen hat den Vertrag unterschrieben bzw. mir gesagt, dass muss ich machen. Eigentlich hat JÌrgen meinen Job gemacht, ich war nur der Strohmann und hab dafÌr ordentlich Geld vom SV bekommen"...

Liest man mal im Waldhof oder FCK Forum mit, dann ist das die genau gleiche Leier dort, nur, dass es da der Sportdirektor ist, von dem der Kopf gefordert wird... Der Sportdirektor entscheidet in den Vereinen scheinbar ALLEINE Ìber die Kaderzusammenstellung - mit Blick auf die VereinsfÌhrung bzw. FunktionÀre.

Wenn hier aber jeder was von neuer DNA erzÀhlt und dies von der VereinsfÌhrung fordert, dann muss man auch mal selbst nen Schritt in die Richtung machen.... ist wie vor Gericht, fÌr nen Vergleich mÌssen alle Seiten einen Schritt aufeinander zu machen... oder mehrere. Aber immerwieder mit Schuldzuweisungen zu argumentieren und zu sagen "JA - ABER!!!!" wird zu nichts fÌhren.
Das soll auch mein Schlusswort sein - wir sollten fÌr die neue Saison vllt auch einfach mal versuchen, positiv gestimmt zu sein und mal an das Projekt glauben. Es gehören leider viele Mosaiksteine dazu, mal größere und mal kleinere. Uns seh ich schon als was größeres...

---

Ich möchte in den Beitrag von EinsNeunEinsSechs nichts reininterpretieren und finde da gibt es auch nichts rein zu interpretieren.

Er hat u.a. folgendes geschrieben:
Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenüber der der aktiven Fanszene.
Was kann man unter "massiven Repressionen" falsch verstehen?
Das ist nicht etwas Extremes reininterpretiert sondern das ist ein extremes Vorgehen von Polizei und Vereinsführung, so wie es EinsNeunEinsSechs hier beschrieben hat.

So wie Du das ganze hier schilderst, erscheint das natürlich wieder in einem anderen Licht. Vielleicht kann ja noch jemand nähere Aufklärung betreiben.

Es gab doch in letzter Zeit schon mehrere massive Diskussionen der Szene mit der Vereinsführung, wie z.B. die Geldstrafe gegen nur einen Fan oder jetzt die Boykottierung des Jubiläumsspiels durch die Szene.
Hier scheint es leider doch massive Spannungen zu geben, die sich anscheinend im Moment hochschaukeln. Neutral betrachtet ohne das ganze werten zu wollen.
Leider wie ich finde ein unschöner Zustand, den man doch nicht wegdiskutieren kann.

Ansonsten kann ich das was Du hier sonst noch schreibst durchaus nachvollziehen.

Bleibt nur zu hoffen, dass Stotz und Loviso bis zum Saisonstart eine schlagkräftige Truppe zusammenstellt, die zumindest um den Aufstieg mitspielt,
damit wieder der Fußball in den Vordergrund rückt.

Zitat von EinsNeunEinsSechs im Beitrag #16

---

Hallo zusammen,

eine kurze Einordnung zu den Themen "Boykottaufruf" sowie "Verzicht auf Banner/Fahnen am Spieltag":

- Seitens der Szene 1916 gibt es keinen Boykottaufruf. Im Hopfeblatt wurde das angesetzte Jubiläumsspiel lediglich kritisiert und basierend darauf erklärt, warum die aktive Fanszene das Spiel boykottieren wird. Zu einem übergreifenden Boykott wurde jedoch nicht aufgerufen!

- Sowohl im Vorfeld der Partie gegen Homburg als auch am Spieltag selbst, kam es zu massiven Repressionen seitens Polizei und Vereinsverantwortlichen gegenüber der aktiven Fanszene. Dies nahm leider Ausmaße an, die einen "normalen" Support undenkbar machten. Um der Mannschaft den Rücken zu stärken, wurde zumindest der akustische Support nicht eingestellt.

---

Zunächst erst einmal vielen Dank für die Infos.
Ich möchte das alles auch jetzt gar nicht werten, weil ich geschockt bin, was bei uns im Moment passiert.
Du bestätigst genau das was ich mir insgeheim schon gedacht habe.
In gewissem Maße scheint doch mittlerweile schon ein offener Krieg zwischen Vereinsführung und Szene ausgebrochen zu sein.
Schade, alles sehr schade was hier bei uns gerade passiert. Der Fussball wird immer weniger attraktiv und die Nebenkriegsschauplätze treten so langsam in den Vordergrund.
Gar nicht auszumalen, wenn es bei uns so weit kommen sollte wie bei unserem 30km entfernten, geliebten Verein, denn für mich ist gerade der Support der Szene im Stadion ein Teil dessen was es so interessant macht ins Stadion zu gehen.

Hier wird eine Art Fussball geboten, wo einem als Fussballfan einfach das Herz aufgeht.

Und dann die pietätlosen Zwischenrufe der Homburger bei der Schweigeminute vob Peter Machmeier. Niveauloser gehts nicht mehr.
Leider werden die Spiele immer ermüdender und das außen herum immer anstrengender.

Hat jemand mitbekommen warum im A4 weder Banner noch Fahnen vorhanden waren?
Haben die unsere Freunde und Helfer konfisziert, in der Hoffnung da auch eine Homburger Fahne zu finden und diese vor dem Feuertod zu schützen?
Oder hatte das einen anderen Grund?

Lt. tm hat der nur einen Vertrag bis 30.06.26. Also keine Ablöse. Mit was will man da die Waldhöfer bezahlen? Bin mal gespannt wer da noch fogt.

Die Szene ruft im Hopfeblatt zum Boykott des Spiels auf, da es schon vor dem eigentlichen Jubiläum am 1. August stattfindet und kritisiert u. a. auch dass es unter der Woche stattfindet.
Kann ich alles nachvollziehen, aber deswegen das Spiel zu boykottieren, weiss nicht?
Ich denke da klingt auch ein gewisser Frust gegen gewisse Entscheidungen der Vereinsführung in der letzten Zeit durch, mit denen die Szene nicht einverstanden ist.

Allgemein Schade, der Abschluss des letzten Heimspieltags, sportlich sowie die Nebenkriegsschauplätze.
Leider kein schöner Rundenabschluss. Bleibt nur zu hoffen, dass sich alles so entwickelt wie auch Fan2023 schon geschrieben hat.

Das Forum lebt doch noch. Ich habe schon gedacht es hätte nicht nur ein Aufruf zum Boykott des Jubiläumsspiels sondern auch zum Boykott des Forums gegeben.

Zitat von tha1983 im Beitrag #146

---

Zitat von nai_günder_svs im Beitrag #144

---

Immerhin hat Loviso Tasdelen wohl gut gescoutet, die Pressemitteilung von Großaspach von vor drei Jahren als sie in verpflichtet haben liest sich fast aufs Wort identisch zu unserer… oder der SVS schreibt seine Pressetexte mit KI und die KI hat sich an dem Text von Aspach damals orientiert.

Leiter Sport & Organisation, Benedikt Röcker: „Mit Mert bekommen wir einen äußerst kreativen sowie in der Offensive sehr variabel einsetzbaren Spieler dazu. Mit ihm soll unser offensiv ausgerichtetes Spiel noch mehr Tiefe und Torgefahr im letzten Drittel bekommen. Er kennt die Oberliga bestens und hat in den vergangenen beiden Jahren mit seinen Toren sowie Assists für mächtig Furore gesorgt.“

„Mit Mert bekommen wir einen äußerst kreativen sowie in der Offensive sehr variabel einsetzbaren Spieler dazu. Mit ihm soll unser Offensivspiel noch mehr Tiefe und Torgefahr im letzten Drittel bekommen. Er hat seine Qualitäten in der Regionalliga unter Beweis gestellt, war mit Toren und Vorlagen ein wichtiger Faktor“, erklärt Direktor Sport Anthony Loviso.

---

Das sind halt die üblichen Standardphrasen aus der Spielervorstellungshölle, komplett austauschbar, auch schon vor KI. Grausamstes Marketingsprech.

---

Ja richtig. Aber was lernen wir daraus?
Am besten Spielervorstellungen nicht mehr lesen und sich bei den ersten Spielen unbeeinflusst selbst ein Bild von den neuen Spielern machen.
Das hab ich mir schon länger gesagt und dann es natürlich doch nicht gemacht.

Zitat von wolf im Beitrag #141

---

bei aller Diskussion zu Neuzugängen, mich würde es auch freuen, wenn unserer Langzeitverletzten Ampadu, Pfaffenrot und Dabo die nächste Saison beim SVS aufblühen

---

Das würde mich mehr freuen als neue Spieler. Wobei ich nicht sagen will dass die nicht auch nötig sind.