Zitat von SVSFan2023 im Beitrag #41Ich frage mich wirklich, woran das liegen mag?! Die Jungs haben diese Saison bereits in einigen Spielen bewiesen, dass sie es besser können. Ein möglicher Erklärungsansatz ist für mich evtl der geringe Zuschauerzuspruch und das gefühlt geringe öffentliche Interesse am SVS. Vielleicht denken einige der Akteure, welche bereits andere Rahmenbedingungen kennengelernt haben, dass es bei durchschnittlich 3.000 Zuschauern im Stadion und praktisch 0 Medieninteresse ohnehin egal ist, wie sie performen. Die intrinsische Motivation einiger Spieler scheint in diesem Falle nicht sehr hoch zu sein und so verfallen die Spieler immer mehr in Lethargie…
Ich denke schon, dass am Erklärungsansatz von SVSFan2023 was dran ist. Spitzenfußball spielt sich zu 50% im Kopf ab, insbesondere wenn es darum geht, über eine komplette Saison sein Leistungsvermögen abzurufen, was natürlich nur bedingt geht. Aber nach einem Viertel der Saison in ein tiefes Leistungs- bzw. Motivationsloch zu fallen, ist schon extrem. Wenn eine Mannschaft um Platz 1 spielt und gegen einen attraktiven Gegner antritt und dann weite Teile der Heimbereiche nur spärlich besetzt sind, ist das ernüchternd und eher nicht motivierend. Die komplett gesperrte Sparkassentribüne vermittelt zumindest partiell den Eindruck eines Geisterspiels ... - das ist schon krass. Man kann dieses atmosphärische Handicap nie an einem Spiel festmachen, aber dass es diese Wirkung gibt, ist für mich unstrittig.
Wie man mehr Zuschauer ins Stadion lockt und die Stimmung verbessert? Indem die Spieler zumindest in den Heimspielen ihr Herz auf dem Platz lassen. Wenn es spielerisch nicht läuft, ist laufen und kämpfen angesagt. In der letzten Saison war das über weite Strecken Beamtenfußball und jetzt gerät man wieder in dieses Fahrwasser.
Zitat von tommy65 im Beitrag #31Wenn man die Zusammenfassungen der anderen Spiele anschaut, kann man über die Schiedsrichterin nicht schimpfen. Sie hatte keine krasse Fehlentscheidung, ... Und da auch Imhof nichts zu mäkeln hatte, war es eine gute Leistung von ihr.
Kann man so sehen . In den "Stimmen zum Spiel" haben sowohl Imhof als auch Ristic von einer (hoch-)verdienten Niederlage gesprochen und die eigenen Fehler thematisiert. Hier hat man offensichtlich dazu gelernt. Gut so. Eine Niederlage beim Schiri zu suchen, ist der falsche Ansatz. Alleine schon, weil man der Mannschaft ein Alibi gibt.
Das war mir so glasklar, dass die heute verlieren. Das ist in den letzten 4 (Scheiss-)Saisons wirklich in die DNA übergegangen, dass sie gegen angeschlagene Gegner verlieren und diese aufbauen. Früher waren wir mal dafür berüchtigt, dass nach Spielen gegen uns die Trainer entlassen wurden. Heute hofft jeder angeschlagene Trainer, dass er sich bis zum Sandhausen-Spiel noch halten kann, denn dann gibt's ja 'ne gratis Aufbaupackung und die Sonne scheint wieder ...
Auch wieder ein Bärendienst für den chronisch mageren Zuschauerzuspruch am Hardtwald. 1860 ist nach wie vor ein klangvoller Name und sicherlich sind heute nicht wenige Fußball-Interessierte gekommen, die eher selten Gast am Hardtwald sind. Wo die nächsten Samstag NICHT hingehen, kann sich jeder ausmalen.
Zitat von Hardtwaldbauer im Beitrag #37Dass aber deren Trainer seine nahezu komplette "Spielanalyse" (zumindest öffentlich) auf diese eine Szene beschränkt, ist dann halt einfach eindimensional und wird dem Spielverlauf nicht gerecht. Wie gesagt, passt aber zum SVW und dessen Anhängerschaft.
Passt vor allem zu Trares selbst. Er hat schon immer gerne gemotzt und das Spielergebnis auf äußere Einflüsse geschoben. Ja, er ist eindimensional. Er wird auch keinen Erfolg haben und die Runde nicht überstehen, da bin ich mir ziemlich sicher. Aber gut, er ist beim richtigen Verein. Passt.
Ich halte Ristic für den besten SVS-Trainer seit Kenan Kocak. Er ist ein Glücksgriff - super sympathisch und die Jungs folgen ihm. Es macht wieder dem Spaß, dem SVS zuzuschauen. Zum Spiel - verdienter Sieg, aber das 2:1 ganz klares Abseits. Das war nicht knapp, das war minimum ein Meter. Die Fernsehaufnahmen sind eindeutig. Habe Verständnis, dass Trares sich aufgeregt hat.
Zitat von SVSMarkus im Beitrag #1825Unser ehemaliger Zauberfussballer LB nicht im heutige Kader vom FCM. Keine Ahnung, warum mich das freut!?!?
Deine Freude dürfte sich gestern ins Gegenteil geschlagen haben. Burcu mit starker Leistung und Tor nach Einwechslung zu Beginn der 2.Halbzeit. Auch El-Zein scheint in Magdeburg gut angekommen zu sein, gehört zur Stammelf. So unwohl sie sich in der Kurpfalz gefühlt haben, so wohl fühlen sie sich jetzt unter dem Kurpfälzer Doppel Schork/Titz ...
Zitat von Quaksalber im Beitrag #31Ich hoffe jeder einzelne Spieler geht mal etwas tiefer in die Analyse.
Fußball ist ein Mannschaftssport. Und wenn die Mannschaft kollektiv versagt und überhaupt nicht ins Spiel kommt, muss vor allem der Trainer mal etwas tiefer in die Analyse gehen. Nichtsdestotrotz muss sich natürlich auch jeder einzelne Spieler hinterfragen, warum er nicht mehr gegeben hat. Wenn man spielerisch nicht ins Spiel kommt, muss man halt laufen und kämpfen - Fehlanzeige. Es ist wie in den letzten Jahren - es gibt dann keinen Führungsspieler, der den Bock umstößt und die anderen mitzieht. Niemand übernimmt Verantwortung. Hierarchien und Führungsspieler, die in schwierigen Spielsituationen auch tatsächlich Verantwortung übernehmen und vorangehen, sind in einer Mannschaft eminent wichtig - daran hapert es seit Jahren.
Wie gesagt: sollte nicht, darf nicht, aber kann halt mal ... Man muss auch bedenken, dass der Vertrag am 24.04.23 abgeschlossen wurde. Das war 12 Tage nach Kabacas Entlassung und weit vor Imhofs Verpflichtung. Also eine Zeit der personellen Lücke. Es ist unklar, wer überhaupt den Bock geschossen hat. Aber es bleibt dabei: Wenn sich Imhof ein Jahr später den Vertrag anschaut und dann noch meint, auf den Putz hauen zu müssen, statt mit Spieler und Berater nach einer Lösung zu suchen, dann ist das eher noch der größere Bock. Und der Anwaltskanzlei kann man getrost den Laufpass geben. Oder ist der SVS bei denen ein so kleiner Fisch, dass man da die Praktikanten hinschickt?
Nochmal wegen Burcu: Dass kurioserweise bei einem von zwei Verträgen - blöderweise beim entscheidenden - die Befristungsangabe vergessen wurde, kann bei der Vielzahl der Verträge, die vor einem Jahr abgeschlossen wurden, vielleicht mal passieren. Sollte nicht, darf nicht, aber Shit happens ... Aber wie kann ich mich dann vor die Presse stellen und großartig verkünden, der Vertrag sei wasserdicht? Das schlägt doch dem Fass die Krone ins Gesicht!
Bei El-Zein drängte sich bei mir schon während der Saison der Eindruck auf, dass er bewusst underperformed hat, um seinen Abgang vorzubereiten. Er hat definitiv eine außerordentlich gute Veranlagung, aber was er in einigen Spielen gezeigt hat - insbesondere Lustlosigkeit - ist indiskutabel. Wie dem auch sei - El-Zein und Burcu ab in die SüperLig. Und nie mehr Kontakt zu deren mehr als unseriösen Berater!!!
Zitat von Quaksalber im Beitrag #87Ich bin da ein ganzes Stück bei Dir. Das Gewurschtel mit halber Laden raus, halber Laden rein nach einer Saison geht mir schon auch auf den Zeiger. Mit der Ansage wieder aufsteigen zu wollen, gehe ich trotzdem mit, ob der Druck auf viele der Spieler zu groß war, mag sein. Wirtschaftlich wird der SV wahrscheinlich, den Umständen entsprechend (kleiner Verein, wenig Zuschauer, überschaubare Strahlkraft für potente Sponsoren), ganz solide geführt.
Und ich bin bei Dir, dass der Verein wirtschaftlich solide geführt wird. (Wenn man vom Hirngespinst "Stadionneubau" mal absieht.) Wenn sich Machmeier doch nur darauf beschränken würde! Leider dachte er, dass er nach Schorks Ausscheiden mal eben auch die Rolle des Sportdirektors übernimmt. Das schafft er erstens zeitlich nicht, es fehlt ihm aber auch Kompetenz, Weitsicht und Realismus. In seinem Bauunternehmen trifft er offenbar mehr richtige als falsche Entscheidungen. Bei der sportlichen Führung des SVS ist es leider umgekehrt!
Zitat von Quaksalber im Beitrag #84Leute, dass ewige Lied von super Schork und der Oberniete Machmeier
Ich gebe Dir in einem Recht - man kann es nicht mehr hören. Aber warum gibt es denn dieses "ewige Lied"? Weil es ein paar Dauernörgler gibt, die alles schlecht reden, obwohl eigentlich alles gut ist? Oder ist es nicht eher so, dass es einfach nicht besser wird? Hatten wir nun die vierte vermurkste Saison in Folge mit insgesamt 7 Trainerentlassungen und schätzungsweise 60 Spielertransfers und einer Unmenge an ertragslos rausgeballerter Kohle - oder nicht? Bei einem echten Neuanfang würde ich den Blick gerne nach vorne richten. Wenn aber derjenige, der für die letzten 4 Jahre verantwortlich ist, weiterhin die Fäden in der Hand hat, geht der Blick halt immer wieder zurück.
Fakt ist: Man kann den Aufstieg nicht erzwingen. Um zu dieser Weisheit zu gelangen, muss man kein Prophet sein, sondern sich einfach mal die letzten 10 Saisons angucken. Ich hab mir mal vor einiger Zeit den Spaß gemacht und ich bin mir nicht mehr sicher, ob der direkte Wiederaufstieg in die 2. Liga in den letzten 10 Jahren überhaupt einmal geglückt ist. Ja, jetzt, Regensburg über die Relegation. Oft ist der Wiederaufstieg im zweiten Jahr gelungen - und genau so hätte man die Sache angehen müssen!!!
Leider hat Oberstratege Machmeier auch in der abgelaufenen Saison alles falsch gemacht: Mit dem direkten Wiederaufstieg das falsche Ziel vorgegeben, dafür dann auch noch den völlig unpassenden Trainer geholt (Galm wäre evtl. der Richtige gewesen, um über 2 - 3 Jahre was aufzubauen), nach 12 Spieltagen wieder entlassen und einem Immobilienmakler die 2. Chance gegeben ... Wäre die (teuer erkaufte) individuelle Qualität im Kader nicht so hoch gewesen, hätte es nach so einer vermurksten Saison auch direkt nochmal runtergehen können ...
Auch Imhof kann man hier nicht frei von Schuld sprechen, er hat bei der Trainerwahl als auch bei einigen Transfers (2,5 Jahre Vertrag für Girdvainis ...) grob daneben gelangt. Aber er ist nur die Flosse, der Fisch stinkt vom Kopf ...
"Wir werden sicherlich auch EIN weiteres Jahr 3. Liga stemmen können, ohne jeden Tag Angst haben zu müssen." Ein sehr beruhigender Satz. Auf geht's ins definitiv LETZTE Jahr 3. Liga. Dann geht's entweder hoch oder die Lichter gehen aus. Alle Mann an die Segel, volle Fahrt voraus, auf ins letzte Gefecht.
Ich wundere mich auch ein bisschen über das Bachmann-Bashing hier. Er war in der Saison 20/21 der gefeierte Wintertransfer und in der Folgesaison ein überragender Spieler mit 6 Toren und 3 Assists und 33 von 33 möglichen Einsätzen und wurde hier im Forum als Mentalitätsmonster regelmäßig abgefeiert. Seine letzte Saison - unsere Abstiegssaison - war scheisse, aber damals waren alle scheisse, allen voran Alois Schwartz und seine Nachfolger, die ihn ständig falsch eingesetzt haben. Wenn Bachmann richtig eingesetzt wird, ist er eine Waffe.
Zitat von Peter_Priegel im Beitrag #202Wie auch schon von Anderen angemerkt haben wir nun ein leichtes Überangebot im Sturmzentrum. Damit da keine schlechte Laune aufkommt wäre ich froh wenn wir noch jemanden da vorne drin verabschieden. meine Kandidaten wären da Evira oder Pink oder beide?
Ich würde da eher Evina abgeben wollen und Pink als Backup für Baumann bzw. als Ergänzungsspieler behalten. Pink ist für ein Murmeltor immer gut. Evina hat sich eher verschlechtert als verbessert, ist auch kopfballschwach. Wenn er hochspringt kann man gefühlt nicht mal ne BAZ drunterschieben. Habe allerdings Zweifel, dass man ihn losbekommt.
Zitat von Peter_Priegel im Beitrag #183Wenn ich schon seit 10 Jahren um den Klassenerhalt kämpfe, dann muss ich doch Verträge machen in dem auch der Abstiegsfall eingeplant ist
Du hast da was nicht mitbekommen. Machmeier hat in 2020 ausgerufen, dass es ab sofort nicht mehr um den Klassenerhalt, sondern um einen einstelligen Tabellenplatz geht ...
Es ist immer ein Risiko, einen jungen Spieler aus dem Nachwuchsbereich zu holen. Wenn Geschwill schon vor einem Jahr der strahlende Stern am Firmament gewesen wäre, hätte ihn ein Zweit- oder Erstligist unter Vertrag genommen. Bei einem so jungen Spieler weiß man nie ob er den Durchbruch schafft. Man sieht es an Evina und El-Zein - vor einem Jahr dachten alle, dass sie voll durchstarten würden und dann kam nur heiße Luft.
Wenn das mittlerweile Usus ist, dass sogar bei jungen Nachwuchsspielern Klauseln eingearbeitet werden, kann man das Kapitel Transfererlöse zu machen. Klar wollen Berater das durchsetzen. Es liegt aber auch an den Vereinen, ob sie den Beratern und Spielern alles zugestehen was diese wollen. Da handeln die Vereine leider sehr egoistisch und kurzsichtig und spielen sich gegenseitig aus.
Die Schwachen behält man (Vertrag ist Vertrag) und die Guten ziehen die Klausel - so kann das nicht funktionieren.
Zitat von Alex im Beitrag #3Es lässt sich zudem festhalten, dass Offenbach nicht mehr so knapp am Aufstieg war wie unter Ristic
Dass Offenbach Ristic rausgeschmissen hat, obwohl sie eine super Saison gespielt hatten (76 Punkte!!!), ist wirklich eine Farce. Ist halt einfach ein Scheissverein, deshalb krebsen sie auch da rum wo sie sind. Zum Vergleich: Ulm hat den Aufstieg 21/22 auch knapp verpasst, aber am Trainer festgehalten und dann in der Folgesaison den Aufstieg geschafft. Und Offenbach hat in der Folgesaison noch 55 Punkte geholt
SV Sandhausen Fan Forum » Foren Suche nach Inhalten von SVS_2010
03.11.2024 12:54
. In den "Stimmen zum Spiel" haben sowohl Imhof als auch Ristic von einer (hoch-)verdienten Niederlage gesprochen und die eigenen Fehler thematisiert. Hier hat man offensichtlich dazu gelernt. Gut so. Eine Niederlage beim Schiri zu suchen, ist der falsche Ansatz. Alleine schon, weil man der Mannschaft ein Alibi gibt.
