Da ich gegen den HSV nicht kommen kann, wird das heute (möglicherweise vorerst) mein letztes Zweitligaspiel mit dem SVS. Was ich von der Mannschaft erwarte? Absolute Bereitachaft, Hingabe und Leidenschaft. Sollte dies dann heute nicht für 3 Punkte reichen, ist es halt zu wenig für Liga 2 und ich freunde mich gänzlich mit dem Abstieg an - kein Problem. Ähnliches erwarte ich aber auch von uns Fans: 90 Minuten Vollgas! Die Mannschaft hat mir unter Kleppinger das positive SVS-Gefühl zurückgegeben :).
Nicht soooo wichtig. Wir müssen punkten - und das 3-fach. Die hohe Niederlage der Braunschweiger spielt uns in die Karten, aber wir müssen die Hausaufgaben machen und das kann nur ein Sieg sein!
Mir fällt die Bewertung des Spiels heute relativ schwer. Einerseits hat sich die Mannschaft heute gegen spielstärkere Paderborner einen Punkt erkämpft. Andererseits ist letzterer auf Grund unserer prekären Lage etwas wenig. Immerhin hat man jetzt gegen Regensburg definitiv ein Endspiel zu Hause, das gewonnen werden muss. Positiv bleiben für mich heute EL-Zein (zwei Traumpässe, die beide zu Toren führten) und Evina (Tor erzielt und merklich Schwung gebracht) in Erinnerung. Etwas befremdlich fand ich die konditionellen Probleme (oder war es Zeitschinden?) bei einigen unserer eingewechselten Spieler. Sei es darum. Ich bin sehr gespannt, was aus dem noch bestehenden Fünkchen Hoffnung heute in einer Woche sein wird.
P.S.: In A4 hat es mir heute echt mal wieder gut gefallen, auch das Zusammenstehen mit der Mannschaft nachm Spiel war mal wieder schön. 3800 Zuschauer sind für ein Zweitligaspiel ziemlich arm, ist aber auf Basis der sonstigen Sandhäuser Zuschauerzahlen und der bisher gezeigten Leistungen der Mannschaft verständlich.
Dazu ein mittelmäßig passender Song: https://youtu.be/8GhAcmbpRdA 96 samt sympathischer Anhängerschaft würde ich es irgendwie gönnen. Ob ich dieses höchstwahrscheinlich unwahrscheinliche Szenario unserer Mannschaft können würde, möchte ich noch nicht abschließend beurteilen :).
Es geht doch! Einerseits kämpferisch eine gute Leistung. Andererseits hatte man heute endlich das Matchglück auf Sandhäuser Seite. Magdeburg hat schon ordentlich Chancenwucher betrieben. Sei es drum: Der Spieltag lief ergebnistechnisch bisher optimal. Der Funken Hoffnung ist wieder da - eigentlich unglaublich. Dennoch Fakt ist, dass wir weiterhin letzter mit ner Kacktordifferenz sind. Die Mannschaft braucht jetzt eine Serie. Schaumer mal... Es gilt jetzt, hart weiterzuarbeiten. Dann ist tatsächlich noch etwas möglich, womit ich eigentlich längst abgeschlossen habe.
Ich würde die Kritik vielleicht nicht gegen Kabaca als Einzelperson, sondern eher gegen unsere sportliche Leitung richten. Wir wissen de facto nicht, wie dort Entscheidungsprozesse ablaufen. Daher fände ich es angebrachter, das Konstrukt und nicht eine Einzelperson zu kritisieren.
Ist Kabaca nur für die Abwicklung da und Machmeier entscheidet? Hat Kabaca weitestgehend freie Hand und Machmeier segnet nur ab?
Es sind viele weitere Szenarien denkbar... Natürlich hat MK seinen Anteil, ebenso JM, vielleicht auch Piegsa, vielleicht auch noch weitere Personen? Ich weiß es nicht. Daher würde ich die Kritik an die sportliche Leitung richten.
P.S.: Was diese Diskussion noch mit dem "neuen Trainer beim SV Sandhausen" zu tun hat, weiß ich auch nicht mehr. Daher kann dieses Abschweifen auch gerne verschoben werden :).
Zitat von Mack10 im Beitrag #333Solange es kreativ und konstruktiv ist eine öffentlichkeitswirksamme Kritik...was spricht dagegen?
Das sehe ich genauso: Kritik, sofern fair und konstruktiv, ist nicht mit Mobbing gleichzusetzen. Welche Form man für die Kritik nutzt, sodass sie auch gehört wird, ist eine schwierige Frage. Was hier im Forum geschrieben wird, interessiert die Entscheider beim SVS wenig bis gar nicht. Von Social Media oder Emails will ich jetzt gar nicht anfangen. Von daher fände ich eine gemeinsame Fanaktion, z.B. Spruchbanner, während eines Spiels sinnvoll, sofern der Fanausschuss dahintersteht und es eben Kritik und nicht Mobbing ist.
Kulo - neben Linsi, Klinge und Kiste - einer der letzten, die sich voll für den SVS engagiert haben und damit identifizieren konnten, ist mittlerweile Trainer bei Austria Wien II:
Die Trainer-Frage ist geklärt. Dass Kleppo und der andere Co-Trainer die Saison zu Ende trainieren (müssen), ist vernünftig und bemitleidenswert zugleich.
Da ich kein Riesen-Oral-Fan (irgendwie seltsam, wenn man das schreibt :D) bin und bleibe, hat mich seine Entlassung jetzt nicht in noch tiefere Trauer gestürzt. Es ist aber ein komplett falsches Signal an unsere Bezahlfußballer - man gibt ihnen das nächste Alibi. Wie wäre es mal mit ein paar Spielersuspendierungen gewesen? Wen man da nimmt, ist fast egal. Es hätte nahezu in jedem Fall den richtigen getroffen.
Des Weiteren fände ich es ziemlich erbärmlich, wenn die Mannschaft nun schon ein zweites Mal gegen einen Trainer gespielt hat. Sie werden nicht dafür bezahlt, GEGEN Trainer zu spielen, sondern FÜR den SVS. Das scheinen aber leider nur wenige unserer "Helden" zu verstehen.
Das habe ich zufällig gesehen, als ich selbst ins Stadion bin. Es muss nix heißen und war vielleicht auch nur Zufall, aber es sah für mich zumindest verwunderlich aus.
Dieses Spiel lässt mich mit so vielen Fragen zurück:
1. Was war Orals Matchplan? Drei Linksverteidiger, von denen einer auf Rechtsaußen spielt, drei defensive Mittelfeldspieler, ein weiterer, kleiner Mittelfeldspieler als Stürmer. Was sollte das?
2. Gab es noch eine Reaktion der Mannschaft gegenüber der treuesten Anhängerschaft, die vor dem Kabinentrakt gewartet hat?
3. Wann realisieren Machmeier und Kabaca, dass sie die Hauptverantwortlichen für die sportliche Talfahrt sind? Bekommen sie die Einsicht, persönliche Konsequenzen zu ziehen?
4. Warum wird Frau Diekmeier samt Kindern von zwei Polizisten ins Stadion gebracht? Gab es da etwa Drohungen?
Alles, was sich der SVS mühsam in den letzten Jahre erarbeitet hat, wird von dieser Mannschaft mit Füßen getreten und augenscheinlich juckt das niemanden. Für mich wirkt das alles nur noch wie blanker Hohn...
Ich möchte es anders als Kritik gegen Oral formulieren: An Schwartz lag es nicht. Dieser Mannschaft fehlt es an Charakter, an Leuten, die vorangehen, die sich in alles reinwerfen, was nicht niet- und nagelfest ist. Diese Mannschaft hat keine(n) Stürmer. Die Verteidigung - einst unser Prunkstück - ist ein Schatten ihrer selbst. Übergeordnet darf jetzt gerne die Kabaca- und Machmeier-Kritik kommen, die vollends berechtigt ist.
Entschuldigt meine Fäkalsprache, aber dass dieser lächerlerliche Sch...haufen nicht mal den Anstand hat und sich den letzten Fans der Kurve stellt, zeigt deren Dreckscharakter.
Für mich war das ein Paradebeispiel für Alibi-Fußball. Ich sehe - gegen einen (vor dem Spiel) mindestens genauso verunsicherten Gegner - keinen Einsatz, kein Aufbäumen, kein Vorangehen - gar nix. Was ich sehe ist teilnahmsloses "passieren lassen". Ab Minute 82 hat man ein bisschen was versucht, um dann die nächste Kiste zu fangen. Das hat für mich aber mit echtem Abstiegskampf nichts zu tun. Man kann noch so schlecht oder verunsichert sein: Gegen den SVS gewinnt jeder Zweitligist. Zumindest habe ich es heute vorm Fenseher geschafft, mir das ganze Spiel anzusehen. Gegen Pauli im Stadion hat das nicht geklappt
Es ist in meinen Augen völlig egal, wer von diesem uninspirierten Häufchen Elend spielt, geschweige denn, wer es trainiert. Diese Mannschaft praktiziert puren Alibi-Fußball. Da sollte es an die Ehre der Spieler gehen, aber von was schreib ich hier eigentlich...
Zitat von Hardtwaldbauer im Beitrag #187Heute beim 1:1 in Darmstadt (keine Sorge, unsere Stürmer sind weiterhin torlos) hat Papela die 2. Halbzeit komplett gespielt. Vielleicht könnte er im Saisoendspurt doch nochmal zum Faktor werden (?)
Nunja, was die Stürmer angeht: Evina hat in den letzten 3 Spielen 2mal getroffen und Kutucu immerhin einmal, ich fürchte, es liegt momentan wo anders der Hund begraben...
Okay, ich bezog mich auf unsere klassischen Stoßstürmer. Evina/Esswein sind eher Flügelspieler und Kutucu sehe ich als hängende Spitze. Meine unterschwellige Kritik richtet sich an die Herren Pulkrab, Ademi und Al Ghaddioui (ich hoffe, das ist richtig geschrieben). Aufgrund ihrer Torgefahr und teils auch ihres Durchsetzungsvermögens/Einsatzwillens (bei Pulkrab gilt das nicht vollends) muss ich davon ausgehen, dass alle drei frei nach dem Prinzip Hoffnung und wahrscheinlich mangels Alternativen verpflichtet wurden. Das ist ein bisschen (zu) schlecht und daher ein Faktor, warum wir dort stehen, wo wir stehen. Natürlich sicherlich nicht der einzige Faktor...