Hier das Video von den erfolgreichen Zipfelstürmern. Und noch einmal Knipser und Co. loben, wie sie gefightet haben. "Solche Verletzungen gehören zum Beruf. Da muss man durch" sprach er und warf sich wieder in jeden Ball. Stark! Die Teamleistung wird auch in Berlin nötig sein, wo zudem Gislason und Förster gesperrt nicht ran dürfen..könnte bedeuten, verstärkte Defensive und die Chance für Vollmann.
Zitat von VerlaatFanAllerdings sollte man die 1. Halbzeit nicht verschweigen: Hier war für mich im Stadion kein wirkliches taktisches Konzept zu erkennen und ich habe an den Fähigkeiten des Trainers, die Mannschaft taktisch individuell auf den Gegner einzustellen, gezweifelt. Wenn wir ehrlich sind, hätte Bochum heute locker 2-3 Tore machen können und das Spiel wäre bereits zur Halbzeit gegessen gewesen.
Genau so ist es. Aber das ist halt typisch Fussball: Nur das Ergebnis zählt und läßt alles andere vergessen. Wir machen die ersten 2 Tore aus dem Nichts, Bochum macht das Spiel und versemmelt mehrere Hochkäräter. Trotzdem überschwängliche Freude über unseren "verdienten" Sieg. Wäre das Spiel entsprechend den Spiel- und Chancenanteilen normal verlaufen, wären Trainer und Mannschaft hier im Forum in der Luft zerrissen worden.
Ausblick: Dieses Spiel gibt sowohl zu Optimismus als auch Pessimismus Anlass: Pro: Die Mannschaft hat zwar insgesamt nicht gut gespielt, hat aber die entscheidenden Situationen für sich entschieden. Genau das war im bisherigen Saisonverlauf das entscheidende Manko. Einige Spieler wie Schuhen und Diekmeier sind aktuell in hervorragender Form und können in einem Spiel den Unterschied ausmachen. Und Knipping - einfach Wahnsinn, wie der nach dieser langen Pause zurückgekommen ist und auch das miserable Spiel gegen den HSV weggesteckt hat. Auch Knipping kann im weiteren Verlauf DER Unterschiedsspieler sein. Nicht zu vergessen aber auch Verlaat, der sehr konstant auf hohem Niveau spielt. Contra: Ich habe nach wie vor große Zweifel über die Zweitligatauglichkeit des Trainers. Er stellt für mich DIE Schwachstelle im System dar. Ich hoffe, ich irre mich.
Zitat von VerlaatFanAllerdings sollte man die 1. Halbzeit nicht verschweigen: Hier war für mich im Stadion kein wirkliches taktisches Konzept zu erkennen und ich habe an den Fähigkeiten des Trainers, die Mannschaft taktisch individuell auf den Gegner einzustellen, gezweifelt. Wenn wir ehrlich sind, hätte Bochum heute locker 2-3 Tore machen können und das Spiel wäre bereits zur Halbzeit gegessen gewesen.
Genau so ist es. Aber das ist halt typisch Fussball: Nur das Ergebnis zählt und läßt alles andere vergessen. Wir machen die ersten 2 Tore aus dem Nichts, Bochum macht das Spiel und versemmelt mehrere Hochkäräter. Trotzdem überschwängliche Freude über unseren "verdienten" Sieg. Wäre das Spiel entsprechend den Spiel- und Chancenanteilen normal verlaufen, wären Trainer und Mannschaft hier im Forum in der Luft zerrissen worden.
Ausblick: Dieses Spiel gibt sowohl zu Optimismus als auch Pessimismus Anlass: Pro: Die Mannschaft hat zwar insgesamt nicht gut gespielt, hat aber die entscheidenden Situationen für sich entschieden. Genau das war im bisherigen Saisonverlauf das entscheidende Manko. Einige Spieler wie Schuhen und Diekmeier sind aktuell in hervorragender Form und können in einem Spiel den Unterschied ausmachen. Und Knipping - einfach Wahnsinn, wie der nach dieser langen Pause zurückgekommen ist und auch das miserable Spiel gegen den HSV weggesteckt hat. Auch Knipping kann im weiteren Verlauf DER Unterschiedsspieler sein. Nicht zu vergessen aber auch Verlaat, der sehr konstant auf hohem Niveau spielt. Contra: Ich habe nach wie vor große Zweifel über die Zweitligatauglichkeit des Trainers. Er stellt für mich DIE Schwachstelle im System dar. Ich hoffe, ich irre mich.
Leider habe ich hier, ohne Uwe Koschinat zu nahe treten zu wollen, da ich ihn als Typen sehr mag, auch Bedenken. Ein klares taktisches Konzept & Ausrichtung der Mannschaft war für mich bisher nicht zu erkennen, auch gestern nicht. Es wäre schade, wenn es daran scheitert, da einige Spieler, die du bereits genannt hast, gut in Form sind und sich wirklich voll reinhängen! Ich hoffe, falls es wirklich so sein sollte, nehmen erfahrene Spieler wie bspw. Diekmeier, welcher mich btw bisher sehr beeindruckt hat, Einfluss und lenken die taktische Ausrichtung in die richtigen Bahnen. Kämpfen alleine wird glaube ich nicht reichen, wenn wir nicht kompakter ausgerichtet sind und die Mannschaft taktisch individuell auf den jeweiligen Gegner eingestellt wird.
Zum guten Teil bin ich dabei bei dem was SVS_2010 schreibt. Und zugleich irritiert mich das etwas, denn:
1. Auch ich meine, einen in Halbzeit 1 deutlich und insgesamt leicht unterlegenen SVS gesehen zu haben. Über die Saison gesehen brauchen wir uns dafür nicht schämen, und gestern war's vielleicht auch erkämpft bis erzwungen - glücklich bleibt der Sieg aus meiner Sicht trotzdem.
2. Zugleich meine ich, gute Spiele mindestens von Schuhen, Diekmeier, Karl, Knipping, Gislason und Verlaat gesehen zu haben. Das ist mehr als die halbe Mannschaft, und auch die anderen habe ich nicht ganz schlecht gesehen.
Nur: Wie passt beides zusammen/ wo ist mein Fehler?
Zitat von fransZum guten Teil bin ich dabei bei dem was SVS_2010 schreibt. Und zugleich irritiert mich das etwas, denn:
1. Auch ich meine, einen in Halbzeit 1 deutlich und insgesamt leicht unterlegenen SVS gesehen zu haben. Über die Saison gesehen brauchen wir uns dafür nicht schämen, und gestern war's vielleicht auch erkämpft bis erzwungen - glücklich bleibt der Sieg aus meiner Sicht trotzdem.
2. Zugleich meine ich, gute Spiele mindestens von Schuhen, Diekmeier, Karl, Knipping, Gislason und Verlaat gesehen zu haben. Das ist mehr als die halbe Mannschaft, und auch die anderen habe ich nicht ganz schlecht gesehen.
Nur: Wie passt beides zusammen/ wo ist mein Fehler?
Der "Fehler" oder besser gesagt die Unbekannte in Deiner Gleichung könnte eben genau die Arbeit des Trainers sein. Wenn man sich die miserablen ersten Halbzeiten gegen Hamburg und Bochum anschaut, dann muss man das auch oder vielleicht sogar vor allem dem Trainer ankreiden. Die Mannschaft wusste nicht wie sie mit der Situation umgehen sollte, wirkte in beiden Halbzeiten kopflos, in Hamburg fast wie ein Hühnerhaufen. Wer, wenn nicht der Trainer, ist dafür verantwortlich, dass die Mannschaft mit der richtigen Einstellung und einem klaren Matchplan ins Spiel geht?
Mir gefällt auf jeden Fall die Einstellung der Spieler. Sie KÄMPFEN wieder. Meiner Meinung nach ist das der verdienst von Koschinat.
Unter Kocak haben die Jungs das kämpfen verlernt. Wir befinden uns im Abstiegskampf und hier ist es das wichtigste, der Mannschaft Kampfgeist einzutrichtern.
Tim Knipping: „Unser Trainer hat uns in der Halbzeit gesagt, welche Tugenden wir an den Tag legen müssen. Im Abstiegskampf geht es um Wille und Leidenschaft und heute hat die Mannschaft gewonnen, die es mehr wollte. Kompliment an meine Mannschaft, das war heute das, was wir in den nächsten Spielen brauchen. Wir müssen um jeden Zentimeter fighten und ich bin froh, dass es heute mit dem Dreier geklappt hat. Hinten stand die Null, unsere Stürmer haben getroffen – ich glaube, wir sind auf dem richtigen Weg.“
Zumindest in der ersten Halbzeit in Hamburg schien mir das Hauptproblem auch nach wenigen Minuten offensichtlich: Zwei, drei schnelle Pässe durch die Mitte und irgendwo im Bereich des Strafraums steht ein HSV-Stürmer mutterseelenallein. In der ersten Halbzeit gegen Bochum konnte ich's nicht so genau auf den Punkt bringen, da hat irgendwie an jeder Stelle ein bisschen gefehlt.
Tatsächlich habe ich mich aber auch jeweils gefragt, ob da die Gegner einfach mehr individuelle Klasse/ eine bessere Tagesform mitbringen - oder ob entsprechende Spielsituationen nicht eingeübt wurden/ die taktische Ausrichtung nicht passt (und wenn ja: warum nicht insbesondere in Hamburg früh durch eine personelle oder taktische Umstellung reagiert wurde).
Im besten Fall werde ich's nie erfahren und muss mir keine weiteren Gedanken drüber machen, weil das in den nächsten Spielen von Anfang an anders läuft.
Zitat von PaoloSo, wie heute in HZ2 geht Abstiegskampf. Aber wieder nur eine Halbzeit. Wir hätten in Abschnitt 1 gut und gerne auch 0:3 hinten liegen können. Dennoch, wir brauchen solche Siege und ich hoffe, dass die Mannschaft vom Positiv-Erlebnis gestärkt nach Berlin fährt. Vielleicht sollte Riemann mal überlegen, ob er nicht doch noch Feldspieler werden will. Ein Torwart hat das Tor zu hüten. Das liegt ihm nicht.
Ich höre immer wieder, wir hätten hinten liegen können und nicht nur von dir. Die Frage ist doch, warum sind wir nicht 3:0 hinten gelegen?
Weil die Gegner zu doof waren uns die Tore reinzumachen oder weil wir es irgend wie verhindern konnten? Wenn wir es verhindern konnten, war es unser verdienst. Und dann ist es verdient, dass wir das Spiel 3:0 gewonnen hatten.
Wenn ich mich richtig erinnere, dann gewinnt der, der mehr Tore macht , das "wie" ist im Abstiegskampf zweitrangig.
Zitat von Moe13Ich würde sagen , dass es in Hamburg zum Großteil die Klasse und Schnelligkeit war, mit der wir nicht umgehen konnten.
Holtby ist schon sehr schnell und einfach ne Klasse besser als unsere Innenverteidigung. Und über Lasogga müssen wir bestimmt nicht reden.
Ich finde es aber gut, dass der Trainer Knipping gegen Hamburg ins kalte Wasser geworfen hat.
Seh ich auch so, man schaue sich den Marktwert der Spieler an und schaue sich an, wie Lasogga bei beiden Toren mit seiner Wucht ankommt, abblockt und einen guten Schuss hat. In Bielefeld hat er ihnen auch gefehlt. UK hat ja dann noch die Erklärung abgegeben, dass Knipping nur über Spielpraxis wieder zur Stärke zurückfinden kann, und das gewisse Risiko hat sich gegen Bochum ausgezahlt. Nichts desto trotz kommen jetzt noch einige dicke Brocken, und in gewissen "6-Punkte-Spielen" darf man nicht patzen.
Zitat von Moe13Wenn ich mich richtig erinnere, dann gewinnt der, der mehr Tore macht , das "wie" ist im Abstiegskampf zweitrangig.
Jein. Wenn's am Ende für einen 15. Platz reicht, dann ist mir nach der Saison auch ziemlich egal, ob die Gegner den schöneren Fußball gespielt und wir unsere Tore irgendwie glücklich reingestolpert haben. Im Moment stellt sich aber eben nach jedem Spiel auch noch die Frage, was sagt uns das für die kommenden Partien?
Spielt man 100 Spiele mit einem Spielverlauf wie dem gegen Bochum, dann verliert man zu 40%, holt zu 40% ein Unentschieden und gewinnt zu 20%. Diesmal haben wir die 20% erwischt - erzwungen, erarbeitet, glücklich...? Man braucht sich dafür in keinem Fall zu schämen, es ist oft genug in dieser Saison auch schon unglücklich für uns gelaufen und wir standen am Ende mit leeren Händen da.
Wir können uns aber eben auch nicht drauf verlassen, dass es schon so weitergehen wird, dass wir die wenigen Chancen nutzen und die Gegner mehr vergeben. Es gilt also, die positiven Ansätze aus dem Bochum-Spiel aufzugreifen und weiterzuentwickeln.
Zitat von frans Spielt man 100 Spiele mit einem Spielverlauf wie dem gegen Bochum, dann verliert man zu 40%, holt zu 40% ein Unentschieden und gewinnt zu 20%. Diesmal haben wir die 20% erwischt
Fast. Die 20 % waren bei uns 36%. SVS-Bonus. Nur so kommt man auf 1(9)16.
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
Ich habe gegen Bochum die alte Stärke von Sandhausen gesehen: Wenn wir hinten wieder weniger zulassen (und dazu brauchen wir Abräumer wie Knipping und Kister und vielleicht auch solche Typen wie Diekmeier), dann bekommen unsere Stürmer auch wieder Chancen per schnellem Konter Tore zu erzielen. So haben wir lange Zeit nicht schön aber erfolgreich gespielt. Klar, Bochum hätte zur Halbzeit führen können und müssen aber haben sie eben dieses Mal nicht. WIr werden noch oft nicht die tonangebende Mannschaft sein aber jeder Punkt, den wir auf diese Weise trotzdem erzielen ist Gold wert.
Zitat von frans Spielt man 100 Spiele mit einem Spielverlauf wie dem gegen Bochum, dann verliert man zu 40%, holt zu 40% ein Unentschieden und gewinnt zu 20%. Diesmal haben wir die 20% erwischt
Fast. Die 20 % waren bei uns 36%. SVS-Bonus. Nur so kommt man auf 1(9)16.
Nicht schlecht gerechnet für 'nen Gemeinschafts- und Erdkundelehrer.
SV Sandhausen Fan Forum
»
SV Sandhausen
»
Spieltagsarchiv
»
Spiele Saison 2018/2019
»
20. Spieltag: SV Sandhausen - VfL Bochum
Thema drucken
04.02.2019 09:01
Antworten
