Gute kämpferische Leistung. Spielerisch Phasenweise auch. Die Aufstellung war auf jeden Fall besser als in Hamburg. Ob es die beste ist?! Aber ein Fortschritt. Weiter so!
Schade! Saublödes Unentschieden! Mal was anderes - für mich ein Aufreger nach dem Spiel. Das man nach dem Spiel dem Schiri die Hand gibt, vollkommen richtig, aber muss man sich als Auer Spieler (keine Ahnung wer es war, im schlechtesten Fall Testroet) dem Schiri so überschwänglich um den Hals fallen und Bussis verteilen? Da würde ich mir wünschen, dass man sich als Schiri doch ganz schnell und unmissverständlich so ein Gehabe vom Halse hält! Sieht von aussen nämlich ziemlich blöd aus! Das nur am Rande...
Aue kann mit dem einen Punkt heute besser leben als wir. Ich bin jedenfalls nicht zufrieden mit dem Endergebnis, wir hätten nach 3 Sieglos-Spielen den 3er gut gebrauchen können. Auch wenn man den Spielverlauf betrachtet, bei 20 Torschüssen und 13 Ecken, hätten wir rechtzeitig auf 3:1 erhöhen können. Männel ist aber auch ein klasse Torwart, das muss man sagen. Aber wenn man das Tor nicht macht, bekommt man eben einen Kack-Elfer, der aus einer ziemlich ungefährlichen Situation heraus entstand. Daher kann man dies als Geschenk an Aue betrachten.
Bouhaddouz und Biada haben mir heute ganz gut gefallen. Behrens tut es gut mit Bouhaddouz einen weiteren Sturmpartner an der Seite zu haben. Ich könnte mich mit dieser Aufstellung im 4-4-2 anfreunden, würde das nächste Mal aber gerne Gislason oder Halimi statt Taffertshofer im Mittelfeld sehen. Der Anfang war zwar schwerfällig, aber ab dem 1:1 lieferte unser Team eine ordentliche und engagierte Leistung ab. Schade, dass wir diese nicht mit 3 Punkten rechtfertigen konnten.
„Macht keinen Sinn mehr, Spiele zu verlieren." (Horst Hrubesch)
Bouhaddouz und Biada dürften sich nach der Leistung erstmal in die Mannschaft gespielt haben - ist eben ein bisschen die robuste Aufstellung. Das Flügelspiel hängt mit der Taktik an Diekmeier und Paqarada, die das auch sicher gut gemacht haben.
Schade wegen eines nicht gegebenen Elfers und eines Aussetzers unseres Mr. Zuverlässig - passiert.
Den Elfer gegen uns kann man leider geben. Ein unbeabsichtigtes, aber dennoch eindeutiges Handspiel durch Linsmayer. Ich habe in dieser Partie aber noch ein elfmeterwürdiges Handspiel gesehen: Gegen Ende der 1. Hz, als im Auer Strafraum mächtig viel los war, meine ich gesehen zu haben, wie ein Auer den Ball mit der Hand abgelenkt hat, wobei die Hand zum Ball ging. Viele um mich herum haben ebenfalls "Hand" reklamiert und auch einige Spieler, wobei der Schiri sich allerdings auf keine Diskussion eingelassen hat. Das Unentschieden ist sehr ärgerlich, Aue hätte aus dem Spiel heraus niemals mehr ein Tor geschossen. Aber die heutige Leistung der Mannschaft stimmt für die kommenden Aufgaben zuversichtlich.
Sehr sehr schade, dass sich unsere Mannschaft für einen couragierten Auftritt nicht belohnen konnte. Mit Blick auf die Chancen Relation und -verwertung ist dieser Pkt. überaus glücklich für Aue. Ich fand es v.a. sehr bemerkenswert, dass wir nach dem frühen 0:1 sehr schnell zurückkamen und mehr als das. Hätten wir vor der Pause noch das 3:1 nachgelegt, wären wir voraus. als Sieger vom Platz gegangen. Mich ärgern die verlorenen 2 Pkt. ungemein; vorwerfen kann/will ich dem Team heute allerdings nichts. Uns fehlte einfach erneut das notwendige Abschlussglück. Voraus. hätten wir auch uns zum Ende der 2. HZ nicht so hinten reindrängen lassen sollen; aber das könnte auch eine Funktion der Müdigkeit, nachlassender Fitness etc. sein.
Folg. Faktoren stimmen mich jedoch positiv: > Der Trainer hat Mut bewiesen und die richtigen Weichenstellungen durch die div. Umstellungen im Team vorgenommen. Sehr gut Uwe K., bitte weiter so. > Heute stimmten mal wieder Einstellung, Moral, Einsatz und v.a. der Kampfeswille des Teams. Bitte nicht nachlassen, Jungs, und immer mit genau diesen Tugenden in den nächsten Spielen antreten. Dann werden auch wieder Siege folgen; diesbezüglich bin ich mir sicher. > Aziz (großes Sonderlob von mir für den tollen, v.a. kämpferisch ungemein starken Auftritt heute) und Kevin B. harmonisieren erstaunlich gut miteinander, obwohl sie eigentlich grundsätzlich ähnliche Spielertypen sind. Die Konstellation sollten wir m.E. beibehalten. > Auch Julius Biada fand ich eine echte Bereicherung für unser Spiel. Glückwunsch zu dieser Leistung.
Die jetzige Mannschaft könnte ich mir perspektivisch sehr gut vorstellen. Einzig Taffertshofer sollte für Halimi od. Rurik in 2 Wo. gegen Regensburg weichen.
Ich wünsche dem Team & Trainerstab, dass wir uns bald auch endlich einmal wieder belohnen können. Die akt. Tabellensituation macht mit etwas Angst. Bei evtl. Fortsetzung unseres derzeitigen Negativlaufes würden wir sehr schnell in den Strudel nach unten geraten. Umso mehr ärgern mich die heute verlorenen beiden Pkt. Sorry, dass ich mich wiederhole. Aber das tut mir jetzt noch Std. auch nach dem Spiel weiterhin extrem weh. Mit 14 Pkt. würden wir deutlich besser dastehen.
Auf jeden Fall eine deutliche Steigerung. Mir hat das System mit Behrens und Bouhaddouz als Doppelspitze auch gut gefallen. Glücklicher Punkt für Aue, der Elfmeter war unglücklich für uns, aber man kann ihn geben. Ich würde Taffertshofer aber auch draußen lassen gegen Regensburg.
Koschinat auf der PK wieder wohltuend neutral, als er sagt, es wäre ein Skandal gewesen, wenn es Handelfmeter für den SVS gegeben hätte, da aus kurzer Distanz angeschossen. Umgekehrt wollte Linsi sich wohl einfach den Gegenspieler vom Pelz halten und erwischt den Ball. Aber hätte nicht beides nach der neuen hirnrissigen Regel Elfer geben müssen? Handspiel ist Handspiel.
Ich mein, Hochscheidt hat schon immer wieder seine Gefährlichkeit aufblitzen lassen - auch diese einstudierten flacheren Ecken hatten was. Und ich bleibe dabei: Türpitz hat das auch drauf. Denke eher nicht, dass das mit dem defensiveren Mittelfeld die Dauerlösung sein kann - in Regensburg vielleicht schon - Biada hat mit seinem Willen jedenfalls überzeugt. Und bei Aziz merkt man die Abgeklärtheit.
Richtig gute Leistung am Samstag, wenn man diese Form konservieren kann müssen wir uns erstmal keine Gedanken mehr machen. Man kann der Mannschaft einzig vorwerfen, dass sie es nicht geschafft haben auf 3:1 zu stellen.
Ich würde gerne noch mal die Hand-Szene in der 1. HZ sehen. Das sah mir schon sehr sehr nach Elfmeter aus. Schiri hat das aber ziemlich schnell und ohne Diskussionen abgeblock und da nichts aus dem Karnevals-Keller kam... nun gut. Im Kicker Ticker wurde es nicht erwähnt, in der Sportschau auch nicht sagt mein Oppa.
Das Kuscheln nach dem Spiel zwischen Schiri und Aue ist mir auch aufgefallen. Mehr möchte ich dazu aber nicht sagen.
Zitat von Rec im Beitrag #24Ich würde gerne noch mal die Hand-Szene in der 1. HZ sehen. Das sah mir schon sehr sehr nach Elfmeter aus. Schiri hat das aber ziemlich schnell und ohne Diskussionen abgeblock und da nichts aus dem Karnevals-Keller kam... nun gut.
Nein, eben nicht gut. Denn das ist genau eines der Hauptprobleme am Video-Assistenten. Die einen Szenen werden unter die Lupe genommen, andere nicht. Die werden einfach unter den Teppich gekehrt. Hier ist Willkür Tür und Tor geöffnet. Beim Spiel gegen Berlin wurden Düsseldorf 2 klare Elfmeter verweigert. Beim einen hat der Schiri die Szene falsch beurteilt und der Video-Assistent hat geschlafen oder hat sich gerade ein Bier geholt. Beim anderen wurde dem Schiri nur ein einzige Aufnahme angeboten, worauf der Schiri eine Fehlentscheidung getroffen hat. Bei einer anderen Aufnahme, die in der Sportschau gezeigt wurde aber dem Schiri vorenthalten wurde, war das Foul klar zu erkennen.
Mit diesen gravierenden Mängeln bringt der Videobeweis nur Frust sonst gar nichts.
Zitat von Rec im Beitrag #24Das Kuscheln nach dem Spiel zwischen Schiri und Aue ist mir auch aufgefallen.
Die wußten ganz genau, dass sie den Punkt einzig und allein dem Schiri - mit freundlicher Unterstützung aus Köln - zu verdanken hatten.
Das war für uns kein Handelfmeter nach den aktuellen Regeln, die ich in diesem Fall gut finde: Der Ball springt vom Körper des Auer Verteidigers an die Hand und dementsprechend ist das kein strafbares Handspiel gewesen.
Der Handelfmeter gegen uns war bitter, ist aber schon zu vertreten. Der Arm geht ja schon aktiv in Richtung des Balls. Linsmayer hat es in dieser Szene eigentlich auch nicht nötig, den Spieler so anzunehmen, denn die Aktion war gänzlich ungefährlich (standen ja noch ein paar Verteidiger außenrum).
Es hätte entweder 2 oder gar keinen Handelfer geben müssen. Gegen Ende der 1. Hz hat ein Auer den Ball mit der Hand geblockt, wobei die Hand nicht am Körper war. Kann man, muss man vielleicht sogar geben. Linsmayer wollte den Gegenspieler von hinten umklammern und kam AUS VERSEHEN an den Ball. Das war definitiv kein absichtliches Handspiel. Ich glaube, er hat den Ball nicht einmal gesehen. Den Elfer kann man, muss man aber nicht geben. Die Asymmetrie ist es, die mich stört.
Ich habe nur die Eindrücke aus dem Stadion, habe hinterher keine Fernsehbilder gesehen. Mein Eindruck zum Elfmeter/ den möglichen beiden Elfmetern war aber derselbe wie der von SVS_2010.
In jedem Fall ist's für mich einmal mehr ein Beleg dafür, dass es auch mit Videobeweis bei vielen Szenen so bleiben wird: Kann man so sehen, kann man auch anders sehen. Die Gerechtigkeit wird unter dem Strich kaum größer.
Dafür nervt es mich aber enorm, dass man "dank" Videobeweis bei fast jedem Tor, Elfmeterpfiff oder nicht gepfiffenen strittigen Szenen im Strafraum erstmal eine Weile abwarten muss, bevor man weiß, ob man sich jetzt wirklich freuen oder aufregen darf. Das diesbezügliche Sahnehäubchen sind dabei die Großchancen, bei denen der Linienrichter nun erstmal weiterspielen lassen muss, weil er eben nur zu 80% von einer Abseitsstellung des Stürmers überzeugt ist.
SV Sandhausen Fan Forum
»
SV Sandhausen
»
Spieltagsarchiv
»
Spiele Saison 2019/2020
»
9. Spieltag: SV Sandhausen - FC Erzgebirge Aue
06.10.2019 08:36 (zuletzt bearbeitet: 06.10.2019 09:04)
Thema drucken
Antworten
