Alles Gute und vielen Dank Pinki. Menschlich gibt es da überhaupt nichts vorzuwerfen.

Nüchtern betrachtet möchte ich in Erinnerung rufen, dass es sich hier um den Wintertransfer Boyd oder Pink gehandelt hat und wohl dann letztlich an der Ablöse gescheitert ist, die man für Boyd nicht zahlen wollte. Aus meiner Sicht hat sich Imhof hier verzockt und am falschen Ende gespart, Pink konnte meine sportlichen Erwartungen leider nie erfüllen und auch das "große" Ziel wurde verfehlt. Boyd hat dem toten Waldhof dagegen einen spürbaren Push gegeben.

Unter neuen Rahmenbedingungen mit neuem Trainer und trotz offensiverem System (3 Stürmer !) zuletzt nur Stürmer 5. Der Abgang daher mehr als verständlich und wird auch nicht groß ins Gewicht fallen. Meier kann und muss das kompensieren, wenn er den nächsten Schritt gehen will und wir haben ja auch noch einen Baumann.

Persönlich finde ich den Artikel ziemlich daneben. Was genau will man denn damit aussagen? Er füttert doch nur die Trolle, die warum auch immer gegen kleine Standorte wettern...

Bei einem Spiel gegen einen unattraktiven Gegener der selbst keine Fans mitzieht, mitten in den Sommerferien und bei Schwimmbadwetter darf man auch nicht wirklich auf ein ausverkauftes Haus hoffen. Letztes JAhr waren die ersten Heimspiele Dresden und 1860 zum Vergleich, das zieht dann halt anders.

Es kommt immer drauf an, was dein Anspruch ist. Wenn das letzte Jahr als Vergleich herhalten soll - da wurde das Ziel krachend verfehlt - genau wegen solcher Spiele. Man sollte die Augen nicht vor der realität verschließen. Das 1:0 gg Osnabrück war glücklich, Saarbrücken steckt in einer Krise und Köln hat uns am Leben gelassen. Und Hannover II war alarmierend. So darf man nie auftreten, zumal zuhause und gg. den vermeintlicht schwächsten Gegner der Liga. Jeder Unmut ist da gerechtfertigt. Die Defizite liegen auf der Hand, Trainer und Manager sind gefordert.

Spannendes Gerücht....

...Schuster wird hier nicht (mehr) gewertschätzt. Da macht der Wechsel definitiv Sinn, er will / muss ja spielen.

...Pink hat wohl nicht den schlechtesten Vertrag hier und muss erst mal was besseres finden. Eher unwahrscheinlich, dass er uns verlässt. Sportlich viel Perspektive hat er hier allerdings nicht - aktuell maximal Stürmer Nummer 5 und mit 3 Startern stellt der Coach ja schon offensiv auf.

...Greil wäre definitiv ein Verlust. Kickern mit dem technischen Niveau hatten wir in der jüngeren vergangenheit nicht viele. Sportlich und im System von SR angekommen ist er aber noch nicht.

Für mich auch das schwächste und langweiligste Spiel - gefühlt ever. Leider auch mit Ansage. Genau das Ergebnis mit einem Gegentor nach Ecke hatte ich auf dem Weg ins Stadion befürchtet.

Ehrlich gesagt steht für mich aber der Trainer am mesten am Pranger. Sein 4-4-3 in der Konstellation funktioniert überhaupt nicht. Die defensive Mitte mit Schikora auf der 6 und den IV Lorch und Lewald funktioniert devensiv noch. Stolze ist der Schwachpunkt und Ehlich kann dauerhaft die offensiv und defensiv Belastung ohne Back-Up auch nicht gehen, war letztes Jahr auch schon so. Wenn er sich jetzt auch noch verletzt hat - Hurra. Warum keine drei IV und die Schienenspieler auf Außen damit etwas defensiv entlasten? Zwischen der 6 und der 8 haben wir null Zusammenspiel und insgesamt viel zu große Abstände. Weder Greil noch Halimi sehe ich wirklich stabil im Rückwärtsgang und Umschaltspiel. Dadurch sind die drei Stürmer mehr oder weniger isoliert. David Otto stand schon gg. Köln neben sich, Iwe muss ´/ will es ständig im Dribbling versuchen und Baumann erleidet das traditionelle Schicksal der SVS-9, die kaum mal vernünftige Bälle aus einem Zusammenspiel bekommt. Also lieber mal nur eine oder zwei Spitzen und dafür die Mitte stärken. Mit Wolf und Fuchs sehe ich auch bessere Alternativen als Mühling.

Das Transferfenster ist noch geöffnet, man darf gespannt sein was passiert.

Positiv halte ich fest, dass die Liga sehr ausgeglichen ist und die Ergebnisse am Wochenende nicht den großen Absturz bedeuten. Ebenso, dass es noch schlechter nicht geht. In der Verfassung spielt man definitiv am oder unter dem Strich.

Ein Wort auch noch zum Schiedsrichtergespann. Das war auch sinnbildlich für das was viele Kritisieren. Die Linie kleinlich und von außen hin wirkt es nicht sonderlich kommunikativ. Und was war das bitte für eine Aktion am Anfang mit der Abseitssituation. Laufen lassen muss man doch nur mit Videounterstützung. Nimm doch die Fahne gleich hoch und warte nicht noch 5 Sekunden wie sich die Situation entwickelt. Sowas macht dann ganz schnell keinen "professionellen" Eindruck. Entscheidend für die Niederlage war die Schiedsrichterleistung in jedem Fall nicht.

Stolze ist fleißig, das möchte ich ihm nicht absprechen. Aber über seine Seite sind gestern derartig viele Flanken rein gesegelt, das geht auf Dauer nicht gut. Mir ist dann ein gelernter Defensiver doch lieber als ein umfunktionierter Offensiver. Ehlich war auch letztes Jahr schon einer der besseren. Aber er braucht auch den BackUp und kann nicht den Alleinunterhalter geben.

Die Verletzung von Weik ist für den SVS richtig teuer. Zumal auch Zander (gestern auf Krücken!!) nicht so ausschaut, dass er kurzfristig wieder mitmischt. Ehlich alleine kann die Welt nicht retten und Stolze überzeugt mich auf dieser Position insbesondere wegen der definisiven Anforderungen leider nicht. Ob die Youngster oder der aufs Abstellgleis geschobene Schuster da Abhilfe schaffen können - wenn man höhere Ambitionen hat .... ?!

Lasst uns gerne für ein Fazit mal die ersten 10-12 Spiele abwarten....

Der FC muss das Spiel früh deutlich für sich gestalten. Die Chancen waren ausreichend da, sie haben dominant aufgespielt und konnten permanent Druck aufbauen. Letztlich haben sie uns am Leben gelassen und am Ende in der Overtime das Quäntchen gehabt – Weiterkommen aber keinesfalls unverdient. Auf Grund der Arroganz und Dusseligkeit wäre der Sieg des Underdog auch für den neutralen Beobachter sicher „schön“ gewesen.

Vom SVS im Rahmen seiner Möglichkeiten ein engagierter Pokalfight. Aus meiner Sicht hat sich SR so ein bisschen verzockt. Drei Stürmer waren einer zu viel auf dem Platz. Besonders David Otto hing offensiv komplett in der Luft, die Notlösung Sebastian Stolze war fleißig aber das Duo Ehlich / Iwe dagegen deutlich produktiver. Statt dem dritten Stürmer hätte man eher das Zentrum stärken müssen. Mit Fuchs und Wolf hätte es diese Alternativen gegeben. Zumal dort Mühling gestern für mich wiedermal nahezu ein Totalausfall war. Wenn ein 6er derart viele Fehlpässe spielt oder die Qualität der Zuspiele dem Empfänger direkt unter Druck setzen, bekommt jede Mannschaft der Welt Probleme.

Unterm Strich tut das Ausscheiden weh, besonders aus finanzieller Sicht. Ich habe trotzdem auch Mutmacher für die Runde gesehen, Iwe und Wolf, aber auch die neue IV um Lewald, Lorch und Schikora. Schmerzlich ins Kontor fällt die Besetzung der Außenbahnen. Ohne Weik und Zander (schon wieder Krücken?!) definitiv die aktuelle Schwachstelle des SVS.

Ich fasse für mich zusammen. Bei den Abgängen ist mit Ausnahme von Geschwill niemand dabei, der wirklich weh tun würde. Ist jetzt auch nicht wirklich überraschend, denn den Über-Performer hatten wir (leider) nicht. Bei Patrick Greil könnte man sich sorgen, das ist für mich schon ein wichtiges Puzzleteil für 24/25.

Bei der ehemaligen #11 ist ein Verbleib im Profikader oder ein weiteres Auftreten mit SVS-Logo auf der Brust nicht wirklich vermittelbar. Im Sinne aller kann man dort nur auf eine finanziell vertretbare Einigung hoffen.

Die Zugänge lesen sich alle sehr gut, aber auch ich neige zur Vorsicht. Sie müssen alle erst mal so einschlagen. Wenn dann allerdings auch noch der ein oder andere Spieler etwas zündet (Otto, Mühling) und von Verletzungen verschont bleibt (Fuchs, Zander), dann liest sich das alles doch sehr vernünftig und ausgewogen. Und es ist definitiv nicht der Umbruch aus dem letzten Jahr. Das Gerüst stand und es wurde schon punktuell verstärkt. Die größte Baustelle bleibt für mich der Trainer, wo wir leider wieder bei 0 anfangen. Das hätte man anders haben können aber für Gelduld und ruhigen Aufbau ist in Sandhausen traditionell kein Raum.

Der Fall Burcu bedient leider alle verfügbaren Klischees. Unglaublich. Für einen Fan nicht vermittelbar, dass er noch mal dienstlich ein Trikot des SVS tragen darf. Sein Gehilfe hätte auch besser den Schnabel gehalten.

Der Kader 24/25 beinhaltet überall Baustellen. Ich hoffe noch auf Veränderungen im Kreis derjenigen, die scheinbar den Vertrag aber nicht die Erwartungen erfüllen wollen.

Völlig egal wer es wird. Wirklch von der Stelle gekommen sind wir im Vergleich zum Vorjahr nicht. Der Umbruch wird sicher nicht ganz so groß wie vergangenes Jahr, aber ich sehe dafür viele Fragezeichen und Mitläufer. Mit RH und DD hören zudem zwei Führungspersönlichkeiten auf. Eine auf drei Jahre angelegte Zusammenarbeit nach 12 Spielen bei einem Punkteschnitt mit 1,67 zu beenden will mir auch im Mai 24 noch nicht rein gehen. Vertrauen zahlt sich manchmal halt doch aus. Der KSC macht es mit Eichner vor, die sind auch gemeinsam durch schwierige Zeiten gegangen und haben aber die Ruhe (Nerven) nicht verloren.

Wirtschaftlich steht hier schon eine ganze Menge auf dem Spiel, die Qualifikation für den DFB-Pokal ist durchaus ein Faktor. Zumal man ja mehr denn je von einem weiteren Jahr in der Drittklassigkeit ausgehen muss.

Der Druck liegt ganz klar bei uns, diese Rolle sollten wir auch annehmen. Der Waldhof hat gerade auch in der aktuellen Lage nix zu verlieren. Ich hoffe deren Anhang bleibt artig.

Ich würde mir wünschen, JK bringt wieder Richard Meier von Beginn und mindestens auch einen kreativen Kicker (Abu oder Livan).

Egal wie, die Reise im DFB-Pokal ist zu Ende. Es war ein würdiger Auftritt des SVS in beiden Runden, auf den man stolz sein kann.
Jetzt gilt es im BFV-Pokal die nächste Teilnahme im kommenden Jahr zu sichern.

Hallo in die Runde. Mit einer Nacht Abstand meine Gedanken zu den gestrigen Ereignissen. Spätestens jetzt sollte auch dem letzten klar sein, dass trotz vieler anderer Fliegen - gerade im sportlichen Bereich – die Scheiße beim SVS immer noch die selbe ist und wohl auch bleibt.

Alles was bisher passiert ist, war doch so einzuplanen. Es steht eine komplett neue Mannschaft auf dem Platz, die sich noch nicht gefunden hat. Wir setzen auf junge und hoch veranlagte Spieler, die leider auch Fehler machen. Fußball ist ein Fehlersport und das hat halt Punkte gekostet. Geplante Stützen wie Diekmeier, Zander und Hennings können durch Vakanzen sportlich nicht das bringen, was man sich gewünscht (und gebraucht) hat. Und Spieler, die aus langen Verletzungen kommen und bei den Ex-Clubs wenig oder gar nicht gespielt haben. Im Ergebnis stehen wir zu Recht im Mittelfeld – allerdings mit allen Chancen nach oben und natürlich auch unten. Die Verpflichtung von Danny Galm war ein Risiko. Junger Trainer, erste Station im „Profi“-Herrenbereich – aber er wurde eindeutig als der Wunschkandidat für den Neuaufbau ausgerufen, den man schon lange im Auge hatte.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die sportliche Entwicklung negativ ist. Mit 10 Mann gegen Ulm waren wir besser als in beiden Spielen danach. Von Wut und von Power habe ich nichts gespürt. Die Tugenden Zweikampfstärke und Lauffreude sieht man dafür bei den Gegnern, speziell die Aufsteigern Münster, Ulm und Haching, die sich was aufgebaut haben. Wirklich überzeugend und den Ansprüchen gerecht war einzig noch der Auftritt gegen 60. Ansonsten Fehlpass an Fehlpass, kaum Ordnung, kaum Ruhe, erkennbare Systeme und Mechanismen?. Ständige Wechsel, teilweise auch erzwungen durch Verletzungen und insgesamt wenig Konstanten. Sicherlich aber auch der Druck wegen einer falschen Erwartungshaltung?!

Nehme ich alle diese Fakten zusammen erwarte ich vom Management mehr als nur ein „All-in“. Das ist weder wahrscheinlich noch halbwegs realistisch. Also muss ich auch wirtschaftlich so planen oder mich so konsolidieren, dass ich auch mittelfristig eine Etage tiefer überlebensfähig bleiben kann, um was aufzubauen. Denn genau das ist doch das Modell, mit dem du im Mannschaftssport die besten Erfolgsaussichten hast. Nach 12 Spieltagen jetzt den Trainer zu wechseln – alles einzureißen – allen Schulterschlüssen zu Saisonbeginn zum Trotz - da fehlen mir echt die Worte. Und: so kurz nach Spielschluss ist das dann auch ganz schlechter Stil und hat den Geschmack einer emotionalen Kurzschlussreaktion. Das hat mit Professionalität nichts zu tun und passt zu den Ereignissen nach dem Spiel gegen Ulm. Die Außendarstellung - vor allem national und überregional – ist leider weiterhin dilettantisch und für eingefleischten SVS´ler unglaubwürdig und peinlich. Wann kommt endlich die angekündigte Demut?

Servus und Danke an Danny Galm. Für mich ein nahbarer und geerdeter Vertreter des SVS, der im Gegensatz zu den anderen Verantwortlichen auch in der Niederlage Größe gezeigt hat. So ein Ende hat vor allem er nicht verdient. Alles Gute für dich und deinen weiteren Weg.

Hör mir bitte auf. Wenn die Trikots 21/22 nicht so hässlich gewesen wären hätte ich einen Tom Trybull geflockt. Zum Glück kam es soweit nicht. Eine Bank so lange er motiviert war, aber dann nicht mehr. Leider. Alles Gute für ihn, aber bitte nicht mehr bei uns.

Es gibt ja hier auch eine klare Kommunikation vom Coach. Wir haben Spieler, die es abdecken können aber dann auf ihrer eigentlichen Position fehlen. Das hat sich ja auch schon mehrfach gezeigt, dass wir öfter mal die Formation oder auch Rollen während eines Spiels wechseln und die Jungs sich abwechseln / rotieren oder eben nach wechseln offensivere oder defensivere Rollen einnehmen. Alex Mühling zum Beispiel spielt ja zwischen 6, 8 und 10 auch alles, wo er gebraucht wird. Mit Blick auf den Kader braucht es die Verstärkung (Absicherung) aber in der Tat eher in der Defensive.

Nach vier Spieltagen kann man definitiv festhalten, dass den im Vorfeld angekündigten Worten (Versprechungen) bisher Taten gefolgt sind. Und das durchweg positiv. Es war sehr schön am Samstag :-) - bitte mehr davon...

Ein Blick auf die Bank zeigt oftmals den Bedarf auf. In Aue saß mit Göttlicher dort nur eine defensive Kraft. Da wir zum Glück aber keinen Beton mehr rühren passt das ja auch :-)
Ein BackUp für Christoph Ehlich macht sicherlich Sinn, Laux zeigt wie schnell es gehen kann. Wobei wer auch immer sich da dann strecken muss, Diffi ist wirklich sehr stark bis hier her gewesen.

Als Bestandskunde mit Dauerkarte, der KEINE Mitgliedschaft im SV hat, finde ich mich in der Meldung oben nicht wieder. Werde ich behandelt wie ein Neukunde und kann erst ab 18. Juli tätig werden - oder zählen Bestandskunden und Mitglieder gleich? Für mich ist das schon ein Unterschied und es sollte schon drei Kategorien geben, nicht nur Mitglieder können treu sein....