MMn hat sich UK gestern vercoacht bzw die falsche Entscheidung getroffen: man hätte gg Heidenheim defensiv aufstellen sollen (hinterher ist man immer schlauer), dann wäre Heidenheim gezwungen gewesen, auch was fürs Spiel zu machen (was die nicht können, ich sehe uns fussballerisch stärker... Aber eben nicht so stark, um mit so einer Taktik gg einen defensivspezialisten zu gewinnen) so hat man Heidenheim ihr typisches Spiel angeboten: es ist mir sowieso schleierhaft, wie deren Murmeltruppe immer soweit vorn mitspielen kann, da waren ja etliche haarsträubende Fehlpässe dabei... Der Erfolg gibt diesem sch... Verein aber recht... Es ist halt schade, eigentlich war unser Auftritt ganz ok, es ist eben schwer, wenn der Gegner so gar nichts fürs Spiel macht, zumal unsere Stürmer gestern einen schlechten Abend hatten. Engels hat mir gut gefallen, behrens und bouhadouz waren Totalausfälle, passiert eben mal! Jetzt waren die beiden letzten Gegner keine Laufkundschaft (wobei ich mich bei hdh immer frage, wieso die so erfolgreich sind... Am fussballSPIEL kanns nicht liegen) es kommen jetzt Gegner, gegen die gepunktet werden kann, vielleicht sogar muß, v. a. Gg den ksc müssen Punkte her... Nicht jeder Gegner kann das defensiv so gut umsetzen wie hdh oder der fcn...

Vor ein paar Tagen hatte ich schon geschrieben wie eng alle Spiele in der 2. Liga sind. Und genau so war es nun wieder gegen Nürnberg und Heidenheim. Von daher gilt nach wie vor so schnell wie möglich die 40 Punkte holen und bitte bis dahin nicht weiter vom oberen Tabellendrittel reden.
Und was wir auch aufhören sollten ist sich über die Gegner zu beschweren, die nix fürs Spiel machen. Denn genauso haben wir die letzten 8 Jahre in der zweiten Liga doch die meisten Punkte geholt. Die Spielweise ist legitim und wenn Gegner das nun gegen uns anwenden müssen wir eben Lösungen überlegen. Heidenheim hat das gestern sehr clever gemacht. Verdient oder unverdient interessiert nach dem Schlusspfiff keinen mehr.

Noch interessanter fand ich die Aufstellung Heidenheims: Nur mit zwei Offensiven hinter der Spitze im Vergleich zu vier Spielern davor gegen Dresden. Trainer Schmidt kriegt das immer wieder hin, und Machmeier sprach von einem typischen Spiel gegen die. Daher würd ich gegen Darmstadt jetzt auch nicht alles über den Haufen werfen, aber natürlich hatte ich mir erhofft, dass Türpitz und Engels die Stürmer ein bisschen besser in Szene setzen würden. Da standen doch mehr eigene Abschlüsse im Vordergrund. Ein Problem scheint mir auch, dass die Suche nach der richtigen Formation noch nicht abgeschlossen scheint. Die Einwechslung des kopfballstarken Kisters war dann schon etwas ein Akt der Verzweiflung.

Nürnberg hat gezeigt wie man gegen uns spielen muss um mit relativ wenig Aufwand die Punkte zu behalten bzw. mitzunehmen. Man muss uns nur den Ball geben und konzentriert auf Fehler und Konter lauern und diese mit Präzision zu Ende spielen. (Kann natürlich auch nicht jede Mannschaft - es kommen auch wieder schwächere Mannschaften mit geringerer individueller Qualität.) Frank Schmidt brauchte diese Lehrstunde nicht - er ist clever genug und kennt Sandhausen gut genug um das selbst zu wissen. Schmidt ist ein taktisch versierter Trainer. Er stellt nicht nur die Spieler auf das nächste Spiel ein, sondern stellt vielmehr ein auf das Spiel zugeschnittenes taktisches Konzept auf. Koschinat ist in dieser Hinsicht ein Lehrling.

Wie gesagt - es kommen auch wieder schwächere Mannschaften. Wobei ich da bei Darmstadt skeptisch bin. Die haben genau diese individuelle Qualität (Kempe, Dursun), um aus 2 bis 3 Kontern 2 Tore zu machen. Letztlich wird es auch in dieser Saison wieder nur darum gehen, bis zu ihrem Ende irgendwie 40 Punkte zusammenzukratzen. Alles über 40 Punkte sind Bonuspunkte. Wer von einem einstelligen Tabellenplatz träumt, ist genauso ein Tagträumer, wie jemand der sagt, wie müssen "jetzt schnell die 40 Punkte einfahren". Wir können froh sein, wenn wir nach dem 34. Spieltag 40 Punkte haben.

Vor dem Spiel hätte ich gerne auf ein 0:0 getippt. Ich fand die Aufstellung mit Engels und Türpitz richtig, musste aber dann schon nach kurzer Zeit feststellen, dass Türpitz seine Startaufstellung in keiner Weise rechtfertigen konnte.

Unser Problem scheint im Moment einfach darin zu bestehen, dass die Gegner sich besser auf uns einstellen.

Gefahr für unsere Defensive besteht immer dann, wenn unsere Außenverteidiger weit nach vorne ziehen und nicht schnell wieder zurückkommen. In Osnabrück und Nürnberg geschah dies sehr gefährlich auf der Paqarada-Seite, gestern war es die Diekmeier-Seite.

Seit langer Zeit durften sich in HZ1 mal wieder andere Spieler bei Standards versuchen- leider kam nichts dabei heraus. Das Paqarada dann aber schon wieder alles selbst macht in HZ2 ist mir ein Rätsel: Was bitte schön sollen diese Eckstöße, die von oben herab auf das Haupt fallen? Wie soll denn da beim Kopfball Druck auf den Ball kommen? Wenn man das fünf Mal hintereinander macht- wird es nicht besser!
Auch auffällig in der Rückrunde ist unsere verhaltene Spielweise nach vorne. Wir könnten in vielen Situationen schneller und direkter spielen, dann wird aber lieber der Sicherheitspass rückwärts gespielt, als der Risikopass nach vorne.
Paqarada auf seiner Seite braucht für einen simplen Einwurf gefühlte fünf Minuten. Da waren gestern Situationen in denen ein Spieler von uns hätte sofort mit seinem Einwurf bedient werden und direkt auf den Weg zum Tor geschickt werden können. Nein, LP wartet so lange bis alle Spieler wieder gedeckt sind und wählt dann die denkbar schlechteste Option, vor allem aber ist dann der Schwung nach vorne wieder mit einer langen Pause unterbrochen.
Daher bin ich ganz bei JM wenn er besonders gegen Nürnberg vom schlechtesten Mann auf dem Platz spricht und zwar zum richtigen Zeitpunkt mit der notwendigen Wortwahl. Einigen hier scheint das ja nicht gefallen zu haben. Es geht darum, dass man sich nicht scheuen darf die Dinge anzusprechen, die angesprochen werden müssen.
Aus Angst vor den Medien und der Presse und vor den Kameras, die ein Spiel und alles drum herum beobachten, befürchten wir, dass Unruhe und schlechtes Klima entstehen, deshalb halten wir mit Kritik zurück. Genau das wird aber über kurz- oder lang zu schlechtem Klima und Unruhe führen. Hut ab vor unserem Präsi- der immer den Nagel auf den Kopf trifft: ehrlich, direkt, zeitnah richtig. Er spricht das aus was alle sehen, sich aber nicht trauen zu sagen. Betrifft es die oft berechtigte Schiri-Kritik, muss er halt zahlen.

Für mich ist Gislason im Zusammenspiel mit Diekmeier immer noch die Beste Option.
Ich fand es auch folgerichtig, dass in den letzten Minuten der Wechsel mit Kister kam. Es sollten lange Bälle in den Strafraum kommen. Da kann Kiste mit dem Kopf gefährlich agieren. Fällt ihm aber der Ball auf die Mütze, kann auch er nichts bewirken.
Fazit: wenn unsere Außenverteidiger sich vorne einschalten muss das defensive Mittelfeld nach hinten noch mal mehr absichern. Standards müssen verbessert werden, Spiel nach vorne muss schneller werden- mehr Mut zum Risiko.
Für mich bester Mann gestern war Aziz.
Leider ist Darmstadt im Aufschwung und der KSC wird es bis zum Spiel bei uns werden- aber in dieser Liga ist jederzeit gegen jeden Gegner alles möglich.

Ich stimme dir großteils zu, Paolo, bei Paqarada bzw. Machmeier allerdings nicht! Man hat gestern eben sehen können, dass es wohl keinen besseren Standardschützen als Leart gibt im Team. Alle anderen haben gestern schlechtere Standards getreten! Auch ist er Leistungsträger, defensiv sowie auch im Aufbauspiel sehr wertvoll. Darüber hinaus hat er noch immer die meisten Torvorlagen aus dem Spiel heraus auf dem Konto. Machmeier‘s Worte waren schlicht falsch, und völlig unpassend gewählt in der Öffentlichkeit! Wie fühlt man sich als Stammspieler und Leistungsträger, wenn man so ein Statement von seinem Präsidenten mitbekommt? Das steht Machmeier in dieser Form und mMn. keinem Arbeitgeber zu, sich so in der Öffentlichkeit über einzelne zu äußern, wenn es zudem schlichtweg nicht stimmt!

Zum Spiel und möglichen Schlussfolgerungen ist alles gesagt worden, ich hoffe, dass Uwe in Darmstadt wieder ein taktisch klug ausgerichtetes, bissiges und kämpferisches Team auf den Rasen schickt! Nur dann ist in Darmstadt ein Sieg möglich. Es müssen nun die richtigen Maßnahmen getroffen werden, wir sind entschlüsselt und unser Spiel zu einfältig, gegen Darmstadt müssen alternative Lösungen gefunden werden. Ich würde die Position im offensiven Mittelfeld wieder schaffen und sie mit Halimi oder Biada besetzen, um mehr Spielkultur und Überraschungsmoment reinzubringen. Wie bereits richtig gesagt wurde, wird es nur mit Flanke Diekmeier/ Paqarada - Kopfballtor Behrens/ Bouhaddouz langfristig gesehen nicht funktionieren! Wir brauchen mehr taktische Flexibilität und Finesse.

Zitat von freibeuter im Beitrag #9

---

Wenn Diekmeier mit geht, muss eben ein anderer hinten absichern.

---

Zitat von Chesd333ddd im Beitrag #11

---

Die Wechsel waren richtig, allerdings sind diese leider komplett verpufft.

---

Ich finde auch, daß die Achse gislason diekmeier immer noch besser funktioniert, als alles, was da bisher experimentiert wurde: die beiden ergänzen sich ganz gut und auch ich hatte den Eindruck, daß unser Spiel, vor allem Richtung defensiver Absicherung, besser wurde mit dem gislason Wechsel... Ich würde auch gern mal Engels als echte sturmspitze sehen, denke, er könnte sich ggf gut mit behrens oder aziz ergänzen. Die Niederlage ist nicht schön, aber noch kein Beinbruch, die Spiele, wo gepunktet werden muss, kommen in den nächsten Wochen

Löblich dass Koschinat versucht mit neuen Spielern frischen Wind ins Spiel zu bringen aber mEn auch ziemlich unnötig wegen einem schlechten Spiel so viel umzuwerfen.
Vom spielerischen fand ich uns noch schlechter als gegen Nürnberg. Eigentlich hatte das Spiel auch gar keinen Sieger verdient, die HDHer wissen wahrscheinlich selbst nicht wie sie die Bude gemacht haben. Das waren zwei haarsträubende Abwehrfehler. Ich habe alles in allem die Körperlichkeit vermisst. Gefühlt wurde jeder Zweikampf mit angezogener Handbremse angegangen und lieber der Fuß zurück gezogen als zum Ball zu gehen.

Engels hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Auch seine Eckbälle. Was mir nicht gefallen hat ist wie bereits hier gelesen die Zeitverzögerung. Kurz vor Schluss 40 Sekunden für einen Einwurf zu brauchen. Da flipp ich aus.

Zum drum herum: Dachte eigentlich Gislason würde mit großem Applaus empfangen, alleine um ihn noch ein bisschen zu pushen.
Und was sollte der Quatsch mit dem Lege Cap Ferret Banner denn eigentlich...? Lasst euren Kram doch bitte auf A4.

Offensiv da weiter gemacht, wo in Nürnberg aufgehört wurde... Völlig ungefährlich! Um sowas weg zu verteidigen brauchts keine fußballerischen Weltklasse-Spieler, sondern Leidenschaft und Kampfgeist und absoluten Willen. Das fehlte uns völlig die letzen 180 Minuten.

Engels gefällt mir am Besten bei Kontersituationen. Hier antizipiert er sehr gut und kann seine Schnelligkeit und technischen Stärken gut einbringen. Gislason zusammen mit Diekmeier funktioniert super wie ich finde. Rurik hat gut abgesichert, wenn Dennis sich offensiv mit eingebracht hat. Macht aktuell mehr her als Türpitz oder Taffertshofer.

Über die Außenmikrofone habe ich folgende Anweisung von Koschinat gehört: "Torpedo - hoch auf Aziz!" Kann das wirklich das Mittel sein einen tiefstehenden Gegner zu bespielen? Ich meine nein! In der Vergangenheit hat mir Behrens immer dann gut gefallen, wenn er sich etwas zurück fallen lies zwischen die beiden Reihen, um so Anspielbar zu sein. Daraus kann man auch mal einen schnellen Doppelpass spielen, um sich durch zu kombinieren, oder jemand über die Außenbahn zu einer Flanke schicken. Aber das ist nur meine amateurhafte Sicht der Dinge....

Darmstadt sehe ich stärker als sie tabellarisch stehen. Das wird, gerade dort, ein harter Brocken.

Ich denke auch, dass Darmstadt stärker einzuschätzen ist, als es der Tabellenplatz aussagt. Die haben einige richtig gute Spieler, vor allem Dursun ist immer in der Lage mindestens ein Tor zu erzielen. Wird also schwer.

Auf der rechten Seite wäre ich auch für Diekmeier und Gislason von Beginn an, das funktioniert am besten (sowohl nach vorne als auch defensiv). Türpitz würde ich draußen lassen, bei Engels bin ich mir nicht ganz sicher, ob das gut funktioniert, wenn wir mit zwei Spitzen und Gislason spielen. Dann vielleicht lieber Halimi oder Biada, wobei mir Engels gegen HDH wirklich gut gefallen hat.