4 gesperrte Spieler und alle im defensiven Bereich - schon heftig. Muss aber keine Schwächung sein, kann sogar eine Chance sein. Mit Zenga für Linsmayer, Rossipal für Contento und Röseler für Kister ist man sicherlich nicht schlechter aufgestellt. Paurevic für Zhirov, alternativ Paurevic ins defensive Mittelfeld und Bachmann in die Innenverteidigung. Weiß jemand, warum Rossipal in den letzten 2 Spielen nicht mehr im Spieltagskader war? Offensichtlich sieht Kleppo eher Klinge als Contento-Alternative. Ich sehe das nicht so. Rossipal gefällt mir als LV besser als Klinge.
Ich sehe es als Chance die aber lange nicht andauern wird weil dann wieder die üblichen Protagonisten ihren Einheitsbrei abliefern dürfen...oder warum ist Rossi nicht mal mehr im Kader und Röseler nur noch auf der Bank,die nachweislich bessere Leistungen gebracht haben wie die die immer spielen...Für mich wird es ein Genuß endlich mal einen Kader zu sehen wo kein Contento auftaucht...bleibt nur zu hoffen dass Kleppo nicht auf die Idee kommt Scheu für irgendjemand zu bringen...
Soviel zum Thema, wir kleinen ungeliebten Sandhäuser werden immer benachteiligt..... Ein Spiel Sperre ist wohl sowas von SV-freundlich, da fällt mir fast nichts dazu ein.....
Wir sollten mit dem Selbstmitleid so langsam aufhören, keiner benachteiligt uns. Es gibt Situationen, die werden unberechtigt gegen uns entschieden, genauso gibt es genügend Beispiele, wo Entscheidungen unberechtigt zu unseren Gunsten getroffen wurden.
Alles gleicht sich im Saisonverlauf aus!
100 % Leidenschaft in 2 Farbkombinationen - für immer!
Ja, und bei vielen unserer Siege z.B. Heidenheim oder Osnabrück war eine menge Matchglück im Spiel und Schiedsrichterentscheidungen vielen zu unseren Gunsten aus. Bei vielen dieser Entscheidungen war wie so oft Ermessen im Spiel. Will sagen, gäbe es diese "Verschwörung" gegen den SVS hätte es so manche Entscheidung nicht gegeben.
Man denke auch nochmal zurück als am grünen Tisch Duisburg abstieg und wir drinblieben....
Niemand, der jemals sein Bestes gegeben hat, hat es später bereut.
George Halas (1895-1983, ehemaliger Fußballspieler, Trainer, Eigentümer und Pionier im professionellen American Football)
Von einer "Verschwörung" gegen den SVS will wohl auch niemand ernsthaft sprechen, oder? Wenn man solche dumpfen Sätze von sich gibt, ist das häufig der erste Niederlagen-Blues (so ist das zumindest bei mir). Hat man - wie ich - die berühmte Vereinsbrille auf, ist das Geplärre groß, wenn man durch vermeintliche Fehlentscheidungen benachteiligt wird. Wird die eigene Mannschaft eher bevorzugt, untergräbt man das eben mal ganz schnell. Ich würde das jetzt nicht an die ganz große Glocke hängen :).
ändert trotzdem nichts, an den 2 nichtgegebenen Elfern und dem ungerechtfertigem Freistoss zum "verschauckelten"Endergebnis, hat nichts mit SVS-Brille zu tun sondern MIT Tatsachen
Zitat von SVS SVS SVS im Beitrag #96ändert trotzdem nichts, an den 2 nichtgegebenen Elfern und dem ungerechtfertigem Freistoss zum "verschauckelten"Endergebnis, hat nichts mit SVS-Brille zu tun sondern MIT Tatsachen
Das ist bedingt richtig, wobei diese Fehlentscheidungen, wenn es denn tatsächlich welche waren, nicht glasklar waren. Dennoch ist es "noch richtiger", was SVSMarkus sagt: Fehlentscheidungen gleichen sich über eine Saison in aller Regel aus und wegen einem Spiel mit "Schiedsrichterpech" steigt man nicht ab. Die Mannschaft ist und bleibt in der Bringschuld. Nur doof, dass uns so langsam die Spiele ausgehen....
Zitat von SVS SVS SVS im Beitrag #96ändert trotzdem nichts, an den 2 nichtgegebenen Elfern und dem ungerechtfertigem Freistoss zum "verschauckelten"Endergebnis, hat nichts mit SVS-Brille zu tun sondern MIT Tatsachen
Es ist einfach falsch, von einem ungerechtfertigten Freistoss zu sprechen. Es war ein Foul und somit zu Recht ein Freistoss. Hätte es eine gelbe Karte gegeben, könnte man darüber diskutieren. Diesen unnötigen Freistoss muss man Zhirov ganz klar anlasten. Es war ein fahrlässiges, uninspiriertes Hineinspringen in den Gegner. Und solche Aktionen, die schon wiederholt zu Gegentreffern geführt haben, ziehen sich durch Zhirovs ganze Saison.
Zitat von SVS SVS SVS im Beitrag #96ändert trotzdem nichts, an den 2 nichtgegebenen Elfern und dem ungerechtfertigem Freistoss zum "verschauckelten"Endergebnis, hat nichts mit SVS-Brille zu tun sondern MIT Tatsachen
Es ist einfach falsch, von einem ungerechtfertigten Freistoss zu sprechen. Es war ein Foul und somit zu Recht ein Freistoss. Hätte es eine gelbe Karte gegeben, könnte man darüber diskutieren. Diesen unnötigen Freistoss muss man Zhirov ganz klar anlasten. Es war ein fahrlässiges, uninspiriertes Hineinspringen in den Gegner. Und solche Aktionen, die schon wiederholt zu Gegentreffern geführt haben, ziehen sich durch Zhirovs ganze Saison.
Ich kann mich an ne ähnliche Aktion von Kister vor ein paar Jahren kurz vor Schlusspfiff in Darmstadt erinnern, die ebenfalls mit einem Gegentor bestraft wurde. Wenn man kleinlich pfeift, kann man in der Situation die Freistoß-Entscheidung vertreten. Allerdings MUSS es dann auch mindestens einen Elfer für uns geben. Insbesondere der Schubser gegen Behrens im Strafraum ein paar Minuten zuvor sollte dann einen Strafstoß nach sich ziehen. Daher hatte der Schiri keine Linie in der Bewertung - zu unseren Ungunsten. Bringt aber eh alles nichts mehr, darüber zu diskutieren. Drei Punkte gegen D'dorf sind Pflicht.
Interessanterweise hat Kleppinger die Gelbe Karte von Linsi mehr bewegt als die Rote Karte von Zhirov. Er stand ziemlich in der Nähe und hat keine Tätlichkeit von Zhirov erkannt. Womöglich hat das der DFB im Nachhinein auch so gesehen und deshalb nur 1 Spiel Sperre verhängt.
SV Sandhausen Fan Forum
»
SV Sandhausen
»
Spieltagsarchiv
»
Spiele Saison 2020-2021
»
24. Spieltag: Eintracht Braunschweig - SV Sandhausen
10.03.2021 19:26 (zuletzt bearbeitet: 10.03.2021 19:27)
Thema drucken
Antworten
