Ich bin ziemlich sicher: Wenn ich im Juni auf meine Stadionbesuche zurückblicke, dann kann ich sagen: "Ich habe diese Saison ausschließlich Siege unseres SVS gesehen."
Hätte ich nur das gestrige Spiel gesehen, dann würde ich vermutlich sogar dem zustimmen, wie es manche hier ja sehen: Da gab es einige gute Ansätze. Rein von den Spielanteilen hätten wir mindestens ein Unentschieden verdient. Die Chancenverwertung sah zwar nicht gut aus, aber sowas kann mal passieren. Und in entscheidenden Momenten (Pfostenschuss von Esswein) war dann auch das Glück nicht auf unserer Seite. Nun habe ich aber nicht nur das gestrige Spiel gesehen sondern schon mehr als eine halbe Saison.
Um das mal zu vergleichen: Wenn ich ein gutes 3-Gang-Menü vorgesetzt bekomme, bei dem die Suppe etwas zu kalt serviert wurde, dann sollte ich trotzdem ganz zufrieden sein und nicht gleich den ganzen Laden schlecht reden. Es sei denn, der Koch hat mir bei meinen beiden Besuchen davor jeweils das Schnitzel verbrannt, dann nervt mich schon die zu kalte Suppe gewaltig. Und der SV hat eben in der bisherigen Saison schon so viel anbrennen lassen, dass auch für mich unter dem Strich der gestrige Abend wieder mal einfach nur frustrierend war.
Näher ran an die sportlichen Aspekte: Auffallend finde ich insbesondere, dass wir in der letzten halben Stunde eines Spiels systematisch deutlich harmloser sind als in der ersten halben Stunde (in der wir bei weitem auch nicht immer so ein Chancenfeuerwerk hinbekommen wie gestern). Das scheint mir unabhängig zu sein sowohl von der Mannschaftsaufstellung als auch vom Spielstand. Liegen wir gegen Ende zurück (meistens), dann haben wir da kaum noch etwas zuzusetzen. Liegen wir in Führung (selten), dann verwalten wir im besten Fall den Spielstand oder betteln sogar um den Ausgleich. Ich kann mir dafür verschiedene Gründe vorstellen: eine Sache der Einstellung (dann nochmal auf die Zähne beißen, wenn sich der Körper schon bemerkbar macht), der Taktik (Gegner hat bemerkt, wo unsere Stärken und Schwächen sind und ist im Gegensatz zu uns in der Lage, darauf flexibel zu reagieren) oder der Kondition, vielleicht auch von allem etwas.
Zitat von frans im Beitrag #5Unterm Strich Platz 11, also etwa wie immer. Ich will mich nur noch nicht festlegen, ob wir diesmal die Vorrunde oder die Rückrunde versemmeln.
Na, dann lege ich mich doch mal fest: Wir haben die Hinrunde versemmelt.
Meine Prognose für die Gesamtsaison halte ich mal aufrecht, auch wenn sie mir im Moment ein ganz kleines bisschen optimistisch erscheint.
Im Sommer war meine einzige Sorge die, dass der Kader wohl zu groß bleiben dürfte, weil es nicht gelingen wird, alle (egal ob zu Recht oder zu Unrecht) aussortierten Spieler loszuwerden. Die damaligen Neuzugänge fand ich aber sehr gut, konnte die Transferstrategie nachvollziehen und war auch davon ausgegangen, dass wir damit (gemessen an unseren Ansprüchen) erfolgreich sein werden. Da habe ich mich zumindest bisher mächtig getäuscht.
Bei den Wintertransfers ist mir bisher nicht klar, welches Konzept dahinter steckt, sehe eher manches Durcheinander und Widersprüche, und glaube somit nicht, dass es jetzt besser laufen wird. Gerne würde ich mich wieder täuschen.
Zitat von superstroke im Beitrag #767Wie viele Spieler? Genauso viele wir vor Fraisls Entlassung. Frey und Fraisl weg, die beiden Neuen hinzu.
Soweit mathematisch richtig. Und somit immer noch genausoviele wie in dem Moment, in dem man davon ausgegangen ist, den Kader noch um einige (6?) Spieler reduzieren zu können, die dann aber keine Abnehmer gefunden haben. Und in jedem Fall - wenn auch nur die meisten fit sind - deutlich mehr als auf Spielfeld und Bank passen.
Das bedeutet, dass man entweder ständig am Durchrotieren ist, dann logischerweise keine eingespielte Stammelf bekommt - oder aber Spieler auf dem Gehaltszettel und auf dem Trainingsplatz hat, die sehr weit von besagter Stammelf, Spielpraxis und wirklicher oder gefühlter Notwendigkeit für die Mannschaft entfernt sind.
Vielleicht gibt es Trainer und Mannschaften, bei denen mindestens eine dieser beiden Lösungen gut funktioniert - es scheint mir aber zumindest sehr schwer hinzubekommen.
Zitat von superstroke im Beitrag #767Ich glaube bei einigen hier ist egal was gemacht wird, es ist eh falsch.
Kann ich nicht komplett ausschließen, dafür fehlt mir ganz ehrlich gesagt der Gesamtüberblick. Mein Eindruck ist aber ein anderer, und persönlich zähle ich mich keinesfalls dazu.
Zitat von superstroke im Beitrag #767Ob es richtig ist können wir eh erst am Ende der Saison bewerten.
Und selbst dann nur mit Abstrichen. Denn wie es in anderen Fällen, v.a. in den von selbsternannten Experten (hier zähle ich mich wiederum dazu) vorgeschlagenen, gelaufen wäre, werden wir nie erfahren. Das gilt aber im Prinzip für alle Diskussionen hier im Forum, am Stammtisch oder im Stadion. Solange diese gerne kontrovers, aber nicht überhitzt geführt werden, gehört das für mich sogar zum Charme nicht nur des Forums sondern auch des Fußballs insgesamt.
Zitat von Hans74 im Beitrag #719Wenn schon jemand verpflichtet werden muss, dann aus der Abteilung "Klasse" und nicht "Masse".
Das ist etwas, was mir diese Saison auch richtig Sorgen macht und wo ich einen Unterschied zu den Vorjahren sehe. Persönlich habe ich den Großeinkauf von relativ viel Masse (meist ja 5-8 Spielern aus eher unteren Ligen) immer etwas skeptisch gesehen. Es ist aber jahrelang gut gegangen: Knapp die Hälfte davon hat sich jeweils in eine Stammelf gespielt bzw. wurde merklich vermisst, wenn mal eine Sperre oder Verletzung vorlag. Von wie vielen unserer letztjährigen Zugänge können wir das behaupten? Und bei denen hat man wohl mehr denn je gedacht, dass echte Klasse dabei ist.
Zitat von Chesd333ddd im Beitrag #720Wenn tatsächlich jetzt noch kurz vor Ende der Transferperiode drei weitere kommen sollen, erinnert mich das ganze an die Abstiegssaison 12/13. Da war es genau das gleiche. Am letzten Tag des Transferfensters kamen dann noch Spieler wie Beichler, Mäkälä und Yu Tae Yun.
Was mich seit einiger Zeit ebenfalls an 12/13 erinnert: Habe ich mir an einem Spieltag ein hochklassiges Bundesligaspiel im TV angeschaut und danach eines vom SV, dann hatte ich in beiden Saisons sehr häufig das Gefühl, das sind 2 verschiedene Sportarten. Statistiker mögen mich korrigieren, aber mir scheint, dass die Anzahl von deutlichen Niederlagen und chancenlosen Partien in keiner Saison seit 12/13 so hoch war wie im bisherigen Saisonverlauf. Klar hatten wir in fast jeder Saison seither schwarze Serien - zumindest soweit ich das rückblickend (vielleicht auch etwas verklärend) in Erinnerung habe, waren das aber oft auch knappe Partien mit unglücklichem Ausgang. Von wievielen Niederlagen der aktuellen Saison kann man das behaupten?
Wulle sehe ich übrigens nicht ganz so stark wie viele hier im Forum. Er hat hervorragende Reflexe, lässt aber m.E. zu viele Bälle abklatschen und zeigt Unsicherheiten beim Herauslaufen. Auch in der Spieleröffnung gibt es bessere Torhüter. Ich glaube aber, dass er in diesen Bereichen noch besser werden kann. Und schon alleine aufgrund der Tatsache, dass er unter dem Strich auch für mich in den Spielen, in denen er dabei war, zu den besseren gehört hat, hätte ich hier auch keinen weiteren Torwart verpflichtet.
Könnte ich wählen, dann hätte ich gerne einen Reset auf den Fußball der 1980er Jahre:
- Bei maximal 2 Ausländern pro Team sind im Europapokal noch wirklich deutsche gegen italienische oder englische Mannschaften angetreten. Da hatte auch der Bundesligafünfte eine Chance auf einen internationalen Titel, ebenso Mannschaften aus Osteuropa. - Innerhalb der Bundesliga haben sich die Spitzenspieler auf 4-6 Mannschaften verteilt, die vor der Saison allesamt Chancen auf die Meisterschaft, zumindest aber auf einen Pokalsieg hatten. - Neben Welt- und Europameisterschaften hatte die Nationalmannschaft jeweils nur eine Handvoll Spiele - Qualifikationsgruppen dafür waren noch kleiner, Confed Cup oder Nations League unbekannt. - Abgesehen von 1-2 Spielen am Freitag Abend gab's das komplette Bundesligaprogramm am Samstag ab 15:30 im Radio und dann innerhalb einer Stunde werbefrei am Abend in der Sportschau.
Man könnte die Liste noch lange fortsetzen. Einen echten Wendepunkt gab es für mich Mitte der 90er Jahre mit dem Bosman-Urteil. Auch auf fast alle nachfolgenden Entwicklungen der letzten 25 Jahre, die hier schon angesprochen wurden, könnte ich gut und gerne verzichten.
Zitat von freibeuter im Beitrag #2Vielleicht liegt es auch am Alter
Allerdings, wenn man ehrlich ist, ist da wohl auch einiges dran. Denn einerseits habe ich diesen nostalgischen Blick in meine Kindheit und Jugend nicht nur beim Thema Fußball: So war doch eigentlich ein Wählscheibentelfon an der Wand ebenso ausreichend wie ein Fernseher mit 3 Programmen oder ein C64 als Heimcomputer. Heute frisst die ständige Onlineverfügbarkeit mächtig Zeit, die Suche nach der verlegten Fernbedienung kostet Nerven und mit diesen Controllern mit 1000 Knöpfen würde ich im Gegensatz zum guten alten Joystick nie klar kommen.
Meine Kinder sehen das völlig anders - und das gilt auch beim Thema Fußball: Da finden sie die Ansammlung internationaler Stars super, wenn Bayern gegen Paris spielt, und auch eine Europaliga der Vereine wäre für sie total spannend. Und rückblickend war das auch schon in den 1980er Jahren vergleichbar: Wenn der größte Star des FC Bayern ein Westfale war und der dann für 10 Mio. DM nach Italien gewechselt ist, war das für meinen Vater auch schon nicht mehr der Fußball, wie er ihn in seiner Kindheit gekannt hat.
Zitat von Helmhöltzerin im Beitrag #83Dich will bestimmt niemand steinigen ;)
Hm, bin noch am Überlegen. Falsche Bärte hätten wir ja jedenfalls schonmal im Repertoire.
Zitat von SVSMarkus im Beitrag #82Unsere neuverpflichteten Möchtegern-Stars wirken genervt und lustlos. Übrigens habe ich von gut informierter Quelle gehört, dass UK Esswein nicht wollte und er entgegen seinem Willen verpflichtet wurde.
Mehr stört mich, dass Esswein selbst auf dem Platz bisher den Eindruck vermittelt, als sei er gegen seinen Willen verpflichtet worden.
Bei Contento, Esswein u.a. habe ich aber auch noch das Beispiel von Roberto Pinto vor Augen: Der wurde nach seinen ersten Auftritten im SV-Trikot auch schon als Fehleinkauf und satter Altstar abgestempelt. Nach den Anlaufschwierigkeiten hat er sich dann aber zum klaren Leistungsträger und Publikumsliebling aufgeschwungen. Aktuell ist es aber eher die Hoffnung als echte Zuversicht, dass das bei unseren jetzigen Neuzugängen auch noch so laufen könnte.
Zitat von Helmhöltzerin im Beitrag #77Man kann sich die ganzen PK‘s vor und nach den Spielen echt schenken! Zeit- und Nervenverschwendung. Einzig Christian Streich gibt ab und an mal interessante oder rührende PK‘s oder Interviews. Und unsere Journalisten sind mir auch zu langweilig oder zu schlecht vorbereitet.
Das gilt aber nicht nur für den SV. Auch bei Übertragungen von Europapokal- oder Länderspielen habe ich mir früher z.B. gerne die Interviews nach dem Spiel angeschaut. Heutzutage sind Fragen und Antworten weitgehend austauschbar, vieles ist da glattgebürstet. Meist schalte ich deshalb auch direkt nach den Spielen ab.
Die beste Aktion heute war der pünktliche Schlusspfiff des Schiedsrichters.
Wie so oft in den letzten Wochen hätte der gegnerische Torwart heute guten Gewissens seine Sporttasche ins Tor stellen und selbst einen Kaffee trinken können. Und seine Vorderleute können sich drauf verlassen, dass sich unsere Defensive so manchen Lapsus (was ist eigentlich der Plural davon?) leisten wird.
Ich sehe weder ein richtiges Konzept noch den unbedingten Willen unserer Mannschaft. Wenn es "nur" das wäre, könnte man ja darauf setzen, dass man (Trainer) das ändern kann. Mehr Sorgen macht mir aber, dass mit unserem Kader gar nicht viel mehr drin zu sein scheint.
Deutliche Indizien dafür sind: Wir haben zum Einen Spieler auf dem Platz stehen, die vermutlich ihre besten Jahre schon hinter sich haben - und zum Anderen solche, die in den Vorjahren nicht mal in die Nähe der Startformation gekommen sind und jetzt spielen, obwohl keine individuelle Leistungssteigerung erkennbar ist. Und das trotz unseres riesigen Kaders und obwohl wir im Vergleich zu den Vorjahren viel weniger verletzungsbedingte Ausfälle zu beklagen haben. Tatsächlich hat sich von denen, die auf Bank oder Tribüne sitzen, aber eben in den vergangenen Wochen auch niemand aufgedrängt. Ich habe also keinen glorreichen Vorschlag für eine bessere Aufstellung.
Letzlich fürchte ich also, dass in der Kaderzusammenstellung manches schief gelaufen ist: Bei einigen Leistungsträgern der vergangenen Jahren ist man zu optimistisch davon ausgegangen, dass die ihr Niveau mindestens halten wenn nicht sogar noch steigern werden, und den Großteil der Neuzugänge hat man überschätzt. Zugegebenermaßen habe ich selbst diese Fehler im Sommer auch gemacht und bin davon ausgegangen, dass wir mindestens so gut aufgestellt sein werden wie ein Jahr zuvor.
Bei mir persönlich bleibt aktuell also weitgehend Rat- und Hoffnungslosigkeit. Zum Glück bin ich aber weder allwissend - täusche mich also hoffentlich in einigen Punkten - und bin v.a. nicht der Trainer, der das jetzt best- und schnellstmöglich in den Griff kriegen muss.
Ich lese die Tage eher punktuell im Forum - Erfreuliches scheint man dadurch derzeit wenig zu verpassen. Die Co-Trainer-Nummer klingt tatsächlich etwas seltsam, geht für mich aber eher im derzeitigen negativen Grundrauschen unter. Zumindest den Wechsel von Kleppinger würde ich nicht zu hoch hängen. Wenn ich es richtig vor Augen habe, hat die entsprechende Konstante im Bayern-Trainerstab Hermann Gerland in den vergangenen Jahrzehnten auch ab und zu ein bisschen die Zuständigkeiten verändert, war mal näher dran an der Mannschaft und dann auch mal eher für den Nachwuchs zuständig. Je nachdem, wie es eben in der Gesamtkonstellation besser gepasst hat - geschadet hat es weder der Person noch der Mannschaft.
Alles in allem gibt es trotzdem wenig, was mich beim SV derzeit optimistisch ins neue Jahr blicken und auf den Klassenerhalt hoffen lässt. Mit unserem Auftreten der vergangenen Monate kann ich mir bestenfalls bei Würzburg vorstellen, dass sie am Ende der Saison noch hinter uns stehen werden. Das wäre dann also Tabellenplatz 17. In Ermangelung anderer Hoffnungsschimmer tröste ich mich einfach mal mit der Statistik: Das ist immerhin schon unser 9. Zweitligajahr. Und jedes mal, wenn wir auf einem der beiden letzten Plätze gelandet sind, haben wir letztlich doch die Klasse gehalten...
In der E-Jugend hat man früher nur von Strafraumlie zu Strafraumlinie gespielt. Auf einem derart verkleinerten Spielfeld hätte der SV heute haushoch gewonnen, denn in dem Bereich waren wir klar besser. Ärgerlicherweise gehören bei den Erwachsenen die letzten 16 Meter auf beiden Seiten auch noch dazu. Und dort war der HSV heute leider kaltschnäuziger, fehlerfreier und auch etwas glücklicher.
Dass einige der besten deutschen Fußballer bei ausländischen Spitzenvereinen spielen, ist für mich erstmal kein schlechtes Zeichen, und für die Spieler selbst oftmals sogar förderlich. Das war schon in den erfolgreichen Zeiten der 70er bis 90er Jahre nicht anders. So standen etwa in der deutschen Startelf beim WM-Finale 5 Spieler, die ihre Brötchen zu der Zeit in Italien verdienten, weitere Weltmeister wechselten in den darauffolgenden Jahren dorthin. Bedenklich sind eher die Zeiten, in denen sich ausländische Spitzenvereine gar nicht für unsere Nationalspieler interessieren.
Pay-TV ist für mich übrigens nur die Spitze des Eisbergs. Auch ich - Asche über mein Haupt - finanziere dadurch das System mit 20 Euro pro Monat. So manch vermeintlicher Fußballpurist haut vermutlich letztlich aber mindestens genau so viel Geld ins System - in Form von Eintrittskarten auf Auswärtsfahrten (für mich sehr selten, egal ob jetzt aus Zeit- oder Bequemlichkeitsgründen), Fanartikeln (da entspricht ein einzelnes Trikot schon 4 Sky-Monaten) oder auch nur als Onlineartikelleser oder öffentlich-rechtlicher Sportschaugucker (denn auch hier kommt durch Werbeeinnahmen und Gebühren schonmal einiges zusammen). Auf die eine oder andere Art sind wir also alle mit Schuld dran, dass sich das Ganze in eine Richtung entwickelt hat, die in der Form wohl kaum einem hier gefällt.
Ein zurück zu den Anfängen wird es kaum geben. Insbesondere was das Aufblähen dieser ganzen internationalen Wettbewerbe angeht habe ich aber zumindest die Hoffnung, dass da irgendwann ein bisschen mehr Normalität einkehrt. Denn da gehöre auch ich inzwischen zur Gruppe derer, die der Großteil der Länderspiele und Europapokalpartien auch mit deutscher Beteiligung kaum noch interessiert.
Ich glaube, dass die Spiele eher gefühlt denn tatsächlich schlechter werden.
Mir ist es in den vergangenen Jahren im Stadion manchmal so gegangen: Wenn ich hin und wieder einen Gelegenheitsbesucher bzw. (generell die 2. Liga betreffend) neutralen Zuschauer mitgenommen hatte, dann hat der oft ein deutlich schlechteres Spiel erlebt als ich. V.a. knappe/ durch das Ergebnis spannende Spiele und insbesondere dann, wenn sie am Ende gut für den SV geendet haben, waren für mich deutlich besser als ich wohl dasselbe Spiel bewertet hätte, wenn ich das aus der 2. englischen Liga am TV verfolgt hätte. Könnte man wohl als Aufwertung durch emotionale Nähe bezeichnen.
Umgekehrt ist wohl bei vielen von uns jetzt in den letzten Wochen die emotionale Distanz größer geworden. Unmittelbar betrifft das erstmal die SV-Heimspiele im Vergleich Stadion/ heimisches Wohnzimmer. Zumindest ein bisschen betrifft es aber vermutlich auch den Ligabetrieb rundherum, somit auch Spiele potentieller Konkurrenten ohne direkte SV-Beteiligung - und auch die erleben wir somit schwächer oder vielleicht ganz einfach so, wie sie schon seit Jahren tatsächlich sind...
Um es etwas pessimistisch auszudrücken, wäre also meine etwas andere Theorie die, dass wir Fans das Stadion brauchen, um uns die eigentlich oft recht trostlosen Spiele der 2. Liga "schönzugucken".
Zitat von Clubhaus_DJ im Beitrag #51Mir fehlt allerdings der Biss, den wir immer erst dann an den Tag legen, wenn wir mit dem Rücken zur Wand stehen...
Jetzt müsste der Mannschaft nur noch irgendwie klar werden, dass man spätestens unmittelbar nach dem gegnerischen Führungstreffer mit dem Rücken zur Wand steht - bzw. dass das mit 1 Punkt vor dem direkten Abstiegsplatz beim nächsten Spiel von Anpfiff an der Fall ist.
11:3 Torschüsse für Düsseldorf. Zugegeben: Das wirkt dramatischer als es war. Ganz so drückend überlegen waren die Gastgeber im tatsächlichen Spielverlauf dann doch nicht.
Eine unverdiente Niederlage gibt es aber ganz sicher nicht zu beklagen. Und ziemlich sicher werden die nächsten Niederlagen folgen, wenn sich nicht ganz schnell ganz deutlich einiges ändert.
Da hat heute nicht erst ab, sondern schon vor der ersten Minute vieles nicht gestimmt: Wenn von 6 teils hochgelobten Neuzugängen kein einziger in der Startelf steht, dann spricht das entweder gegen die Transferpolitik der sportlichen Leitung oder gegen die Einschätzung des Trainers - oder gegen beides. Letztlich müssen wir aber wieder mehr über die Einstellung als über die Aufstellung diskutieren: Einmal mehr war wenig Willen und auch nach Rückstand kein Aufbäumen erkennbar. Man hat das Gefühl, dass keiner so richtig den Ball haben will bzw. froh ist, wenn er ihn wieder los hat. Und dieses Ballloswerden geschieht erschreckend häufig durch Fehlpässe bereits im Mittelfeld. Es fehlen Anspielstationen, eine wirkliche taktische Ausrichtung konnte ich über die 90 Minuten nicht erkennen. Und - zumindest in den Fernsehbildern - am meisten Kommunikation war scheinbar in dem Moment gegeben, als sich Fraisl und Linsmayer in der Nachspielzeit darüber gestritten haben, ob der Torwart jetzt bei der Ecke mit nach vorne darf oder nicht. Das alles - wie bereits in den vorhergehenden Auswärtsspielen - gegen einen für die 2. Liga eher unterdurchschnittlichen Gegner. Ich sehe im Moment nicht viel, was auf Besserung für die kommenden Wochen und Monate hoffen lässt.
Den Vergleich finde ich gar nicht so weit hergeholt. Ich bin davon überzeugt, dass Löw grundsätzlich ein Top-Trainer ist, das hat er zeitweise schon beim VfB gezeigt und insbesondere dann in der Nationalmannschaft in den Jahren 2006 bis 2014. Ebenso bin ich aber davon überzeugt, dass diese Kombination seit 2016 nicht mehr passt. Da wurde systematisch zu wenig aus dem zur Verfügung stehenden Spielerpotential herausgeholt, trauriger (bisheriger?) Höhepunkt gestern.
Wenn man sich anschaut, was etwa Kimmich, Goretzka, Gnabry und Sané zeigen, wenn sie Müller in der Mitte und Flick an der Linie haben und das vergleicht mit der Kombi Kroos/ Löw, dann sind das 2 Welten. Ist es die Aufstellung, die Taktik, die Einstellung, irgendeine kaum definierbare emotionale Ebene - jedenfalls passt es einfach inzwischen in dieser Konstellation zwischen Trainer und Mannschaft nicht mehr. Das sehe ich auch als relativ normales Phänomen, das nicht nur im Trainerleben sondern auch in ziemlich allen anderen Berufen auftritt: Jemand bringt an einer Stelle Spitzenleistungen, in einem veränderten Marktumfeld, anderen Kollegenkreis/ Mitarbeitern/ Vorgesetzten passt es aber später nicht mehr.
Das Rad kann sich zu einer noch späteren Zeit auch wieder in eine andere Richtung drehen, der Erfolg zurückkehren - in den allermeisten Fällen ist dafür aber etwas Abstand und eine weitere Veränderung nötig. Und das wäre bei der Nationalmannschaft m.E. ganz eindeutig überfällig.
Ob es auch bei der Konstellation Koschinat/ SVS soweit ist, da bin ich mir nicht ganz sicher. U.a. haben wir einfach nicht - wie bei der Nationalmannschaft - den direkten Vergleich, was dieselben Spieler in einem anderen Umfeld zeigen. Jedenfalls ist für mich sehr eindeutig, dass es durchaus den Fall geben KANN, dass auch ein prinzipiell sehr guter Trainer aktuell für eine bestimmte Mannschaft einfach nicht (mehr) der richtige ist.
SV Sandhausen Fan Forum » Foren Suche nach Inhalten von frans
30.01.2021 22:01
