So ich melde mich auch wieder aus den Tiefen der Verpflichtungen (Thesis, etc.).
Es sieht schwer danach aus, dass der SV wieder "Back to the roots" geht. Bei dem Restprogramm wird es extrem schwer, das Ruder umzureissen. Ich gehe bei den Vorrednern wie schmittl mit. Keine sichtbare und nachhaltige strategische Ausrichtung hinsichtlich des Vereins bzw. der Mannschaft gepaart mit z.T. aktionistischem Verhaltens (Transferpolitik, Hire & Fire Mentalität) führte nun folgerichtig zu diesem Absturz. Da hat der junge Mann aus Youtube wirklich on point die richtigen Schlüsse gezogen.
Ich muss mal blöd fragen, was die Voraussetzungen sind um Präsident des Vereins zu werden? Da ich kein Mitglied bin, kenne ich die Satzung nicht. Denn es liest sich in vergangenen Beiträgen so, dass es nach einer "Erbmonarchie" klingt, indem der Sohnemann schon herangeführt wird. Was hat ihn dazu qualifiziert perspektivisch die Geschicke des Vereins zu lenken? Wo sind denn die korrektiven/kritischen Stimmen innerhalb der Mitgliederschaft? Ich lese in den Beiträgen Resignation oder Alternativlosigkeit heraus wenn es um Veränderungen in der höchsten Vereinsebene geht. Ich persönlich sehe es kritisch, dass JM kritikfähig oder reflexionsfähig ist, wenn es um die eigene Überrschätzung der Fähigkeiten anbelangt.
@Admins: ich glaube der Beitrag kann in Fred "Zukunft des Vereins" verschoben werden;)