Mir ist diese Analyse zu platt, zu oberflächlich und zu wenig differenziert: die vielen Trainerentlassungen hatten durchaus ihre Gründe und die liegen nicht unbedingt immer nur bei fehlender Geduld des Managements. Was die Transfers angeht ebenfalls: das, was da aufgeführt wird, sind Aktionen von MK gewesen, der ist nicht mehr da und eben der Umbruch nach dem Abstieg, den jeder Verein in der Situation hat. Das alles jetzt mit den Abgängen zum Ende der Saison hin zu verknüpfen, ist auch daneben, wer geht denn? Ein teurer Spieler, der dauerverletzt ist und anscheinend nicht bereit war finanzielle Abstriche zu machen, ein Verdienter, der die Karriere beendet, 2 Leihspieler und ein weiterer teurer Spieler, der als Wandervogel einschlägig bekannt ist. Nix, was man kritisch hinterfragen müsste... Auch hinsichtlich der falschen Kaderzusammensetzung für das Galmsche System sei angemerkt: Galm wird sicher nicht die Spieler aufs Auge gedrückt bekommen haben: er hatte sicher die Möglichkeit, bei der Kadergestaltung mitzureden und ein Stück weit, muß ein Trainer auch eine gewisse Flexibilität mitbringen, gerade in dieser Liga, wo man eher selten perfekt aufs angedachte komplexe Offensivsystem passende Spieler bekommt. Galm war mit seinem Latein am Ende und hatte sich zum Schluss verrannt, warum soll man dann noch weiter machen? Was die Identifikation der Spieler angeht: jeder Profi wird irgendwo einen Herzensverein haben, die allerwenigsten werden aber genau bei diesem Profi sein: wenn ich Lautern Fan bin, wäre mir doch egal, ob ich in Bielefeld oder in Sandhausen kicke, da zählen dann Dinge wie Gehalt, Entwicklungsmöglichkeiten und Perspektiven. Das Ganze Identifikationsgelaber und Fankultur gewäsch wird mMn zu hoch gehängt: wichtig ist das direkte Umfeld, stimmt die Chemie im Team und mit Trainer, ist ein gutes Klima im Verein? Genau da sehe ich eher Fragezeichen als bei einer möglichen Identifikation... Kontinuität ist auch immer an Erfolg geknüpft und dieser ist nicht am Reißbrett planbar, vor allem nicht für Vereine mit begrenzten Ressourcen wie den SVS. Hätte Frank Schmidt in HDH eine Arbeit abgeliefert, wie die gescheiterten bei uns, wäre er nicht dienstältester Trainer dort. Kontinuität um der Kontinuität Willen ist kein Erfolg versprechender Ansatz. Man hat halt zuletzt viele falsche Entscheidungen getroffen, hinterher ist auch der knilch bei YouTube immer schlauer. Ich werfe unserem Management eigentlich nur eines vor: die Bodenhaftung verloren und auf müde große Namen gesetzt zu haben.
Und trotzdem ist alles was wir hier machen Spekulation. Ob Hennings zu viel verdient, weiss keiner. Ob Ben Balla von sich aus gehen wollte, weiss keiner. Ob Burcu recht hat, oder der SVS, weiss keiner.
Aber genau das macht ja das Forum aus. Jeder hat seine Meinung, aber keiner weiss wie es wirklich ist ;-)
Zitat von tha1983 im Beitrag #647Ich werfe unserem Management eigentlich nur eines vor: die Bodenhaftung verloren und auf müde große Namen gesetzt zu haben.
Bei dieser Aussage gehe ich mit. Aber das war ein Prozess und der Begann schon unter Koschinat. Der als Ziel den Angriff nach oben ausgerufen hat. Unter Ihm wurde begonnen "Allstars" einzukaufen und das im Großen Stiel. Viel schlimmer als die vielen Trainerwechsel sind und waren die vielen Spielerwechsel. Erstens bekommt man so nie eine echtes Team geschweige denn eine eingeschworene Truppe zusammen. Außerdem hat man dadurch richtig viel Geld verpulvert. Geld das jetzt dringend fehlt. Natürlich findet man auch den einen oder anderen Ablösefreien Spieler auf dem Markt den man Leistungs- und Charaktertechnisch in ein Team integrieren kann. Aber man findet keine 24 Ablösefreien Spieler, aus denen man dann den besten Kader der Liga baut. Alleine die Idee ist schon so absurd.
Ich hoffe inständig, dass ich mich Irre, aber ich fürchte, mit Profifußball sind wir am Hardtwald bald fertig. Ich bin ja schon froh, dass man als Fan nicht gefeuert werden kann, denn sonst wären wir bestimmt schon alle rausgeschmissen worden. Ach ich vergas A2 und A3 sollten abgerissen werden, was einem Rauswurf der eigenen Fans schon recht nahe kommt. Ist ja nicht der erste Profiverein der von seinem Mähzen zu Grunde gerichtet wurde. Fairerweise muss man sagen, das Machmeier auch großen Anteil an dem Erfolg hatte. Außerdem hätten wir uns ohne Ihn wohl nicht so lange in der 2. Liga gehalten. Nun ja egal wie ich find die Entwicklung echt bedauerlich. Leider haben auch wir Fans es versäumt unsre Kritik hörbar zu machen. Als vor 3 Jahren Fanproteste direkt an den Vorstand Adressiert wurden wurde es auch kurzfristig besser, leider nur kurzfristig. Ich hoffe inständig, dass ich mich Irre und bei meinem Post vollkommen daneben liege.
Ich finde schon, daß man sich vor der Saison bemüht hat, einen etwas anderen Weg zu beschreiten: man hat einen jungen, unverbrauchten Trainer geholt, viele junge Spieler, die dann auch (das kann man auch mal anerkennen) eigentlich alle gezeigt haben, daß sie gutes Drittliga Niveau haben, wenn sie auch dieses nicht konstant abrufen konnten bzw dem Druck aufsteigen zu müssen nicht ganz gewachsen waren. Dazu hat man ein paar erfahrene Namen und Verbindung zum svs (Knipping und Mühling) geholt, vielleicht auch mit dem Hintergedanken als Zugpferde fürs Publikum. Leider ist die Planung nicht aufgegangen: die erfahrenen waren dauerhaft verletzt und der ein oder andere trägt das Trikot eher spazieren. Rein von der Herangehensweise gab es zunächst viel Euphorie, auch hier bei uns, aber irgendwie war das auf jeder Ebene nur ein Strohfeuer: Galm war Recht schnell überfordert mit dem mäßigen Start, dazu kamen ein paar unnötige Punktverluste und über die Saison viel zu viele Verletzte und irgendwann dann eben auch eine mentale Blockade bei den Spielern. Ich habe nicht den Eindruck, daß die Spieler nicht wollten, sie konnten nicht mehr: wenn ich als junger Spieler den permanenten Druck des Gewinnen müssen habe, verliere ich lockerheit, blockiere und mach Fehler. Es ist schade, daß es oberflächlich so aussieht, als würde man einfach hire and fire weiter machen, aber auch die Wintertransfers waren leider nötig, um auf die Verletzten zu reagieren. Es ist schade, daß Keller geht und wir wieder bei Null anfangen, aber: er wäre, wie schon geschrieben, vorbelastet in die Saison gegangen, vielleicht Tat Keller auch den Schritt, um Druck von der Mannschaft zu nehmen. Ich denke, daß MI reflektiert genug ist, auch seine Fehler zu analysieren und abzustellen, viel falsch gemacht hat er mMn eh nicht: solche Kaderumbrüche sind immer eine Wette, damit riskant und können schief gehen. Ich finde die 3, die bisher geholt wurden, interessante Leute, das sieht schon eher danach aus, daß man endlich mal vom Größenwahn weg kommt. Alles steht und fällt aber mit dem neuen Trainer, ich bin gespannt, wer da aus dem Hut gezaubert wird. Vielleicht hilft es der Mannschaft ungemein, wenn man erstmal einen einstelligen Tabellenplatz als Ziel ausruft, dieser wird es möglicherweise ja diese Saison auch nicht
Zitat von Peter_Priegel im Beitrag #649Aber das war ein Prozess und der Begann schon unter Koschinat. Der als Ziel den Angriff nach oben ausgerufen hat. Unter Ihm wurde begonnen "Allstars" einzukaufen und das im Großen Stiel.
In deinem Beitrag hast du in vielem Recht, aber das mit Koschinat sieht du falsch, hier tust du ihm Unrecht. Es war Machmeier, der keinen Bock mehr auf Platz 14 hatte und von einer auf die nächste Saison plötzlich den einstelligen Tabellenplatz ausrief. Da dies aus dem Nachwuchsbereich in so kurzer Zeit nicht zu realisieren war, musste sein Adjudant Kabaca ältere, fertige Spieler mit vermeintlich hoher Qualität wie am Fließband einkaufen: Esswein, Keita-Ruel, Contento, Benschop und wie sie alle hießen. Das schlimme ist, dass Machmeier absolut lernunfähig ist. Er macht immer wieder die gleichen grundsätzlichen Fehler. Er ist wie ein Poker-Spieler, der sich 4 mal eine blutige Nase geholt hat, aber beim fünften mal muss es doch klappen ... Machmeier fährt diesen Verein mit Vollgas an die Wand - und er darf das auch. Er hat ihn hochgebracht, er darf ihn auch wieder runterbringen. Der Allmächtige darf das. Oder wie man in der Kirche sagt, Der Herr gibt's, der Herr nimmt's ...
@tha1983 Da hast du sicherlich recht, mit deiner Analyse von diesem Jahr. Ich kritisiere ja auch gar nicht diese Saison die war von den Letzen ja noch die beste. Ich kritisiere das von @SVS_2010 angesprochene Größenwahns von Machmeier "Es war Machmeier, der keinen Bock mehr auf Platz 14 hatte und von einer auf die nächste Saison plötzlich den einstelligen Tabellenplatz ausrief. Da dies aus dem Nachwuchsbereich in so kurzer Zeit nicht zu realisieren war, musste sein Adjudant Kabaca ältere, fertige Spieler mit vermeintlich hoher Qualität wie am Fließband einkaufen: Esswein, Keita-Ruel, Contento, Benschop und wie sie alle hießen." Klar war viel Euphorie zum Beginn der Runde. Ich finde auch nicht, dass wir schlecht abgeschnitten haben. Mehr war einfach nicht zu erwarten. Was ich kritisiere ist wie fahrlässig man mit dem Kapital umgegangen ist. Unser Kader ist viel zu teuer! und mitgenommen aus der . Liga haben wir auch viel zu wenig. Hier liest man immer wieder Söldner und Charakter schwach, aber was soll man erwarten wenn man jedes Jahr einfach 20-30 Vertragslose Spieler anheuert. Das ist so ähnlich als würde ein Betrieb seine Komplette Belegschaft feuern und sich vom Arbeitsamt 40 neue Mitarbeite vermitteln lassen und sich ne Woche später drüber beschweren, das es nicht so gut läuft und sich keiner mit dem Betrieb identifizieren kann.
Hat mal jemand an Danny Galm gedacht. Der hat noch Vertrag... ist meines Wissens nur freigestellt. Man könnte auch mal zugeben einen Fehler gemacht zu haben. Danny hätte einfach etwas mehr Zeit gebraucht, die man Ihm wegen Direktaufstiegsplan nicht zugestand. Einen Stammkader hatte er offensichtlicher als Keller.
Zitat von Bernie im Beitrag #653Hat mal jemand an Danny Galm gedacht. Der hat noch Vertrag... ist meines Wissens nur freigestellt. Man könnte auch mal zugeben einen Fehler gemacht zu haben. Danny hätte einfach etwas mehr Zeit gebraucht, die man Ihm wegen Direktaufstiegsplan nicht zugestand. Einen Stammkader hatte er offensichtlicher als Keller.
Wurde hier ausreichend diskutiert… Laut Imhof ist diese Option ausgeschlossen.
Völlig egal wer es wird. Wirklch von der Stelle gekommen sind wir im Vergleich zum Vorjahr nicht. Der Umbruch wird sicher nicht ganz so groß wie vergangenes Jahr, aber ich sehe dafür viele Fragezeichen und Mitläufer. Mit RH und DD hören zudem zwei Führungspersönlichkeiten auf. Eine auf drei Jahre angelegte Zusammenarbeit nach 12 Spielen bei einem Punkteschnitt mit 1,67 zu beenden will mir auch im Mai 24 noch nicht rein gehen. Vertrauen zahlt sich manchmal halt doch aus. Der KSC macht es mit Eichner vor, die sind auch gemeinsam durch schwierige Zeiten gegangen und haben aber die Ruhe (Nerven) nicht verloren.
Für mich wirft der Fall Galm immer noch eine Menge Fragen auf. Verstehe nicht wie der M.I. und J.M. so hin und her schwanken und immer noch von sich überzeugt sind. Fiel da noch etwas anderes vor oder sind die einfach nur dumm ?
16.05.2024 13:24 (zuletzt bearbeitet: 16.05.2024 13:30)
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
Antworten
