Wichtig ist, dass zeitnah ein neuer Trainer kommt. Ich denke potentielle Neuzugänge wollen wissen wer ihr Übungsleiter ist. Und egal wer kommt, eine Garantie dass sich Erfolg einstellt gibt es nicht. Daher egsl wer kommt, herzlich willkommen und viel Glück
In Anbetracht der finanziellen Situation, sollte man schon mal über den eigenen Schatten springen die die kostengünstige Lösung anvisieren. Und die wäre nunmal Danny Galm. Der hat noch zwei Jahre Vertrag und würde keine zusätzlichen Kosten verursachen. Der Punkteschnitt liegt zudem im Bereich von Keller. Ich denke auch das er aus seinen Fehlern gelernt hat und die Mannschaft mochte ihn zudem. Wobei das nicht unbedingt ein Vorteil sein muss.
Zitat von Menke im Beitrag #618In Anbetracht der finanziellen Situation, sollte man schon mal über den eigenen Schatten springen die die kostengünstige Lösung anvisieren. Und die wäre nunmal Danny Galm. Der hat noch zwei Jahre Vertrag und würde keine zusätzlichen Kosten verursachen. Der Punkteschnitt liegt zudem im Bereich von Keller. Ich denke auch das er aus seinen Fehlern gelernt hat und die Mannschaft mochte ihn zudem. Wobei das nicht unbedingt ein Vorteil sein muss.
Galm aus seiner Beurlaubung zurückzuholen, klingt abwegig. Aber je länger ich darüber nachdenke, desto plausibler ist es für mich: Wenn selbst ein erfahrener Trainer wie Keller an der Mannschaft gescheitert ist, liegt es ja vielleicht nicht am Trainer, sondern eben doch an der Mannschaft. Zu viele Spieler ohne ausreichende Mentalität und Kampfeswillen, zu viele alte Spieler, die nicht mehr 100% geben können oder wollen, keine echten Führungsspieler auf dem Platz, keine gewachsene Hierarchie in der Mannschaft. Ein zusammengewürfelter Haufen, der noch nicht richtig zusammengewachsen ist.
All das behebt man nicht, indem man alle 6 Monate den Trainer wechselt. Warum Galm nicht eine 2. Chance geben und die eigentlichen Ursachen angehen?
Zitat von superstroke im Beitrag #621Aber alle Punkte die du ansprichst sind doch Themen für einen guten Trainer. Es ist ja nicht so dass wir Pfeifen geholt haben die nicht kicken können. Aber glaube einen wirklichen Plan hat die Mannschaft nie wirklich mit an die Hand bekommen.
Das ist richtig. Aber im nachhinein betrachtet hatte Galm kaum eine Chance, als Trainer-Neuling innerhalb weniger Spieltage aus diesem zusammengewürfelten Haufen eine schlagkräftige Truppe zu machen. Vielleicht hat Galm innerhalb kurzer Zeit zu viel ausprobiert, während Keller immer den gleichen Stiefel runterspielen ließ, was sich zunächst positiv auswirkte. Vielleicht sah sich Galm genötigt, auf die teuren älteren Spieler zu setzen statt mal den jüngeren eine Chance zu geben.
Erfolg hat viele Väter, Misserfolg auch. Imhof gibt ja mittlerweile zu, dass er und JM mit falschen Erwartungen in die Saison gegangen waren.
Als wenn der SV eine erste Adresse für einen "guten" Trainer ( wer auch immer das sein mag ) wäre. Jung und aufstrebend, oder älter und erfahren - weder das eine noch das andere , hat in der jüngeren Vergangenheit länger als 2 Jahre funktioniert. Verhältnisse wie in HDH, Freiburg wird es mit dem äußerst dünnen Geduldsfaden von JM beim SV nicht geben. Leider.
Würde Danny überhaupt wollen? Klar, er steht noch unter Vertrag und "müsste" dann, aber ob er sich das hier nochmal antun will + Vertrauensbruch mit Imhof und Machmeier? Würde ich tatsächlich bezweifeln.
Vor allem, wenn er nach kurzer Zeit das 2.Mal geschasst würde, wäre die Trainerkarriere fast endgültig im Eimer. Das wird er sich hoffentlich, in seinem eigenen Interesse,sehr gut überlegen. Ich glaube, das ist sowieso nur ein Thema von uns hier. Würde mich zumindest massivst wundern.
Glaube es kommt drauf an wie die Freistellung geregelt ist. Bei unwiderruflicher Freistellung muss er nicht, bei widerruflicher Freistellung ist es möglich dass er die Arbeit wieder aufnimmt. Wie schon geschrieben wurde, ist eher im Bereich der Spekulation, wäre aber mal was anderes.
Irgendwo war schon zu lesen dass Imhof gesagt hat eine Rückholaktion von Galm ist absolut ausgeschlossen. Wäre auch eine peinliche Aktion für alle Parteien.
Zitat von nai_günder_svs im Beitrag #628Irgendwo war schon zu lesen dass Imhof gesagt hat eine Rückholaktion von Galm ist absolut ausgeschlossen. Wäre auch eine peinliche Aktion für alle Parteien.
Ist die Frage, was peinlicher ist - einen Fehler einzugestehen und eine Suspendierung rückgängig zu machen oder jemanden 2 Jahre lang für's Nichtstun zu bezahlen. Kann natürlich auch sein, dass Imhof den Eindruck gewonnen hat, dass Galm dem Job einfach nicht gewachsen ist. Dann stellt sich die Frage, warum er ihn überhaupt eingestellt hat und sich im Vorfeld nicht besser informiert hatte ...
14.05.2024 18:10 (zuletzt bearbeitet: 14.05.2024 18:13)
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
Antworten
