Wie kann man eigentlich nur so vermessen, arrogant und überheblch sein, dass man mit dieser Truppe den sofortigen Wiederaustieg anstreben kann; der Klassenerhalt wäre derzeit realistischer ins Auge zu fassen.
Zitat von Womola im Beitrag #539Egal wer kommt; mit diesem Trümmerhaufen an Spielern - es gibt natürlich Ausnahmen - wird es in dieser Saison nicht den Ansatz von Aufstiegsambitionen geben. Im sog. " Profifussball" kann mindestens erwartet werden, daß man mit dem Spielgerät ( dem Ball ) passabel umgehen kann.
@Womola, ein Trümmerhaufen an Spielern ist es nicht. Die Mannschaft hat Luft nach oben. D.G. hat aus seinen Taktischen Fehlern gelernt das
habe ich heute gesehen. Bin mir sicher ohne den Bock wären wir als Sieger vom Platz gegangen. Da die Entscheidung getroffen wurde, den Trainer
frei zu stellen, muß Plan B greifen. Wie der Plan aussieht bleibt abzuwarten. Mit der Mannschaft ist auf jeden Fall deutlich mehr drin als Platz 11.
Die Mannschaft nach einem Drittel der Spieltage voreilig als Trümmerhaufen zu bezeichnen, ist genauso überzogen und auch schlichtweg falsch, wie das scheinbar unabrückbare Aufstiegsziel.
Hannes Wolf ist beim DFB und sitzt mit dem A. ..an der Wand; er hat letztendlich ausgesorgt. Er wäre bescheuert, sich das Himmelfahrtskommando SVS nur ansatzweise in sein Gedankengut aufzunehmen.
Die RNZ spekuliert über Kocak... Könnte ich mit leben: der Kader dürfte zu den Vorstellungen Kocaks passen. Ansonsten bitte kein altgedienter und wenn ich Namen wie Kramer lese, überkommt mich ein flaues Gefühl im Magen
Kocak würde ich auch als gute Lösung ansehen, er stünde wohl sofort zur Verfügung. Unter ihm haben wir meiner Ansicht nach den besten Fußball unserer Zweitligazeit gespielt. Wie tha1983 schrieb, könnte der Kader auch zu seinem spielerischen Ansatz passen. Er bringt eine gewisse Erfahrung mit und wäre kein Neuling im Profigeschäft wie Danny Galm.
Von den Ehemaligen würde ich eher Keinen nehmen. Auch bei Kocak, durchaus ein sympathischer Mensch, hätte ich Bedenken, der hier bekanntlich wegen Erfolglosigkeit gehen musste und letztendlich auch in Hannover scheiterte. Auf schönen Fußball kommt es jetzt auch nicht an. Ergebnisse müssen her - und zwar sofort. Leute wie Grammozis und Antwerpen könnte ich mir da eher vorstellen. Kramer fände ich gar nicht so übel, wie er hier von einigen dargestellt wird. Der hatte durchaus auch gute Phasen bei Bielefeld und Schalke. Neuhaus wäre wohl auch ok. Oder einen aus der alten Garde - ohne Laptop - herauszaubern.
....obwohl. Bei genauer Betrachtung muss ich hier fairerweise zurückrudern. Kenan Kocak war hier immerhin über 2 Jahre Coach - und dies gar nicht so erfolglos. Und auch in Hannover war er relativ lange im Amt. Darüber hinaus hat er zwischenzeitlich weitere - auch internationale - Erfahrungen gesammelt. Insofern dürfte sich dann wohl eher die Frage stellen: Würde Kocak überhaupt wollen?
Leute, macht euch keinen Kopp. Unser Präsident hat das garantiert schon alles geregelt. Wie immer halt. Welches Mitspracherecht M. Imhoff in diesem Fall hat, bzw. bei Entlassung von Galm hatte, würde mich aber brennend interessieren.
Egal wer Trainer wird, er muss ein System etablieren, das zur Mannschaft passt. Und vor allem die Spieler gemäß ihrer Stärken einsetzen. Ich glaube Danny Galm wurde das fehlende System zum Verhängnis. Die Spieler wussten nicht immer, was sie machen sollten oder wo sie genau spielen. Ich denke, da muss jemand mit klaren Vorstellungen her. Ich bin gespannt
Hallo in die Runde. Mit einer Nacht Abstand meine Gedanken zu den gestrigen Ereignissen. Spätestens jetzt sollte auch dem letzten klar sein, dass trotz vieler anderer Fliegen - gerade im sportlichen Bereich – die Scheiße beim SVS immer noch die selbe ist und wohl auch bleibt.
Alles was bisher passiert ist, war doch so einzuplanen. Es steht eine komplett neue Mannschaft auf dem Platz, die sich noch nicht gefunden hat. Wir setzen auf junge und hoch veranlagte Spieler, die leider auch Fehler machen. Fußball ist ein Fehlersport und das hat halt Punkte gekostet. Geplante Stützen wie Diekmeier, Zander und Hennings können durch Vakanzen sportlich nicht das bringen, was man sich gewünscht (und gebraucht) hat. Und Spieler, die aus langen Verletzungen kommen und bei den Ex-Clubs wenig oder gar nicht gespielt haben. Im Ergebnis stehen wir zu Recht im Mittelfeld – allerdings mit allen Chancen nach oben und natürlich auch unten. Die Verpflichtung von Danny Galm war ein Risiko. Junger Trainer, erste Station im „Profi“-Herrenbereich – aber er wurde eindeutig als der Wunschkandidat für den Neuaufbau ausgerufen, den man schon lange im Auge hatte.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die sportliche Entwicklung negativ ist. Mit 10 Mann gegen Ulm waren wir besser als in beiden Spielen danach. Von Wut und von Power habe ich nichts gespürt. Die Tugenden Zweikampfstärke und Lauffreude sieht man dafür bei den Gegnern, speziell die Aufsteigern Münster, Ulm und Haching, die sich was aufgebaut haben. Wirklich überzeugend und den Ansprüchen gerecht war einzig noch der Auftritt gegen 60. Ansonsten Fehlpass an Fehlpass, kaum Ordnung, kaum Ruhe, erkennbare Systeme und Mechanismen?. Ständige Wechsel, teilweise auch erzwungen durch Verletzungen und insgesamt wenig Konstanten. Sicherlich aber auch der Druck wegen einer falschen Erwartungshaltung?!
Nehme ich alle diese Fakten zusammen erwarte ich vom Management mehr als nur ein „All-in“. Das ist weder wahrscheinlich noch halbwegs realistisch. Also muss ich auch wirtschaftlich so planen oder mich so konsolidieren, dass ich auch mittelfristig eine Etage tiefer überlebensfähig bleiben kann, um was aufzubauen. Denn genau das ist doch das Modell, mit dem du im Mannschaftssport die besten Erfolgsaussichten hast. Nach 12 Spieltagen jetzt den Trainer zu wechseln – alles einzureißen – allen Schulterschlüssen zu Saisonbeginn zum Trotz - da fehlen mir echt die Worte. Und: so kurz nach Spielschluss ist das dann auch ganz schlechter Stil und hat den Geschmack einer emotionalen Kurzschlussreaktion. Das hat mit Professionalität nichts zu tun und passt zu den Ereignissen nach dem Spiel gegen Ulm. Die Außendarstellung - vor allem national und überregional – ist leider weiterhin dilettantisch und für eingefleischten SVS´ler unglaubwürdig und peinlich. Wann kommt endlich die angekündigte Demut?
Servus und Danke an Danny Galm. Für mich ein nahbarer und geerdeter Vertreter des SVS, der im Gegensatz zu den anderen Verantwortlichen auch in der Niederlage Größe gezeigt hat. So ein Ende hat vor allem er nicht verdient. Alles Gute für dich und deinen weiteren Weg.
Ich bin hier auch etwas zwiegespalten. DG ist sehr Sympathisch, der Verein hat sich entschlossen, einen Jungen Trainer mit einem komplett neuen Team zu beschäftigen. Es scheint nicht so zu laufen, wie es sich sowohl Trainer als auch Verein vorgestellt haben.
Als Konsequenz bleibt nur eine Trainer Entlassung, die Frage ist, war es der richtige Zeitpunkt?
Wie lang darf man brauchen um ein eindeutiges System in einem Team zu etablieren? 8 Spiele, 18 Spiele?
Wann hätte man es der Vereinsführung zugestanden, den Trainer zu wechseln?
Wir sind uns fast alle einig, dass wir am Anfang der Saison recht zuversichtlich waren.
Wir haben den 12. Spieltag, liegen auf dem 11. Platz und haben 7 Punkte Rückstand auf den Relegationsplatz. Es gibt zwei Teams, mit denen man sich ein wenig vergleichen kann und das sind die beiden Mitabsteiger. Bielefeld hatte einen extrem schlechten start, und die rappeln sich gerade auf mit zwei Siegen in Folge. Regensburg mit 5 Siegen in Folge nach der Niederlage gegen den SV.
Jetzt kommen vier extrem wichtige Wochen. 3 Ligaspiele, BVB 2 könnte mit einen Siege überholt werden, Bielefeld und Saarbrücken könnten bei einer SV Niederlage an uns vorbei. Ich hoffe, wir bekommen von Leverkusen kein 6:0 eingeschenkt. Und am 18.11. sollten wir im bfv Pokal gegen Waldhof gewinnen, bei denen läuft es auch nicht.
@Mack10: und genau das könnte uns wieder zu den alten Problemen führen - ich hatte wohl die vergebliche Hoffnung , JM würde sich endlich mal aus den sportlichen Belangen raushalten. Ich würde auch nicht sagen, dass DG kein System gehabt hätte , gerade die Spiele gegen H96und 1860 haben doch gezeigt , dass es eine Spielidee gibt. Diese hat anscheinend halt nur gegen ebenfalls offensive Teams gegriffen. Kritisieren kann man, dass er gerade gegen Mannschaften wie Münster und Verl keine Lösungen parat hatte. Erstaunlich finde ich auch die extremen Tagesschwankungen , unter denen ein Großteil der Mannschaft leidet. Mal sehen , ob man es sich mit dem Trainerwechsel da jetzt nicht wieder zu einfach macht.
Zitat von Rohrhöfer im Beitrag #554@Mack10: und genau das könnte uns wieder zu den alten Problemen führen - ich hatte wohl die vergebliche Hoffnung , JM würde sich endlich mal aus den sportlichen Belangen raushalten. Ich würde auch nicht sagen, dass DG kein System gehabt hätte , gerade die Spiele gegen H96und 1860 haben doch gezeigt , dass es eine Spielidee gibt. Diese hat anscheinend halt nur gegen ebenfalls offensive Teams gegriffen. Kritisieren kann man, dass er gerade gegen Mannschaften wie Münster und Verl keine Lösungen parat hatte. Erstaunlich finde ich auch die extremen Tagesschwankungen , unter denen ein Großteil der Mannschaft leidet. Mal sehen , ob man es sich mit dem Trainerwechsel da jetzt nicht wieder zu einfach macht.
Ich sehe das etwas differenziert: die Vereinsführung hat nach dem Abstieg die Ansprüche zu hoch geschraubt und mit der Verpflichtung der ganzen bekannten Namen einen immensen Erfolgsdruck kreiert: es wäre cleverer gewesen, das ganze Projekt längerfristig anzugehen, zumindest ein Jahr Findung sollte drin sein! Der zweite Fehler war, hier mit einem jungen, unerfahrenen Trainer ins Rennen zu gehen, der selbst noch Fehler macht und auch machen darf und sich erst im Profifußball zurecht finden muß. Das sind für mich die Hauptfehler, die Ursache für alles nachgelagerte. Was Galm angeht: ich hätte nie gedacht, daß er so schnell fliegt, aber es ist halt schon so, daß die Entwicklung fehlt, es gibt keinen echten plan gg tief stehende Teams, es wurden schon viele Fehler mehrfach gemacht und die Spiele waren zuletzt wirklich kaum anzusehen: wenn man so weiter gewurschdelt hätte, wäre der Sprung in die Abstiegszone garantiert. Die erwähnten guten Spiele liegen schon lange zurück, Anfang der Saison hat die Mannschaft gut mitgezogen und Einsatz gezeigt. Zuletzt überhaupt nicht mehr: das war Dienst nach Vorschrift und ich kann mir vorstellen, daß sich in der Mannschaft Unzufriedenheit breit gemacht hat: daß es an den taktischen Vorgaben gefehlt hat, war klar ersichtlich und eine Mannschaft kann nur so gut agieren, wie sie der Trainer auf die Spiele vorbereitet und einstellt. Hand aufs Herz: nach den letzten Auftritten wären Galms Vorgänger in der Luft zerrissen worden... Tatsache ist aber natürlich: der nächste Schuss muß sitzen. Tatsache ist auch: noch ein paar solcher Fehlplanungen und wir finden uns schneller in der Regionalliga wieder als uns lieb ist
22.10.2023 22:37 (zuletzt bearbeitet: 22.10.2023 22:37)
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
Antworten
