Wie man Paurevic zu den besten Spielern heute zählen kann,ist mir ein Rätsel. Er ist langsam, unbeweglich und selbst sein Timing im Kopfballspiel ist schwach. Was bei seiner Größe schon ein Witz ist . Schon gegen HDH war er mit dem schellen Dorsch genauso wie heute Sobota völlig überfordert.
Das Zhirov beim 2.Gegentor nicht die beste Figur macht, stimmt. Allerdings hatte Kister beim Kopfbalduell vorher mindestens genauso schlecht ausgesehen. Ausserdem ist es eigentlich auch nicht seine Aufgabe ,permanent die entstandenen Löcher auf der rechten Abwehrseite zu stopfen.
UNFASSBAR auch, dass Bouhadouz 90 Minuten über das Feld stolpern durfte. Das war an Schwerfälligkeit und Abschlussschwäche kaum zu überbieten.
Und einen Engels lässt man komplett draußen.
Am Einsatz hat es insgesamt nicht gefehlt, aber gegen so eine harmlose Pauli-Truppe waren das heute 2 verschenkte Punkte. Mir wird es angesichts des Restprogramms auf jeden Fall richtig Angst.

Unfassbar auch, dass wir das erste Gegentor schon wieder nach einer eigenen Standardsituation und darauf folgendem langen Ball des Gegners bekommen! Genau wie gegen Heidenheim und Nürnberg! Augen auf, Herr Koschinat, wiederkehrende Fehler lassen sich beheben, wenn man sie nur erkennt und daran arbeitet!

Kann meinem Vorredner in Bezug auf Paurevic nur zustimmen, er ist genauso wie Scheu eine Schwächung für das Team und wenig zweitligareif, Linsmayer ist die viel bessere Option!

Zu den Protagonisten ist ja eigentlich alles gesagt. Ich fand das gestern durchweg ganz ordentlich, bis auf den Totalausfall Bouhaddouz (leider, sehr schade, passiert halt mal). Nochmal zu Linsi (ich mag ihn total), er ist auch nicht für den “tödlichen“ Pass in die Tiefe bekannt...gibt mit Sicherheit auch Gründe mal Paurevic zu bringen...Das Restprogramm wird schwer, aber für mich gibt es in der 2. Liga generell kein leichtes Programm, da fällt mir persönlich keine Mannschaft ein, die man definitiv schlagen muss, und keine, die man nicht schlagen könnte! Also optimistisch bleiben, bringt ja sonst nix...

Leider konnten wir die vielen guten Chancen nicht nutzen. Ich kann mich an kein Spiel erinnern bei dem wir innerhalb von 2 Minuten schon zwei so hervorragende Torchancen hatten.
Angesichts des Lattentreffers von Linsmayer und der vertändelten Chance von Pauli zum möglichen 3:1 kann ich mit dem Unentschieden leben.
Ich hätte es Diekmeier so sehr gegönnt wenn er dem Torwart durch die Hosenträger geschossen hätte.

Leider haben WW und DD gewonnen. Das wird weiterhin ein harter Kampf um den Klassenerhalt aber bei solchen Leistungen wie gestern habe ich Hoffnung.

Was mich maßlos aufgeregt hat war das Verhalten des (ansonsten guten) Schiris bei der Zeitansetzung. 4 Minuten Nachspielzeit, von denen dann auch noch 2 Minuten ein Paulianer auf dem Boden liegt und die Nase gepudert bekommt und der dann auf dem weg zum Toraus auch nochmal die Richtung wechselt um zur weiter weg gelegenen Seitenauslinie zu laufen und dann pfeift der uns nach dem Eckball den Angriff ab... nichts gegen Knoll, den hats wirklich umgehauen und ich wünsche ihm gute Besserung, aber wir haben mit dem Handy gestoppt: Es dauerte allein satte 4 Minuten von der Verletzung bis zum Abstoß! Das Spiel war ständig unterbrochen, es sind zwei Tore gefallen. Vier Minuten...

EDIT: Ich fand Bouhaddouz nicht so schlecht wie das Gro hier. Hat gekämpft, war anspielbar. Hätte er ein Tor geschossen würde er jetzt nicht so am Pranger stehen.

UK hat gestern viel richtig, aber mMn auch etwas falsch gemacht:
die Aufstellung war zunächst einmal goldrichtig: er hat für den Start die richtigen 11 Leute ausgewählt, es wurde ordentlich Alarm gemacht und sich gute Chancen rausgespielt (die Chancenverwertung steht auf einem anderen Blatt, aber das kann kein Trainer beeinflussen), ich muß ja sagen, daß ich bei der Aufstellung mehr als skeptisch war... Aber: ich verstehe nicht, warum er in der 65/70 min nicht frisches Personal bringt: Bouhaddouz hat gekämpft, richtig, hat aber auch durch die ein oder andere Aktion (v.a. zum Ende des Spiels hin) gefährliche Situationen gegen uns eingeleitet: da muß der Trainer früher reagieren, zumal wir mit Engels noch einen auf der Bank haben... Es wird mir sowieso ein Rätsel bleiben, warum der immer auf der Bank schmoren muß…
Die Gegentore waren eine Mischung aus ungeschickt und Pech: beim 1:0 hatte Pauli das Glück, daß der weite Ball eben punktgenau kam, das war wohl schwer zu verteidigen... Beim 2:2 macht Kister den kapitalen Bock und Zhirov nen kleineren: das wäre zu verhindern gewesen und war sehr ärgerlich! Fraisl hatte nicht viel zu tun, war aber wenns drauf ankam sicher: ich werde es niemals verstehen, warum hier einer immer die Leistung von Fraisl zu zerreden versucht: Fraisl ist der konstanteste Torwart, den wir bisher hier gesehen haben: weder Schuhen noch Riemann waren so konstant stark, fussballerisch spielt Fraisl sowieso in einer anderen Liga als die beiden Vorgänger
Ich verstehe auch nicht, warum Zhirov und Paurevic hier so angegangen werden: Zhirov hat gestern wieder gut gespielt und einige male in höchster Not abgeklärt gerettet, das Tor geht zu 70% auf Kister (überhaupt: ich mag ihn, defensiv ist er auch solide, aber man muß mittlerweile eben immer die Zehen einbiegen, wenn er am Ball ist), Zhirov hat da noch versucht zu retten, ging aber eben schief...
Paurevic hat das mMn gut gemacht gestern: klar, der schnellste ist er nicht, aber Kopfballstark und eine gewisse Übersicht hat er auch: ob man jetzt Paurevic oder Linsmayer bringt, ich denke, die beiden sind vergleichbar...da haben wir andere Probleme! Biada fand ich gut gestern, leider etwas glücklos in HZ 2 hat er dann etwas abgebaut: auch hier hätte man mMn früher wechseln sollen/müssen. Paquarada/Diekmeier: beide mit ganz ordentlichem Spiel, schade, daß DD nicht zu seinem Premierentreffer gekommen ist, viel gefehlt hat nicht... Bei Scheu weiß ich nicht: er ackert und kämpft und schrubbt eben auch mal so was unorthodoxes ins Tor, aber rein spielerisch ist Gislason da natürlich stärker einzuschätzen: gestern hat er seine Aufstellung gerechtfertigt, ansonsten bin ich aber der Meinung, daß wir mit Gislason stärker wären, ist aber knapp... Taffertshofer für mich gestern der überragende Spieler auf dem Platz: wuselig, wach, mit Zug und Übersicht: wie Phönix aus der Asche und in dieser Form kommt man nicht an ihm vorbei. Behrens bekommt zwangsweise mal ne schöpferische Pause, gut so, seine Form zeigt stetig nach unten und gestern war das bis auf den Elfer nichts... Bouhaddouz war zunächst stark, aber glücklos, hat dann aber abgebaut und dann nur noch vollkommen unglücklich agiert, gekämpft hat er aber und mMn war er auch präsenter als Behrens: wir haben hauptsächlich (oh wunder) ein Problem im Angriff: hier sind wir zu dürftig besetzt bzw nutzen die Optionen nicht: UK: BRING ENDLICH MAL DEN ENGELS IM STURM!

Trotzdem: bei allem Ärger über die beiden verlorenen Punkte: wir haben immer noch 4 Punkte Vorsprung und können es aus eigener Kraft schaffen und so katastrophal ist unser Restprogramm nicht: gerade zum Ende hin haben wir Teams, bei denen die Saison gelaufen sein dürfte (wenns so weiter läuft, kommt Bielefeld mit einer verkaterten Mannschaft zu uns...), zudem können wir eben auch Wehen und Dresden noch direkt auf Distanz halten, auch in den Spielen gegen den HSV und den VfB gibt's nur 3 Punkte (zumal gegen die andere Mitkonkurrenten auch noch ran müssen) und auch diese Spiele müssen erst noch gespielt werden (warum nicht nen Punkt in Hamburg oder Stuttgart ergaunern?) der Klassenerhalt ist durch das Spiel gestern schon rein statistisch realistischer geworden: ich leg mich fest: 3 Siege + 1 unentschieden und wir sind durch!

@tha1983,
deine Statements kann ich in der Regel zu 100% unterschreiben, gerade bei Paurevic bin ich halt anderer Meinung. Und was deine Rechnung am Schluß betrifft: gegen wen wollen wir die 3 Siege holen , wenn wir gegen die schwachen Teams aus Nürnberg , HDH und gestern Pauli,nicht gewinnen können?
Möglicherweise ( hoffentlich) tun wir uns ja aber gegen die Top-Teams leichter.

Paurevics Spiel ist sicherlich Geschmacksache, defensiv und körperlich ist er aber ne Bank...
Die von dir genannten schwachen Teams sind, wenn man es mal genau betrachtet, eben halt aber gar nicht so schwach: HDHs Gekicke macht auch mir Augenkrebs, die stehen aber auf Platz 4 mit Tuchfüllung zum Relegationsplatz: ist zwar schlimm genug, aber anscheinend haben auch andere Teams gegen die verloren... Nürnberg hat einen Kader, der eigentlich unter den Top 5 spielen müßte von den Möglichkeiten her, da ist halt wohl intern der Wurm drin, wenn die aber mal nen halbwegs guten Tag erwischen, kann man durchaus auch gegen die verlieren, zumal das Auswärts war... und Pauli hat an sich auch keine schlechte Truppe und ist momentan auch in ganz guter Form: gegen die haben wir übrigens auch nicht verloren (auch wenn sichs so anfühlt) und waren die klar bessere Mannschaft... Bleibt noch Darmstadt auswärts (Darmstadt ist sehr Heimstark): die letzten 6 Spiele kannst du ohne Probleme eben alle verlieren wenns dumm läuft, ohne komplett versagt zu haben... Gegen wen wir die 3 Siege holen sollen? zB gg Jahn Regensburg zu Hause, in Wehen und gegen Dresden, oder in Fürth oder in Aue (die 5 sind allesamt auf Augenhöhe), zu Hause gegen H96 rechne ich uns Chancen aus...Gibt also noch genügend Möglichkeiten, selbst gegen Bielefeld, den VfB oder den HSV ist, wenns gut läuft, was zu holen: Gegenfrage: ich hab mir mal das Restprogramm der anderen Kandidaten angeschaut: das ist im Großen und Ganzen identisch mit unserem, mit dem Unterschied, daß zb Dresden, Wehen und der KSC 4 bzw 5 Punkte (aufgrund des Torverhältnisses eher 5 bzw 6) auf uns aufholen müssen... Unruhig werde ich allerdings auch, wenn wir nach dem Jahn-Spiel immer noch bei 29 Punkten stehen, aus den nächsten 2 Spielen sollten Punkte her, ich gehe davon aus, daß diese Saison 38 Punkte reichen!

Kann mir einer sagen, warum in dem Wort Schande das CH hervorgehoben wurde.

Zitat von SVSMarkus im Beitrag #37

---

AZ und KB sind beides Strafraumstürmer, die sich sowohl von ihrer Körperlichkeit wie auch von ihrer Spielanlage ähneln. Das System mit zwei Sturmspitzen halte ich prinzipiell für das richtige. Nur diese beiden Stürmer nebeneinander spielen zu lassen, ergibt aus meiner Sicht wenig bis keinen Sinn. Wie oft musste KB gestern außerhalb des Strafraums ackern und sah dabei schlecht aus?! KB gehört ins Zentrum (Radius um den Elfmeterpunkte maximal 10 Meter), dort ist er am effektivsten. Er ist kein "Vorbereitungsstürmer".

Für das nächste Spiel ist das Problem ja gelöst, wobei ich viel lieber KB anstatt AZ in Aue im gegnerischen Strafraum sehen würde. Weshalb AZ nichts mehr auf die Kette bekommt? Keine Ahnung!

Neben unserem Strafraumstürmer (KB! oder AB) sollte ein "Wusler" wie Engels spielen. Ich könnte mir vorstellen, dass dies deutlich besser funktionieren würde.

---