Es wird seine Gründe haben, warum Türpitz jetzt schon beim 2. Trainer aussortiert ist: wir kennen die Hintergründe nicht. Vielleicht möchte er auch selbst gar nicht mehr, könnte es ihm nicht verübeln, nach all dem, wie man mit ihm umgegangen ist, insofern braucht man einem Spieler, der offensichtlich nicht mehr mit dem Kopf bei der Sache ist, nicht nachzutrauern. Es war auch nicht so, als daß Türpitz Feuerwerke abgebrannt hat, in den Spielen, wo er im Einsatz war: er ist eher einer, der im Kollektiv brilliert oder eben auch mit unter geht. Letztendlich: Esswein oder Türpitz werden sich nicht viel geben oder nehmen. Was ersteren angeht: ich sehe ihn nicht so schlecht wie alle anderen: was erwartet man? Daß Esswein kommt und die 2. Liga zerschießt? Er war bei allen Stationen eher der Mitläufer, eher der Arbeiter, als der strahlende Techniker oder gar Goalgetter... Vermutlich waren bei einigen (auch bei mir, ich gebs zu) die Erwartungen an unsere bekannten Zugänge zu hoch: Contento oder Esswein sind vermutlich momentan einfach nicht stärker. Man kann Kritik üben, daß man auf alte Profis gesetzt hat, aber man wußte auch beim SVS, daß Contento wie Esswein eben nicht mehr die Spieler wie zu ihren Glanzzeiten sind. MK ist hier vermutlich etwas naiv zu Werke gegangen und hat sich vom Glamour und von ein paar warmen Worten der Spielerberater blenden lassen. Ich sehe weder bei Esswein, noch bei Contento Lustlosigkeit oder mangelnden Einsatz, eher unglückliche Aktionen, die mal passieren können. Passieren diese öfters, ist es eben eine Frage der momentanen Qualität. Was die Kritik an der Spielweise angeht: so langsam wirds lächerlich. Hätte der SVS das 1:0 über die Zeit gebracht, hätte jeder gejubelt und von einem souveränen Sieg gesprochen, bei gleicher Spielweise in Hz 1. So ist jetzt alles ungenügend und der Trainer völlig unfähig. Ab Minute 55 wars nix, das dürfte allen klar sein. Davor war das ein strukturierter Auftritt, in dem man sich einige Chancen erspielen konnte und dann eben nur eine nutzte. Vor ein paar Jahren war man froh, wenn man die Hälfte der Torschüsse von Hz1 gehabt hat...im ganzen Spiel! Manche hier denken ernsthaft, daß man einfach nur wollen muß und dann ein Spiel im vorbeigehen gewinnt, das Dumme ist: es gibt eben auch noch einen Gegner und eine taktische Ausrichtung und eine Einwechslung ist auch immer eine Wette auf das ungewisse: hat der Einwechselspieler einen schlechten Tag, gehts schief, aber Hand aufs Herz: wen hättet ihr gebracht für Biada? Defensiv? Was wäre gemeckert worden... Wie hättet ihr die Mannschaft eingestellt? Nach dem 1:0 einigeln und den Gegner kommen lassen? Es war richtig, daß MS weiter mit der gleichen Grundordnung spielen ließ, weil man bis unmittelbar vorm 1:1 näher am 2:0 war, als am Ausgleich! Die Gegentore waren allesamt Fehler im Abwehrverhalten, Schludrigkeiten und fehlender Überblick, ihr glaubt doch nicht allen ernstes, daß daran nicht gearbeitet wurde, seit MS da ist. Bloß: umsetzen müssen es die Spieler eben auf dem Platz selbst: wenn ich meinen Gegenspieler aus den Augen verliere und zu weit weg stehe, kann keine Taktik und kein Trainer der Welt was machen: etwas Eigenverantwortung hat der Spieler eben auch noch und wenn ich als Profi mich nicht über ein volles Spiel konzentrieren kann, sollte ich mich mal selbst hinterfragen
Z.B. ein Steffen Meuer,oder ein Simon Egelmann. was den Sturm angeht.
In der Abwehr ein Kevin Conrad, ein Ronny Marcos , oder ein Lukas Kohler.
Aber solche Spieler sollte ein guter Fußball Scout auf seiner Liste haben.
Es werden lieber Spieler wie Frey, Türpitz, und Co Trainer Kleppo aussortiert.
Zumal der Trainer M.S. vor seiner Verpflichtung eigentlich einen Plan B haben sollte,
wenn/s nicht so gut läuft. Solche dinge müssen besprochen werden vor einer Verpflichtung.
Der richtige Trainer hätte bestimmt ,den einen oder anderen bezahlbaren Spieler auf seiner Liste gehabt.
😂😂😂 Meinst du die Namen ernst oder willst du uns zeigen, was für ein toller insider du bist? Lukas Kohler ist 33 und hat seine ganze Karriere in der 4. Liga verbracht. Kevin Conrad ähnlich (30). Von einem Simon Egelmann hat noch niemand je was gehört, wenn du Simon Engelmann meinst: stürmer in der regionalliga, 31, nie höher gespielt als mal 1-2 Jahre 3. Liga. Marcos? 27, bei einigen profiteams unter Vertrag, den Durchbruch nie geschafft, momentan Kickers Offenbach... Der einzige halbwegs interessante ist Meuer, da er noch jung ist und Entwicklungspotential hat, Knackpunkt: der ist bei Fortuna Düsseldorf unter Vertrag und wird im Zweifelsfall bei Eignung eher dort in den profikader rücken, falls nicht, hat das Gründe und damit wäre auch er uninteressant... Ganz im Ernst: da kann ich die Hälfte aller 3. Liga Spieler als Namen droppen, die sind auf ähnlichem Niveau... Mag für die 3. Liga OK sein, wenn man keine Ambitionen auf einen guten Tabellenplatz hat, aber um uns im Abstiegskampf direkt zu helfen? Nein, das kann nicht dein Ernst sein!!
Du machst es Dir aus meiner Sicht etwas zu einfach. Fehler liegen nicht nur an der individuellen Spielaktion sondern teils auch an der Spielausrichtung.
Ich hatte das Vergnügen mich mal privat mit einem sehr namhaften Trainer über Spielsysteme auszutauschen. Sein Fazit: Neben der Spielformation geht es im heutigen Fußball auch um die Spielgeschwindigkeit und die Laufbereitschaft. Stichtwort Laufbereitschaft: In der Zweitligastatistik belegen wir mit durchschnittlich 111 km je Spiel den vorletzten Platz. Die Laufleistung beim Klassenprimus von der Ostalb liegt um fast 8 km höher!
Bezogen auf unser Spiel: Selbstverständlich kann der Trainer wenig dazu, wenn ein Spieler einen "Bock" schießt. Häufig resultieren Gegentore aber durch falsches Stellungsspiel oder das offenlassen von Räumen, die man durch Laufleistung hätte zustellen können. Gleiches gilt auch für die Offensive. Laufe ich mich frei (was Körner kostet), biete ich eine Anspielstation. Mache ich die zusätzlichen Schritte nicht, ist die Chance vergeben usw.
Laufleistung kann ich als Trainer einfordern und kann handeln, wenn ein Spieler diese Vorgabe nicht erfüllt!
Noch ein Wort zu Esswein: Mir gefällt seine Körpersprache nicht! Nach misslungenen Aktionen wirkt er häufig genervt und das strahlt auf Mitspieler aus! Aktion schief gegangen? Mund abputzen und weiter malochen! Das würde mir persönlich viel besser gefallen.
100 % Leidenschaft in 2 Farbkombinationen - für immer!
Hier werden leider zu viele Fehler nacheinander gemacht. Leider auf allen Ebenen, von ganz oben, bis hin zu uns Fans.
Genau SO, und nicht anders, präsentiert sich ein Absteiger.
Leider, ich denke dieses Jahr wird es uns treffen. Es sei denn es ändern sich mächtig viele Dinge. Und dafür ist es eigentlich auch schon zu spät, die Transfers im Winter sind ja zu 90% jetzt schon eingetütet.
Dein Vertrauen in diese Spieler in allen Ehren, aber keiner von denen hat jemals auf Zweitliganiveau gekickt oder sich dafür empfohlen. Wie kommst du drauf, dass ausgerechnet die uns weiterhelfen können?
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
Zitat von Don Jorge im Beitrag #83Dein Vertrauen in diese Spieler in allen Ehren, aber keiner von denen hat jemals auf Zweitliganiveau gekickt oder sich dafür empfohlen. Wie kommst du drauf, dass ausgerechnet die uns weiterhelfen können?
@ Don Jorge,
ich bin von diesen Spielern überzeugt. Wenn es um Klassenerhalt geht, brauchst du solche Typen.
Zitat von tha1983 im Beitrag #76Es wird seine Gründe haben, warum Türpitz jetzt schon beim 2. Trainer aussortiert ist: wir kennen die Hintergründe nicht. Vielleicht möchte er auch selbst gar nicht mehr, könnte es ihm nicht verübeln, nach all dem, wie man mit ihm umgegangen ist, insofern braucht man einem Spieler, der offensichtlich nicht mehr mit dem Kopf bei der Sache ist, nicht nachzutrauern. Es war auch nicht so, als daß Türpitz Feuerwerke abgebrannt hat, in den Spielen, wo er im Einsatz war: er ist eher einer, der im Kollektiv brilliert oder eben auch mit unter geht. Letztendlich: Esswein oder Türpitz werden sich nicht viel geben oder nehmen. Was ersteren angeht: ich sehe ihn nicht so schlecht wie alle anderen: was erwartet man? Daß Esswein kommt und die 2. Liga zerschießt? Er war bei allen Stationen eher der Mitläufer, eher der Arbeiter, als der strahlende Techniker oder gar Goalgetter... Vermutlich waren bei einigen (auch bei mir, ich gebs zu) die Erwartungen an unsere bekannten Zugänge zu hoch: Contento oder Esswein sind vermutlich momentan einfach nicht stärker. Man kann Kritik üben, daß man auf alte Profis gesetzt hat, aber man wußte auch beim SVS, daß Contento wie Esswein eben nicht mehr die Spieler wie zu ihren Glanzzeiten sind. MK ist hier vermutlich etwas naiv zu Werke gegangen und hat sich vom Glamour und von ein paar warmen Worten der Spielerberater blenden lassen. Ich sehe weder bei Esswein, noch bei Contento Lustlosigkeit oder mangelnden Einsatz, eher unglückliche Aktionen, die mal passieren können. Passieren diese öfters, ist es eben eine Frage der momentanen Qualität. Was die Kritik an der Spielweise angeht: so langsam wirds lächerlich. Hätte der SVS das 1:0 über die Zeit gebracht, hätte jeder gejubelt und von einem souveränen Sieg gesprochen, bei gleicher Spielweise in Hz 1. So ist jetzt alles ungenügend und der Trainer völlig unfähig. Ab Minute 55 wars nix, das dürfte allen klar sein. Davor war das ein strukturierter Auftritt, in dem man sich einige Chancen erspielen konnte und dann eben nur eine nutzte. Vor ein paar Jahren war man froh, wenn man die Hälfte der Torschüsse von Hz1 gehabt hat...im ganzen Spiel! Manche hier denken ernsthaft, daß man einfach nur wollen muß und dann ein Spiel im vorbeigehen gewinnt, das Dumme ist: es gibt eben auch noch einen Gegner und eine taktische Ausrichtung und eine Einwechslung ist auch immer eine Wette auf das ungewisse: hat der Einwechselspieler einen schlechten Tag, gehts schief, aber Hand aufs Herz: wen hättet ihr gebracht für Biada? Defensiv? Was wäre gemeckert worden... Wie hättet ihr die Mannschaft eingestellt? Nach dem 1:0 einigeln und den Gegner kommen lassen? Es war richtig, daß MS weiter mit der gleichen Grundordnung spielen ließ, weil man bis unmittelbar vorm 1:1 näher am 2:0 war, als am Ausgleich! Die Gegentore waren allesamt Fehler im Abwehrverhalten, Schludrigkeiten und fehlender Überblick, ihr glaubt doch nicht allen ernstes, daß daran nicht gearbeitet wurde, seit MS da ist. Bloß: umsetzen müssen es die Spieler eben auf dem Platz selbst: wenn ich meinen Gegenspieler aus den Augen verliere und zu weit weg stehe, kann keine Taktik und kein Trainer der Welt was machen: etwas Eigenverantwortung hat der Spieler eben auch noch und wenn ich als Profi mich nicht über ein volles Spiel konzentrieren kann, sollte ich mich mal selbst hinterfragen
Hmm Okay, also Schiele macht alles richtig, nur die Mannschaft setzt es nicht um? Ist das Deine Theorie? Meine Theorie war UK bekommts nicht hin, also holt man jemanden der es hinbekommt. Wenn es aus Deiner Sicht an der Spielweise nichts zu kritisieren gibt, dann erklär mir einer die vielen Gegentore. Die haben wir dann bekommen, weil die Mannschaft es nicht umsetzt? Also müsste Deine nächste Theorie ja lauten: Wir behalten Schiele, ein wenig Zeit kann man ihm ja auch mal zugestehen, dafür wechseln wir die Mannschaft aus? Die GROßE Verunsicherung ist doch erst seit Schieles Amtsantritt. Schau Dir doch die Ergebnisse unter UK und unter Schiele an. So blind kann man doch nicht sein. Wir haben eine HZ ganz gut gespielt? Ja, haben wir unter UK auch immer. Ich möchte gerne wissen, was dafür spricht MS weiter werkeln zu lassen. Nennt mir all die positiven Dinge seitdem er Trainer ist, nennt mir all die Fähigkeiten die er besitzt um uns vor dem Abstieg zu bewahren. Nennt mir doch mal die Mannschaften, die er in einer ähnlichen Situation schon erfolgreich im Abstiegskampf gerettet hat. Ich hab hier in all den Jahren niemals den Kopf eines Trainers gefordert- ich kenne auch noch die Zeit unter einem gewissen Frank Leicht (der für eine ebensolche Verunsicherung gesorgt hat) und unter Pavel Dotchev (aus meiner Sicht ein guter Trainer, der es aber leider bei uns auch nicht geschafft hat) AS mit hoch und weit war nicht gerade mein Lieblingstrainer, aber "Trainer raus" ist i.d.R. nicht meine Argumentation. Solange ich alter Mann Fußball verfolge, ist es mir noch nie passiert, dass ich von der ersten Minute an gedacht habe: Das passt mal gar nicht. Keine Ausstrahlung, keine Emotion, kein Aufbruch, kein Appel. Was soll ein Mensch in Führungsposition mit diesen Eigenschaften den Spielern denn vermitteln? Da fängt es doch schon bei den Eigenschaften an, die ein Trainer als Mensch mitbringt. Ich stelle mir auch die Frage, wie ein junger Trainer nach dieser Mission Sandhausen noch mal ne Anstellung in den ersten 3 Ligen finden will. Hat er sich da schon mal Gedanken gemacht? Er tut sich doch selbst keinen Gefallen. Sry tha- ich schätze Deine Beiträge hier im Forum, sie bringen mich immer dazu zu überlegen und oft komm ich zu der Erkenntnis: So kann man es auch sehen. In diesem Fall leider nicht.
Zitat von tha1983 im Beitrag #76Es wird seine Gründe haben, warum Türpitz jetzt schon beim 2. Trainer aussortiert ist: wir kennen die Hintergründe nicht. Vielleicht möchte er auch selbst gar nicht mehr, könnte es ihm nicht verübeln, nach all dem, wie man mit ihm umgegangen ist, insofern braucht man einem Spieler, der offensichtlich nicht mehr mit dem Kopf bei der Sache ist, nicht nachzutrauern. Es war auch nicht so, als daß Türpitz Feuerwerke abgebrannt hat, in den Spielen, wo er im Einsatz war: er ist eher einer, der im Kollektiv brilliert oder eben auch mit unter geht. Letztendlich: Esswein oder Türpitz werden sich nicht viel geben oder nehmen. Was ersteren angeht: ich sehe ihn nicht so schlecht wie alle anderen: was erwartet man? Daß Esswein kommt und die 2. Liga zerschießt? Er war bei allen Stationen eher der Mitläufer, eher der Arbeiter, als der strahlende Techniker oder gar Goalgetter... Vermutlich waren bei einigen (auch bei mir, ich gebs zu) die Erwartungen an unsere bekannten Zugänge zu hoch: Contento oder Esswein sind vermutlich momentan einfach nicht stärker. Man kann Kritik üben, daß man auf alte Profis gesetzt hat, aber man wußte auch beim SVS, daß Contento wie Esswein eben nicht mehr die Spieler wie zu ihren Glanzzeiten sind. MK ist hier vermutlich etwas naiv zu Werke gegangen und hat sich vom Glamour und von ein paar warmen Worten der Spielerberater blenden lassen. Ich sehe weder bei Esswein, noch bei Contento Lustlosigkeit oder mangelnden Einsatz, eher unglückliche Aktionen, die mal passieren können. Passieren diese öfters, ist es eben eine Frage der momentanen Qualität. Was die Kritik an der Spielweise angeht: so langsam wirds lächerlich. Hätte der SVS das 1:0 über die Zeit gebracht, hätte jeder gejubelt und von einem souveränen Sieg gesprochen, bei gleicher Spielweise in Hz 1. So ist jetzt alles ungenügend und der Trainer völlig unfähig. Ab Minute 55 wars nix, das dürfte allen klar sein. Davor war das ein strukturierter Auftritt, in dem man sich einige Chancen erspielen konnte und dann eben nur eine nutzte. Vor ein paar Jahren war man froh, wenn man die Hälfte der Torschüsse von Hz1 gehabt hat...im ganzen Spiel! Manche hier denken ernsthaft, daß man einfach nur wollen muß und dann ein Spiel im vorbeigehen gewinnt, das Dumme ist: es gibt eben auch noch einen Gegner und eine taktische Ausrichtung und eine Einwechslung ist auch immer eine Wette auf das ungewisse: hat der Einwechselspieler einen schlechten Tag, gehts schief, aber Hand aufs Herz: wen hättet ihr gebracht für Biada? Defensiv? Was wäre gemeckert worden... Wie hättet ihr die Mannschaft eingestellt? Nach dem 1:0 einigeln und den Gegner kommen lassen? Es war richtig, daß MS weiter mit der gleichen Grundordnung spielen ließ, weil man bis unmittelbar vorm 1:1 näher am 2:0 war, als am Ausgleich! Die Gegentore waren allesamt Fehler im Abwehrverhalten, Schludrigkeiten und fehlender Überblick, ihr glaubt doch nicht allen ernstes, daß daran nicht gearbeitet wurde, seit MS da ist. Bloß: umsetzen müssen es die Spieler eben auf dem Platz selbst: wenn ich meinen Gegenspieler aus den Augen verliere und zu weit weg stehe, kann keine Taktik und kein Trainer der Welt was machen: etwas Eigenverantwortung hat der Spieler eben auch noch und wenn ich als Profi mich nicht über ein volles Spiel konzentrieren kann, sollte ich mich mal selbst hinterfragen
Hmm Okay, also Schiele macht alles richtig, nur die Mannschaft setzt es nicht um? Ist das Deine Theorie? Meine Theorie war UK bekommts nicht hin, also holt man jemanden der es hinbekommt. Wenn es aus Deiner Sicht an der Spielweise nichts zu kritisieren gibt, dann erklär mir einer die vielen Gegentore. Die haben wir dann bekommen, weil die Mannschaft es nicht umsetzt? Also müsste Deine nächste Theorie ja lauten: Wir behalten Schiele, ein wenig Zeit kann man ihm ja auch mal zugestehen, dafür wechseln wir die Mannschaft aus? Die GROßE Verunsicherung ist doch erst seit Schieles Amtsantritt. Schau Dir doch die Ergebnisse unter UK und unter Schiele an. So blind kann man doch nicht sein. Wir haben eine HZ ganz gut gespielt? Ja, haben wir unter UK auch immer. Ich möchte gerne wissen, was dafür spricht MS weiter werkeln zu lassen. Nennt mir all die positiven Dinge seitdem er Trainer ist, nennt mir all die Fähigkeiten die er besitzt um uns vor dem Abstieg zu bewahren. Nennt mir doch mal die Mannschaften, die er in einer ähnlichen Situation schon erfolgreich im Abstiegskampf gerettet hat. Ich hab hier in all den Jahren niemals den Kopf eines Trainers gefordert- ich kenne auch noch die Zeit unter einem gewissen Frank Leicht (der für eine ebensolche Verunsicherung gesorgt hat) und unter Pavel Dotchev (aus meiner Sicht ein guter Trainer, der es aber leider bei uns auch nicht geschafft hat) AS mit hoch und weit war nicht gerade mein Lieblingstrainer, aber "Trainer raus" ist i.d.R. nicht meine Argumentation. Solange ich alter Mann Fußball verfolge, ist es mir noch nie passiert, dass ich von der ersten Minute an gedacht habe: Das passt mal gar nicht. Keine Ausstrahlung, keine Emotion, kein Aufbruch, kein Appel. Was soll ein Mensch in Führungsposition mit diesen Eigenschaften den Spielern denn vermitteln? Da fängt es doch schon bei den Eigenschaften an, die ein Trainer als Mensch mitbringt. Ich stelle mir auch die Frage, wie ein junger Trainer nach dieser Mission Sandhausen noch mal ne Anstellung in den ersten 3 Ligen finden will. Hat er sich da schon mal Gedanken gemacht? Er tut sich doch selbst keinen Gefallen. Sry tha- ich schätze Deine Beiträge hier im Forum, sie bringen mich immer dazu zu überlegen und oft komm ich zu der Erkenntnis: So kann man es auch sehen. In diesem Fall leider nicht.
@ Paolo,
Danke wieder einer der es auf den Punkt gebracht hat.
@paolo: ich sage mit keiner Silbe, daß MS fehlerfrei ist und alles richtig macht, er muß aber seit seiner ersten Minute hier als Sündenbock für alles hinhalten und das ist mir eindeutig zu billig! Die Mannschaft hat unter UK doch überhaupt keinerlei Plan gehabt, das war ein zielloses gebolze, auch wenn die Ergebnisse besser waren, das Spiel war es nicht. Bei MS hab ich wenigstens den Eindruck, daß eine Grundordnung vorhanden ist, zb war das HSV Spiel keinesfalls so schlecht wie das Ergebnis aussagt. Davon können wir uns nix kaufen, einverstanden, aber man sollte zumindest fair bleiben. MS hat die richtigen Punkte bereits erkannt (Kondition und laufbereitschaft wurden schon früh als Baustellen genannt) und in diesem Punkt gibt es Verbesserungen. Es bringt nur nix, wenn die Mannschaft das spielen einstellt und einen auf Hühnerhaufen macht, wenn ein Gegentor fällt. Schiele muß mit den Leuten zurecht kommen, die er hat und diese bleiben vieles schuldig, vor allem in Bereichen, wo ein Trainer nur bedingt Einfluss hat! BTW MS hat Würzburg auch im Abstiegskampf übernommen und mit etwas Anlauf in sicheres Fahrwasser geführt... Ganz unbedarft ist er dahingehend wohl nicht! Übrigens: MS kann auch nicht aus seiner haut, sprich: MK und JM wussten, was für ein Typ er ist, wenn, dann war die Verpflichtung MS der Fehler und nicht die Art und der Charakter von MS, aber die 2 sind wohl auf ewig frei von jeder Schuld... Wie immer, wir wissen keine Hintergründe, wer wo welchen Mist baut, wahrscheinlich liegt die Wahrheit in der kackbraunen Mitte: MS passt nicht 100%, die Mannschaft ist inhomogen und verunsichert und MK/uk haben sich bei den transfers verschätzt. Fakt ist: wenns so weiter geht, geht's wohl runter, da braucht man kein Prophet sein! Gegen Bochum wird schwierig, aber Bochum liegt uns eigentlich, ich hoffe auf einen couragierten Auftritt. Punkte müssen so oder so her!
SV Sandhausen Fan Forum
»
SV Sandhausen
»
Spieltagsarchiv
»
Spiele Saison 2020-2021
»
16. Spieltag: Jahn Regensburg - SV Sandhausen
20.01.2021 13:26 (zuletzt bearbeitet: 20.01.2021 13:30)
Thema drucken
Antworten
dafür wechseln wir die Mannschaft aus?