Zitat von miro1916 im Beitrag #53Inwiefern ist den Alois jetzt besser geeignet als Schiele? Weil er uns schon mal saniert hat? Zugegeben, ich schätze ihn auch, aber warum sollte er mit dem aktuellen Team mehr erreichen als Schiele? Oder hat sich seit viereinhalb Jahren nichts verändert und Alois kann sofort da weiter machen wo er aufgehört hat? Sandhausen hat sich auch verändert, gerade in der Mannschaft oder wieviele ehemalige sind doch da, die unter Schwartz gespielt haben? Ihr macht es euch mMn doch deutlich zu einfach.
Die Antwort ist ja nun wirklich sehr einfach: Alois ist eine PERSÖNLICHKEIT. Ob Du es glaubst oder nicht so einfach ist das.
Ach und weil ein Trainer eine Persönlichkeit ist, gehorcht das Team jetzt ihm besser als Schiele? Und er schafft es im Handumdrehen, dass die mentale Schwäche der Mannschaft wie weggeblasen ist? Was für ein Bullshit ist das denn? Mit dir muss man doch eh nimmer über das Thema Schiele diskutieren, du warst doch schon seit Anfang an befangen und hast ihm nie eine richtige Chance gegeben.
Befangen?? Mach mal die Augen auf! Spätestens nach dem Pauli Spiel ist vieles was der befangene Paolo vorausgesagt hat eingetroffen. Eine Voraussage, muss ich eingestehen ist nicht eingetreten: Ich hatte 0 Punkte aus den 3 Spielen gegen unsere direkten Konkurrenten vorausgesagt. Er hat 3 geholt. Ansonsten bleibe ich dabei: Schiele ist das größte Missverständnis der jüngeren Vereinsgeschichte. Dieser Name wird immer verbunden bleiben mit unserem Abstieg, auch wenn jetzt noch mal jemand anders das Ruder übernimmt. Ich fürchte es ist jetzt zu spät. Schiele hatte nie eine Chance verdient, deshalb hat er von mir auch keine bekommen. Schiele wird gehen müssen, weil er versagt hat, auf ganzer Linie. So wie es der befangene Paolo vorausgesagt hat. Da Klopp ich mir mal auf die Schulter. Ich bin eben ein Besserwisser. Grüße an Seppi!
Ja, befangen. Das schlägt sich in jedem Satz, den du über Schiele schreibst nieder. Mag sein, dass du Recht hattest, aber uns jetzt schon den Abstieg zu wünschen ist mehr als kontraproduktiv und sollte von einem echten Fan (jedenfalls aktuell noch nicht) nicht als gegebene Tatsache hingestellt werden. Und Schiele hatte nie eine Chance verdient? Genau dieser Satz erklärt doch haargenau deine Befangenheit! Hat er dir mal die Frau ausgespannt oder warum verabscheust du den Kerl so sehr? JEDER Trainer den JM auswählt hat von uns Fans erstmal eine faire Chance verdient!
Lieber miro, ich habe keinen Bock mit Dir zu streiten. Im Prinzip gebe ich Dir ja recht. Jeder hat eine Chance verdient. Wenn Du meine Beiträge verfolgst, wirst Du feststellen, dass ich an andere Stelle geschrieben habe, dass ich wahrscheinlich auch Schiele verpflichtet hätte, weil er ins Profil passt. Vom Papier her. Man wollte bewußt einen Gegensatz zu UK und hat mit Schiele auch jemanden gefunden, der Bezug zum SVS hatte. So weit ist doch alles okay. Was dann nicht mehr okay war, ist die Ausstrahlung mit der er der Mannschaft gegenübertritt, das Fraisl Drama das niemals so passiert wäre, wenn Schiele Menschenkenntnis besitzen würde und Menschen führen könnte. Völlig unglaubwürdig macht er sich aber, wenn Wulle nicht mehr aus dem Tor wegzudenken ist und er dann Kapino, praktisch ohne Trainingseinheit aufstellt, so wie Bachmann und Schmidt (der im Übrigen ein Totalausfall ist).
Fehler über Fehler bei den Aufstellungen, der Einstellung, der Taktik. Größter Fehler aber ist für mich nicht auf die Spieler zu vertrauen die Abstiegskampf seit Jahren für den SVS betrieben haben. Da ist dann ein Linsmayer nichts mehr wert. Da spielt ein Bachmann eben mal aus dem nichts. Das alles hat was mit MENSCHENFÜHRUNG, Respekt vor Menschen und Führungsstil zu tun. Eine PERSÖNLICHKEIT besitzt Anstand, auch als Trainer. Das ist das was ich meine. MS ist ein Wichtel, der im Wald Pilze sammeln kann, aber kein Trainer im Profifußball. Zu guter Letzt, ja jeder hat eine Chance verdient und man darf Fehler machen, auch bei den Entscheidungen. Jetzt ist aber die Zeit diese Fehler zu korrigieren und einzusehen.
Ich bin so frech und behaupte nach wie vor: Das Schiele es nicht kann, konnte man von der ersten Minute an erkennen an der Art und Weise wie er sich verhält. Eigene Spieler werden bei Auswechslungen nicht abgeklatscht, gegnerische Spieler nach Spielende geherzt. Er sendet pausenlos Signale an die Mannschaft die alles andere als hilfreich sind. Das ist mit der HAUPTGRUND für unser Desaster. Das sind die Basics, die bei ihm nicht vorhanden sind und ohne Basics nutzt Dir Deine ganze Fußballlehrer- Ausbildung mit Taktik Schnick Schnack nix, wenn Du nicht mit Menschen kannst und keine Führungsqualitäten hast. Ich gebe aber auch gerne zu, dass man bisher nicht erkennen konnte, dass die Mannschaft gegen ihn spielt. Man erkennt aber die Verunsicherung mit immer neuen Startformationen und Wechseln auf div. Positionen ohne jeden fairen Wettkampf und Trainingsempfehlung. Das merkt man der Mannschaft schon an. Rund um: Für all das ist MS verantwortlich und da hat er versagt.
Nun denn, auch meine letzte Antwort darauf. Ich verstehe nicht, wie du bei der Geschichte um Fraisl die Hauptschuld bei Schiele siehst, wo du doch weder Insiderinfos hast, noch in der Kabine dabei warst. Schiele mag kein guter Coach, mag aktuell der falsche sein und kann von mir aus auch als Fehlverpflichtung eingestuft werden, aber ich kann es nicht ab, wenn man jemanden aus der Ferne sowas von durchanalysiert, als wäre promovierter Psychologe. Du brichst ihn runter auf einige Dinge und tust so, als wäre er der abscheulichste Mensch auf der Erde und alles was aktuell schlecht läuf,t ist hauptsächlich an ihm fest zu machen. Ja, die Aktion mit Rick war scheiße, sehe ich auch so, aber so Dinge passieren nicht nur beim SVS, die passieren überall im Fußball und werden auch von Trainern begangen, die "Persönlichkeit haben". Ich wehre mich, wie beschrieben, dagegen, dass du hier der allwissende Schiele-Biograf bist, der nur das Schlechte an ihm sieht. Man kann zum Schluss wohl sagen, dass wir uns wohl einig sind, dass wir uns uneinig sind, mehr ist da bei uns mMn nicht rauszuholen.
Zitat von miro1916 im Beitrag #53Inwiefern ist den Alois jetzt besser geeignet als Schiele? Weil er uns schon mal saniert hat? Zugegeben, ich schätze ihn auch, aber warum sollte er mit dem aktuellen Team mehr erreichen als Schiele? Oder hat sich seit viereinhalb Jahren nichts verändert und Alois kann sofort da weiter machen wo er aufgehört hat? Sandhausen hat sich auch verändert, gerade in der Mannschaft oder wieviele ehemalige sind doch da, die unter Schwartz gespielt haben? Ihr macht es euch mMn doch deutlich zu einfach.
Die Antwort ist ja nun wirklich sehr einfach: Alois ist eine PERSÖNLICHKEIT. Ob Du es glaubst oder nicht so einfach ist das.
Ach und weil ein Trainer eine Persönlichkeit ist, gehorcht das Team jetzt ihm besser als Schiele? Und er schafft es im Handumdrehen, dass die mentale Schwäche der Mannschaft wie weggeblasen ist? Was für ein Bullshit ist das denn? Mit dir muss man doch eh nimmer über das Thema Schiele diskutieren, du warst doch schon seit Anfang an befangen und hast ihm nie eine richtige Chance gegeben.
Befangen?? Mach mal die Augen auf! Spätestens nach dem Pauli Spiel ist vieles was der befangene Paolo vorausgesagt hat eingetroffen. Eine Voraussage, muss ich eingestehen ist nicht eingetreten: Ich hatte 0 Punkte aus den 3 Spielen gegen unsere direkten Konkurrenten vorausgesagt. Er hat 3 geholt. Ansonsten bleibe ich dabei: Schiele ist das größte Missverständnis der jüngeren Vereinsgeschichte. Dieser Name wird immer verbunden bleiben mit unserem Abstieg, auch wenn jetzt noch mal jemand anders das Ruder übernimmt. Ich fürchte es ist jetzt zu spät. Schiele hatte nie eine Chance verdient, deshalb hat er von mir auch keine bekommen. Schiele wird gehen müssen, weil er versagt hat, auf ganzer Linie. So wie es der befangene Paolo vorausgesagt hat. Da Klopp ich mir mal auf die Schulter. Ich bin eben ein Besserwisser. Grüße an Seppi!
Ja, befangen. Das schlägt sich in jedem Satz, den du über Schiele schreibst nieder. Mag sein, dass du Recht hattest, aber uns jetzt schon den Abstieg zu wünschen ist mehr als kontraproduktiv und sollte von einem echten Fan (jedenfalls aktuell noch nicht) nicht als gegebene Tatsache hingestellt werden. Und Schiele hatte nie eine Chance verdient? Genau dieser Satz erklärt doch haargenau deine Befangenheit! Hat er dir mal die Frau ausgespannt oder warum verabscheust du den Kerl so sehr? JEDER Trainer den JM auswählt hat von uns Fans erstmal eine faire Chance verdient!
Zitat von tha1983 im Beitrag #39Warum daß MS einen linsmayer und einen klingmann auswechselt, wird sein ewiges Geheimnis bleiben... Die beiden, die Stabilität rein gebracht haben... Nach vorne geht mal überhaupt nix
Wohl eben weil nach vorne nichts geht bringt er einen offensiveren ZM und einen Flügelstürmer für nen Abwehrmann. Widersprichst dir da selber etwas.
Seit wann ist ein linsmayer für das Spiel nach vorn zuständig? Klingmann hatte auch einen defensiven Part, hier der nächste Kritikpunkt: warum diekmeier offensiv und klingmann defensiv? Ich verstehe es nicht... Ansonsten war die Mannschaft gut eingestellt, nach den beiden ominösen Auswechslungen fehlte im Mittelfeld der Zugriff, was auch das erste Gegentor begünstigte.. Mund abwischen, noch ist nichts verloren, der Einsatz passt
Wer sagt denn jetzt, dass Linsmayer dafür zuständig sein soll? Eben deshalb kann man doch verstehen, wenn der Trainer offensiver agieren will, dass er eben einen offensiveren ZM in Nartey bringt....
Zitat von tha1983 im Beitrag #39Warum daß MS einen linsmayer und einen klingmann auswechselt, wird sein ewiges Geheimnis bleiben... Die beiden, die Stabilität rein gebracht haben... Nach vorne geht mal überhaupt nix
Wohl eben weil nach vorne nichts geht bringt er einen offensiveren ZM und einen Flügelstürmer für nen Abwehrmann. Widersprichst dir da selber etwas.
Das ist einfach Bullshit! Warum spielt denn jetzt Contento für Rossipal? Gut, dass Linsmayer wieder seine Chance bekommt, ebenso freue ich mir für Nauber und Klinge!
Zitat von SVS_2010 im Beitrag #35Er ist der richtige Trainer zum falschen Zeitpunkt.
Ich korrigiere meine Aussage: Er ist der falsche Trainer zum falschen Zeitpunkt.
Ein Cheftrainer eines Zweitligisten ist ein führender Angestellter eines mittelständischen Unternehmens. Neben den fachlichen Kenntnissen muss ein Cheftrainer auch Psychologe sein, muss mit Menschen können, sie mitnehmen, überzeugen, motivieren, muss eine gesunde Mischung aus Nahbarkeit und Distanz finden und kraft seiner Persönlichkeit Autorität ausstrahlen.
Nichts bringt Schiele für diese Position mit. Er mag das Anforderungsprofil eines Co-Trainers erfüllen und vielleicht auch eines Cheftrainers eines Regionalligisten. (Passend zu seiner Laufbahn als Viertligaspieler.) Dass für Schiele die 2. Liga mindestens eine Klasse zu hoch ist, hat ja auch Magath erkannt. Man muss Magath nicht mögen, aber er hat jahrzehntelange Erfahrung im Fußballgeschäft. Mein Eindruck ist, dass Schiele ein distanzierter und verschlossener Mensch ist, ein kühler, emotionsloser Taktiker, der mit wenigen Menschen kann und mit vielen nicht. Das dürfte auch der Grund sein, warum er Kleppo durch seinen Co aus Würzburger Zeiten ersetzte. Und Fraisl wäre nicht ausgerastet, wenn Schiele sich die Mühe gemacht hätte, seine Beweggründe nachvollziehbar zu erläutern und menschlich rüberzubringen. (Wobei es sportlich nachvollziehbare Gründe sowieso nicht gab, sondern die beiden vermutlich eher ein zwischenmenschliches Problem hatten.) Und auch den niederträchtigen Umgang mit Wulle würde ich eher Schiele anlasten als Kabaca.
So viel Vermutung und so wenig Fakten, mehr bietet dein Beitrag eigentlich nicht. Ein Cheftrainer muss kein Psychologe sein oder denkst du, dass z.B. ein Mourinho, ein Guardiola oder ein Ferguson, die sicherlich nicht die schlechtesten ihrer Art waren, brillant in ihrem Umgang mit Menschen waren. Wäre mir überhaupt neu, dass du das Anforderungsprofil eines Trainers stellst, also wüsste ich auch nicht, warum Schiele in dein amateurhaft erstelltes und dilettantisches Trainerprofil passen sollte. Zudem beurteilest du seine gesamte Persönlichkeit aufgrund seiner PK's und seinem Tun an der Seitenlinie, sonst hast du nämlich keinerlei Grundlage, auf der du deine These stellen kannst und das ist mMn eine sehr wacklige Grundlage, weil du ihn weder privat kennst, noch selbst unter ihm gedient ist oder etwas von seinen Kabinenattitüde kennst. Und den Rauswurf unter Magath willst du echt hier als Beispiel anbringen? Unfassbar. Das Magath ihn entlassen hat konnte und kann keiner verstehen, der Rauswurf entbehrte jeglicher Grundlage und ist für dich hier auch nur Mittel zum Zweck gegen Schiele zu schießen, weil sich darauf zu berufen ist schon mehr als unterirdischer Jornalismus. Und klar, Fraisl ist nur ausgerastet wegen Schieles Art, gut das du in der Kabine dabei warst. Das ist wohl der mit Abstand plakativste und ebenso schlechteste Beitrag, den ich in diesem Forum jemals gelesen habe. Du hast keinerlei Eindrücke, die dich in irgendeiner Art und Weise dazu bringen dürften, Schiele so zu analysieren und trotzdem tust du es.
Zitat von miro1916 im Beitrag #53Inwiefern ist den Alois jetzt besser geeignet als Schiele? Weil er uns schon mal saniert hat? Zugegeben, ich schätze ihn auch, aber warum sollte er mit dem aktuellen Team mehr erreichen als Schiele? Oder hat sich seit viereinhalb Jahren nichts verändert und Alois kann sofort da weiter machen wo er aufgehört hat? Sandhausen hat sich auch verändert, gerade in der Mannschaft oder wieviele ehemalige sind doch da, die unter Schwartz gespielt haben? Ihr macht es euch mMn doch deutlich zu einfach.
Die Antwort ist ja nun wirklich sehr einfach: Alois ist eine PERSÖNLICHKEIT. Ob Du es glaubst oder nicht so einfach ist das.
Ach und weil ein Trainer eine Persönlichkeit ist, gehorcht das Team jetzt ihm besser als Schiele? Und er schafft es im Handumdrehen, dass die mentale Schwäche der Mannschaft wie weggeblasen ist? Was für ein Bullshit ist das denn? Mit dir muss man doch eh nimmer über das Thema Schiele diskutieren, du warst doch schon seit Anfang an befangen und hast ihm nie eine richtige Chance gegeben.
Inwiefern ist den Alois jetzt besser geeignet als Schiele? Weil er uns schon mal saniert hat? Zugegeben, ich schätze ihn auch, aber warum sollte er mit dem aktuellen Team mehr erreichen als Schiele? Oder hat sich seit viereinhalb Jahren nichts verändert und Alois kann sofort da weiter machen wo er aufgehört hat? Sandhausen hat sich auch verändert, gerade in der Mannschaft oder wieviele ehemalige sind doch da, die unter Schwartz gespielt haben? Ihr macht es euch mMn doch deutlich zu einfach.
Dann bin ich wohl der einzige, der noch für den Verbleib von Schiele ist, naja, sei's drum. Wir spielen Chancen raus und und kämpfen bis zur letzten Minute, so viel läuft ja gar nicht verkehrt, aber, dass die Chancen dann nicht genutzt werden kann man sicherlich nicht Schiele anlasten. Ebenso die Gegentreffer. Die entstehen nicht aufgrund eines Systemfehlers oder durch schlechtes Coaching, sondern eher durch die Unkonzentriertheit/Undiszipliniertheit unserer Jungs. Vorne kann sich Schiele auch nicht einwechseln um die Chancen dann besser zu nutzen. Und dass er gestern Behrens aufgestellt hat? Wie währt ihr die Sache denn angegangen? Bei einem spürbar angeknacksten Gegner, mit dem Ziel hier die drei Punkte zu holen, hätte ich auch mit zwei Spitzen begonnen. Was wären also die Alternativen zu Kevin gewesen? Ein Bouhaddouz, der zurzeit mMn nicht auf dem Level eines Behrens ist und sicherlich nicht mehr Tempo ins Spiel gebracht hätte? Schmidt gesperrt. Also vorne dann mit Pena Zauner neben Keita-Ruel? Da hätte ich auch eher mit Behrens begonnen. Was Sandhausen aktuell am ehesten braucht ist mMn ein guter Mentalcoach. Oder was sollte ein aggressiver Feuerwehrmann jetzt bewirken? Die Jungs kämpfen doch schon bis zum Ende, daran liegt's nicht. Und da der Kader ja aus so vielen Spieler besteht, die nichts mit Abstiegskampf zu tun haben wollen (nicht meine Worte), wird ein Feuerwehrmann bei denen also landen können? Das sehe ich absolut nicht. Der Kader ist verunsichert und kann sich aktuell nicht unten raus kämpfen und daran ändert sich mMn auch nichts, wenn ein Neuer kommt. Schiele ist kein schlechter Trainer, wahrscheinlich ein schlechter Rhetoriker und eher introvertiert, was als Trainer vllt auch nicht das passende Attribut ist, aber wir haben keinen Einblick in die Kabine oder auf den Trainingsplatz, weswegen ich mir auch kein Urteil erlaube a la "Schmeißt den jetzt raus". Könnt jetzt gerne sachlich mit mir darüber argumentieren wo ich falsch liege, aber das musste ich jetzt mal loswerden.
Ich mein klar, die Mannschaft gibt nicht auf, sie spielt sich Chancen raus, aber wenn man die dann nicht nutzt wird's einfach nichts, so hart das auch ist.
Auch ich sehe viele positive Aspekte, aber wenn man die letztendlich nicht verwerten kann kriegt man hintenraus wieder auf den Sack und das ist genau das, was sich wie ein roter Faden durch die Saison zieht. Und das Darmstadt jetzt in der zweiten Hälfte genauso viele Chancen zulässt glaubst du wohl selber nicht oder?
Zitat von SVS-DP im Beitrag #27Ach Leute. Was hat das mit dämlich zu tun? Darmstadt ist stärker geworden und kann auch Fußball spielen. Dann kann so ein Tor auch schon mal fallen. Die ersten 20 Minuten müssen wir natürlich mit 2:0 führen. Jetzt ist alles möglich.
Sry, aber was das mit dämlich zu tun hat? Die absolut unterklassige Chancenverwertung ist dämlich und wird uns dieses Jahr wohl die Klasse kosten.
Die Fahrlässigkeit mit der wir unsere Chancen verwerten wird uns noch heftig in den A**** f*****. Sry für die Ausfälligkeiten, aber das kann man langsam nimmer mit ansehen. Fünf Großchancen und ein Tor was daraus resultiert. So spielt ein Absteiger.
Also nach der PK weiß ich wieder, warum ich die mir sonst spare. Null Mehrwert und beide Seiten scheinen entweder nicht richtig vorbereitet oder gelangweilt. Das man als Journalist, der zur PK des SVS kommt, nicht weiß, dass Schmidt gesperrt fehlt ist schon sehr jämmerlich. Genauso übrigens Schiele, als er rumdruckst wie das mit Wulle gelaufen ist. Meiner Meinung nach könnte man die komplett weglassen, es würde nichts fehlen.
SV Sandhausen Fan Forum » Foren Suche nach Inhalten von miro1916
06.02.2021 13:12
