Zitat von Quaksalber im Beitrag #43By the way, Seufert hat heute ein Topspiel gemacht - schade das er geht, hätte Ihn gerne länger am Hardtwald gesehen!
Fand ich nicht: er hat zwar super gekämpft und viele Bälle gewonnen, aber genauso oft auch dann direkt wieder den Ball verloren bzw den ein oder anderen Pass gespielt, wo man sich fragte, was er sich dabei gedacht hat. Schwierig: er lässt sein können aufblitzen, aber man hat den Eindruck, daß er nicht die 100% Bindung zu unserem Spiel hat. Letztendlich war sein Spiel für mich ok, aber eben nicht so, daß ich ihn als Schlüsselspieler ansehen würde. Wäre aber vielleicht auch vermessen, so arg viel Einsätze hatte er eben noch nicht... Ich würde ihn aber auch gern nächste Saison bei uns sehen, wie die meisten unserer Truppe. Generell war unser Spiel Heute nicht das Beste der Rückserie: St Pauli war sehr gut auf uns eingestellt, wir konnten unsere Stärken nicht so richtig ausspielen. Andererseits war unsere Defensive wieder saustark heute. Es war ein verdienter Punktgewinn. Kritik gibt es diesmal an AS: mir unverständlich, warum er so spät wechselt: ein Kinsombi hätte man früher bringen müssen, er war der richtige Mann , um die Abwehr st Paulis durcheinander zu wirbeln, aber das mit dem wechseln war ja früher schon oft zum Haare raufen bei AS. Im Nachhinein betrachtet (da ist man immer schlauer) wäre es wohl besser gewesen, mit Kinsombi zu starten: St Pauli hat sich auf hoch und weit eingestellt, dementsprechend wäre so ein quirliger Spieler ein Überraschungsmoment gewesen... Dem Klassenerhalt sind wir wieder ein Stück näher gekommen. Vielleicht können wir beim nächsten Heimspiel schon den Klassenerhalt feiern, da müsste zwar viel passen, aber ganz unmöglich wäre es nicht!
@ Kalli.P und Legende2010: bei euch Zwei ist wohl auch der Einäugige König unter den Blinden. Wo habt ihr mangelnden Einsatz bzw. die falsche Einstellung auf den Gegner durch AS gesehen???? Wart ihr überhaupt im Stadion?? Bis auf die ersten 10 Minuten der 2. HZ waren wir absolut gleichwertig und den Rest der HZ eigentlich klar besser. Pauli hat , anders als in HZ 1 ,die Räume eng gemacht und uns selbst hoch angelaufen. Da war es für unsere Mannschaft schwer durchzukommen und klar wurde manche Gelegenheit auch schlampig verdaddelt. Aber dieser unbändige Wille und der Glaube an den noch möglichen , hochverdienten Ausgleich war beeindruckend. Bachmann ist stellvertretend genau dafür ein Paradebeispiel !! Natürlich hab ich auch schon bessere und schönere Fussballspiele gesehen , enttäuscht war ich aber nur von St.Pauli.Die sind nicht umsonst unter den Top-Teams die schwächste Auswärtsmannschaft. Einfach weiter so und am Schluss erinnern wir uns Alle einfach nur an eine ( wieder mal) Wahnsinns Rückrunde.
Die Mannschaft hat jetzt auch mal das Glück der Tüchtigen, dass ihr oftmals gefehlt hat. Und dass sie nach der Katastrophen-Hinrunde nach dem 30. Spieltag nun 35 Punkte hat, war nicht zu erwarten. Da muss AS und sein Team vieles richtig gemacht haben. Aber man darf jetzt nicht die Augen verschliessen. Die 2. Hälfte gg. Dresden und das Spiel heute zeigten auch Schwachstellen, die rasch behoben werden müssen. Drewes hat uns heute wiederholt den A....gerettet. mfg
@Kalli P.: Schwachstellen gibt es aber bei nahezu allen Teams. Mir wird hier auch viel zu wenig diese bislang fantastische Rückrunde gewürdigt. Gegen die Top-Mannschaften so regelmäßig zu punkten und nur ein Match zu verlieren ist alles andere als selbstverständlich. Die Erwartungshaltung ist da doch etwas verschoben manchmal, habe ich den Eindruck. In jedem Spiel soll jetzt auch noch möglichst schön und fehlerlos gespielt werden... für mich nicht nachvollziehbar.
Als 15. hat man sicherlich einige schwache Leistungen gezeigt sonst stünde man nicht da unten. Um so bemerkenswerter ist diese Konstanz und auch spielerische Verbesserung in der Rückrunde. Alles nicht auf Championsleague-Niveau aber trotzdem bemerkenswert. Da steht jetzt ein Team auf dem Platz im Gegensatz zur Vorrunde und punktet regelmäßig und dann wird hier tatsächlich bemängelt es sei nicht alles perfekt. Andere Teams rennen auch hinter dem Ball her und können Fußball spielen und wir halten nicht nur mit sondern sind konkurrenzfähig und selbst gegen Spitzenteams nicht chancenlos. Ja, das Spiel heute war nicht so gut aber ehrlich gesagt lag das zum Großteil am Gegner, die nicht wirklich zwingend agiert haben. Aber es ist kein Zufall, dass wir heute einen Punkt geholt haben, das hat vor allem auch mit der Einstellung, mit dem Glauben an das Ziel usw. zu tun. Siehe Kinsombi, der kommt rein und brilliert mit Einsatz, Wille und ich wette auf seinem Shirt stand irgendwo "wir packen das noch! geschrieben. Und das muss man trotz eines mäßigen Spiels meiner Ansicht nach anerkennen.
Zitat von Legende10 im Beitrag #26Um Fußball zu sehen bei dem vorne etwas geht steht der falsche Trainer an der Seitenlinie. Defensiv ein Meister seines Faches aber der Rest ?! Naja ich persönlich finde den Fußball zu einfallslos und zu billig. Warum wechselt man erst nach 84 min ?! ��
Da muss ich die aber Wehrelement widersprechen. Wie ich in meinem Gastbeitrag bei @NoPressureSVS gezeigt habe, schießt der SVS unter schwarz deutlich mehr Tore und auch öfters auf das Tor. als unter K&K. Das sind nun mal die Fakten. Zufor, als Trainer bei Karlsruhe hatte er fast ein 2 Punkte Schnitt und über 2 Tore Pro Spiel im Schnitt. Das ganze meist bei weniger Ballbesitz.
Das ist beim besten willen nicht einfallslos. Denn alle Gegner reiben sich verwundert die Augen und wissen nicht wie AS das macht. Keiner entschlüsselt Ihn, aber das dies kein Zufall ist sieht man an den Daten. Es giebt einfach keine Zuffälle, die sich konstant durch über 120 Spiele durchziehen. Was du genau unter billig zu verstehen ist erschliest sich mir nicht, daher kann ich die in diesem Punkt auch nicht mit Fakten widersprechen. Daher probier ichs mal Polemisch. Dei Argument ist Billig.
Wenn du da jemand kritisieren möchtest, dann musst du dass wohl eher an der Mannschaft fest machen als am Trainer. Ist aber auch möglich, dass die die Fakten egal sind und du AS einfach nicht magst oder beides.
Ich finde Ihn recht genial er wechselt momentan genau zur richtigen Zeit, die richtigen Leute ein. In der Hinrunde haben wir ettliche Punkte in den letzten Minuten weggegeben. Unter AS holen wir in den letzten Minuten die Punkte.
Ach ich hätte auch bis zu 10 min. vor Ende der Partie gewartet, bevor ich mit 6 Stürmern Spiele und der Erfolg gibt Ihm ja recht.
Ich habe heute ein super Spiel von uns gesehen. Ich weiß auch nicht warum, aber irgendwie sind manche Bewertungen echt realitätsfern. Wir sind 4er in der Rückrundentabelle. Haben weder gegen Hamburg noch gegen Bremen, Darmstadt, Heidenheim oder Pauli verloren. Das hat sonst keine andere Mannschaft in der Liga geschafft. Taktisch war das heute höchstes Nieau. Wir waren von Anfang an da, bekommen aber unglücklich einen 11er eingeschenkt. Das macht den Kompletten Machplan kaputt und Pauli zieht sich zurück und Kontert. Das dann mal einer duchkommt ist doch fast klar und das wir uns nicht durch defensiv stehende Paulianer durchkombinieren ist auch klar. Dennoch haben wir 60 Minuten gedrückt. ) zu 4 Ecken sprechen da eine klare Sprache. Das wir bei neun ecken keinen reinmachen ist auch echt nicht realistisch ;). Daher geht das 1:1 auch voll in Ordnung. Warum hätte AS den wechseln sollen. Die Mannschaft hat doch super gespielt. Das AS heute Seufert bringt war klar, auch wenn man nicht immer gleich sieht was er für das Spiel macht. der Läuft Lücken zu die dann nicht bespielt werden (das sieht man aber nur wenn man darauf achtet). Ist halt nicht so, das nur der der am Ball ist entscheidend ist. Ich könnte da jetzt noch Seiten drüber schreiben, was heute zu sehen war und was geplant, wie Pauli eigentlich agiert, und wie wir sie bis auf 7 Torschüsse (aufs davon 4 völlig ungefährlich und 1 Elfer) völlig eliminiert haben. Noch nie in dieser Saison hatte Pauli weniger Torschüsse.
Alle Großen machen sich gerade ins Höschen wenns gegen uns geht, und das macht mich Monster Stolz. Danke Junx Danke AS
Das gute Spiel habe ich auch gesehen, bloß: wir sind ne halbe Stunde angelaufen und nicht gefährlich geworden, weil St Pauli auf uns und unsere Spielertypen eingestellt war: da hätte ich von AS einfach einen etwas früheren Wechsel erwartet (so um die 65. Min), daß er die richtigen Leute gebracht hat, daran besteht definitiv kein Zweifel! Letztendlich ist es aber unerheblich, der Matchplan ging, wenn auch etwas glücklich, auf! Zu Seufert: mir ist auch aufgefallen, daß er viel die Räume zustellte, viel in Zweikämpfen war und auch oft gute Balleroberungen hatte, seine Passquote und seine Übersicht fand ich aber ausbaufähig... Letztendlich war es eine gute Mannschaftsleistung, herausragend fand ich abermals Drewes und Zhirov
Dumic nicht vergessen! Wieder geiles Spiel von ihm. Und seine Flugbälle …. Die sind einfach ein Traum. Diagonal auf den startenden Okoroji … da geht mir jedesmal das Herz auf. An dem Elfmeter macht er meiner Meinung nach nix. Burgstaller macht das clever. Sowas passiert. Makinok darf den Ball nicht so unbedrängt ablegen können.
Seufert seh ich ähnlich wie @tha1983 … Engagement, Zweikampfführung, Laufleistung. Alles top. Ein paar Bälle hat er dann leider unsauber verarbeitet, aber auch da … sei’s drum. Würde er alle Bälle Thiago like verarbeiten, wäre er nicht in Sandhausen. Mir hat er gut gefallen gestern. Die Position war auch nicht 100% seine, daher alles gut.
@Seufert stimmt schon, bei der Passübersicht hat er noch seine Defizite, aber in der Ballverarbeitung blitzt sein technisches Können schon auf, sehr gute Balleroberungen! Aber wie gesagt, wenn er alles könnte, würde er auch nicht bei Fürth spielen. Ich bleibe dabei, ihn (auch ein sehr gutes Alter) würde ich super gerne weiter am Hardtwald sehen!
Was mir gestern aufgefallen ist, Kutucu hat beim Ringelpiez nach dem Spiel sehr ausgelassen mittendrin mitgefeiert, er scheint sich nicht ganz unwohl zu fühlen. Ich finde sowieso, er wirkt auf mich überhaupt nicht abgehoben.
Ich wundere mich schon ein wenig, wie streng Seufert beurteilt wird. "Ein paar Bälle hat er dann leider unsauber verarbeitet", ach ja? Bachmann: Passquote 42%, Zweikampfquote 30%. Seufert: Passquote 62%, Zweikampfquote 50%.
Die Kritiker scheinen zu vergessen, dass er gestern gerade mal sein 3. Pflichtspiel für den SVS gemacht hat, das 2. Spiel nach einer 3-monatigen Durststrecke. Und auch in der Hinrunde hatte er ja (bei Fürth) kaum gespielt, er hat also ein erhebliches Defizit an Spielpraxis. Seine Klasse ist mehr als deutlich erkennbar und er wird (würde) sicherlich noch deutlich zulegen können. Schade, dass er nur ausgeliehen ist bzw. so spät in der Saison "entdeckt" wurde.
Zitat von SVS_2010 im Beitrag #57Ich wundere mich schon ein wenig, wie streng Seufert beurteilt wird. "Ein paar Bälle hat er dann leider unsauber verarbeitet", ach ja? Bachmann: Passquote 42%, Zweikampfquote 30%. Seufert: Passquote 62%, Zweikampfquote 50%.
Die Kritiker scheinen zu vergessen, dass er gestern gerade mal sein 3. Pflichtspiel für den SVS gemacht hat, das 2. Spiel nach einer 3-monatigen Durststrecke. Und auch in der Hinrunde hatte er ja (bei Fürth) kaum gespielt, er hat also ein erhebliches Defizit an Spielpraxis. Seine Klasse ist mehr als deutlich erkennbar und er wird (würde) sicherlich noch deutlich zulegen können. Schade, dass er nur ausgeliehen ist bzw. so spät in der Saison "entdeckt" wurde.
Seufert war gestern ganz gut, wie viele auf dem Platz, aber man muß ihn jetzt nicht zum Matchwinner hochstilisieren, das war er nämlich nicht! Daß ein Zweitliga Kicker nicht alles perfekt kann, ist klar, aber man kann ja schon erwarten, daß solch ein Kicker unbedrängt einen Ball an den Mann bringt oder einen weiten Ball zumindest in die Nähe eines Mitspielers schlagen kann: Seufert hatte gestern ein paar daddelige Ballverluste und Flankenbälle ins Nirvana zu viel, um von mir als Unterschiedsspieler anerkannt zu werden. Bei Trybull, Zhirov oder Dumic weiß man, daß der sichere Ball gespielt wird, das wirkt souverän, bei Seufert biegt man immer etwas die Zehen ein... Nichtsdestotrotz hätte ich ihn auch gern länger bei uns, weil auch ich der Meinung bin, daß er seine schwächen ablegen wird, wenn er Spielpraxis hat. Zum Thema Bachmann bzw der Statistik allgemein: Bachmann hat bei den 30% halt aber einen ganz entscheidenden gewonnen...
Das mit den Zweikämpfen ist so eine Sache. Da kommt es sehr stark auf die Position. Während bei Dumic und Zhirov die Spieler meist zentral vorbei wollen und oft mit dem Rücken zum Gegner, rennt Bachmann den Bällen vorne hinterher. Der Gegner hat meist zwei Anspiel-Stationen und da sieht man dann sehr alt aus. Man hat das ganze gut bei Okoroji gesehen zu beginn der Runde hatte sein Gegenspieler meist einen freien Mann an seiner Seite und Chima sah oft nicht gut aus. Seitdem unsre Flügel mit verteidigen und die freien Spieler decken gewinnt er seine Zweikämpfe.
Seufert hat seine Stärken im ersten Kontakt, er bringt den Ball sehr schnell und elegant unter Kontrolle und hat generell eine super Ballbehandlung. Bachmann braucht eigentlich viel Platz um die Bälle zu kontrollieren und ist oft unsauber. Jedoch ist Bachmann für unser System, das mich etwas an American Football erinnert unverzichtbar.(Raumgewinn erzeugen und dann ein neues first down)
Das Problem mit unsrem unsauberen Passspiel liegt zum Großteil an den Laufwegen und an den Positionen der Mitspieler. Das wird AS bestimmt als nächstes angehen. Das Problem, dafür müssen sich die Spieler schon etwas kennen. Wenn man über 10m einen Pass spielt und der Mitspieler bewegt sich etwas nach vorne, bekommt er den Ball in den Rücken. Spielt man nach vorne und er bewegt sich nicht, sieht man sehr Dumm aus. Gerade im MF nach Ballgewinn ist das Passspiel schwierig. Auf der Rechten Seite klappt das oft recht gut mit Zenga und Soukou. Rechts mit Bachmann ist das etwas schwieriger.
Viel einfacher wirds wenn man richtig schnelle Stürmer hat da kann man einfach tief spielen. Doch das haben wir leider nicht.
16.04.2022 22:59 (zuletzt bearbeitet: 16.04.2022 23:09)
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
Antworten
