Nun ja, ich hab schon einige schöne Ball-Staffetten gesehen. Ist aber auch sehr schwer, wenn man so tief steht fehlen natürlich die Anspielstationen. hinten will und soll man da auch nicht rumspielen und vorne stehen hat nur ein zwei Spieler. Funfact am Rande. Mannheim hat mit Boyd fast sein Spiel gegen lübeck gewonnen. Zur 90. Minute haben die noch geführt. Beim Abpfiff stands dann 1:2 für Lübeck. Ach und Boyd trägt bei der Kicker Aufstellung noch das FCK Trikot.
Aber drei Punkte sind drei Punkte sind drei Punkte!!!!!
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
Ich habe nicht erwartet, dass wir heute spielerisch glänzen. Vor allem, wenn der Plan für das Spiel so aussieht wie heute. Für mich aber genau richtig heute. Man spielt auswärts gegen eine der beiden Topmannschaften, da geht es nicht darum spielerisch mitzuhalten sondern insgesamt dagegenzuhalten. Aber stimmt natürlich, wenn wir selbst am Ball waren war das zu wenig zwingend. Insgesamt ein sehr glücklicher Sieg und ich hätte auch ein Unentschieden gerne mitgenommen.
Das Unentschieden wäre natürlich ok gewesen, aber so ist's doch auch ganz nett 😎... Ich hoffe nur, daß Keller die Spieler einnordet, nicht daß einer nen Höhenflug bekommt, da hat nämlich viel nicht gepasst: Passgenauigkeit, einfache Ballverluste... Lediglich das verteidigen der Box war richtig gut
Komisches Spiel! Mischung aus Spielglück, taktischer und kämpferischer Meisterleistung und ziemlich viel Dusel. Gefühlt keine 5 Sekunden Ballbesitz am Stück. Aber egal, Punkte mitnehmen und Moral und fürs Selbstvertrauen wars auch super, gerade für die Neuen. Jetzt muss aber gegen Aue endlich mal nachgelegt werden.
Mit ziemlicher Sicherheit war die Devise, die eigene Box sauberzuhalten und ich habe im Grunde genommen auch nur drei dicke Dresdener Chancen gezählt. Der Reporter sagte ja auch, die setzen gut nach, das haben sie mit Anfang gut verinnerlicht. Der Konter war dann schulbuchmäßig und Pink hat die Ausbeute von Gartler schon eingestellt nach mustergültiger Vorarbeit von Weik..Jetzt gilt es eben, sich gegen Aue was von Dresden abzugucken und sich nicht wie von Lübeck die Butter vom Brot nehmen zu lassen. Mal gespannt u.a. auf Greil
Ein "unerklärlicher Dreier" für den SVS, wie der Kicker richtig resümiert. Der Konter zum 1:0 war stark gespielt - aber eine nennenswerte Offensivaktion in 90 Minuten ist zu wenig. Ist ja okay, dass man sich darauf konzentriert hat, den eigenen Kasten sauber zu halten, aber mehr als ein guter Konter darf's dann schon sein und den Ball mehr als 5 Sekunden in den eigenen Reihen zu halten, sollte auch gegen eine Spitzenmannschaft durchaus machbar sein. Aber im Fußball zählen ja nur die Punkte.
Wer aber etwas weiter blickt als nur nach Spielende auf die Tabelle zu schauen, kann sich fragen: Wenn man über die Relegation tatsächlich eine Liga nach oben stolpert - wie will man denn mit dieser Mannschaft bestehen? Die jungen sind noch nicht so weit und die vielen Ü30-Spieler werden auch nicht jünger. Wie Machmeier die Situation lösen wird, ist klar: Eben noch mehr fertige Spieler kaufen, vornehmlich Ü30-Aussortierte, die kosten keine Ablöse, und schon sind wir wieder von Anfang an im gleichen Fahrwasser wie vor dem Abstieg. Tolle Aussichten.
Nein, das glaube ich so nicht, die Verpfli chtung der drei Spieler in der Winterpause sind auch schon eine Investition für die nächste Saison, bis dahin werden sie gut eingespielt sein. Mit Diekmeier und Hennings rechne ich nicht mehr unbedingt, die jungen Spieler haben dann auch noch weiter Vertrag und wenn's gut läuft brauchen wir noch 2 bis 3 Neuzugänge, das müssen keine Oldies sein.
Zitat von SVS_2010 im Beitrag #38Ein "unerklärlicher Dreier" für den SVS, wie der Kicker richtig resümiert. Der Konter zum 1:0 war stark gespielt - aber eine nennenswerte Offensivaktion in 90 Minuten ist zu wenig. Ist ja okay, dass man sich darauf konzentriert hat, den eigenen Kasten sauber zu halten, aber mehr als ein guter Konter darf's dann schon sein und den Ball mehr als 5 Sekunden in den eigenen Reihen zu halten, sollte auch gegen eine Spitzenmannschaft durchaus machbar sein. Aber im Fußball zählen ja nur die Punkte.
Wer aber etwas weiter blickt als nur nach Spielende auf die Tabelle zu schauen, kann sich fragen: Wenn man über die Relegation tatsächlich eine Liga nach oben stolpert - wie will man denn mit dieser Mannschaft bestehen? Die jungen sind noch nicht so weit und die vielen Ü30-Spieler werden auch nicht jünger. Wie Machmeier die Situation lösen wird, ist klar: Eben noch mehr fertige Spieler kaufen, vornehmlich Ü30-Aussortierte, die kosten keine Ablöse, und schon sind wir wieder von Anfang an im gleichen Fahrwasser wie vor dem Abstieg. Tolle Aussichten.
In deinen Ausführungen ist ein einziger richtiger Satz neben den vielen hättes und könntes: im Fußball zählen nur Punkte. Klar war das spielerisch nicht überzeugend gestern, aber wenn wir aufsteigen sollten, wird es nicht nur Glück gewesen sein. Bei Regensburg hinterfragt auch niemand die Serie, die haben weiß Gott schon mehr von Matchglück profitiert diese Saison, so auch gestern. Und wenn wir wirklich aufsteigen sollten, dann reicht's bei den Jungen auch für Liga 2: auch dort wird nur mit Wasser gekocht und ich wüsste nicht, warum ein junger Spieler in unserem kader dann schlechter sein sollte wie einer bei Braunschweig, Elversberg oder Wehen. Klar werden dann Verstärkungen kommen, aber auch das: kein Unterschied zu den anderen Vereinen. Mit nur U23 Spielern wird man nicht aufsteigen und auch nicht in Liga 2 die Klasse halten. Dresden und Regensburg werden, so die denn aufsteigen sollten, ebenfalls erfahrene Leute holen. Gerade Dresden ist systemtechnisch recht limitiert, wie unsere Mannschaft gestern zum zweiten Mal diese Saison aufgedeckt hat. Ich bin gespannt, wie man gegen Aue auftritt, ich persönlich glaube zwar, daß das Spiel ein Gewürge wird, aber rein nominell kann unser Kader auch das Heft in die Hand nehmen, daß sie das gg Dresden nicht gemacht hat, war nachvollziehbar. Aber, da bin ich bei dir, gab es viele zu leicht verdaddelte Bälle in unserem Spiel, da muß man angreifen im Training und ich bin sicher, daß das Keller auch ansprechen wird
Ich verstehe echt nicht, was hier im Forum an dem Sieg rumgemault wird. Es ist doch ganz einfach. Wenn man mit 2 viererketten defensiv steht bleiben nur noch zwei Spieler übrig. Da Dresden nicht all in geht und bis auf eine Szene diszipliniert bis zum Schlusspfiff mit 4er Kette hinten drin Stand, Stehen den Angreifern immer zwei Verteidiger auf den Schuhen. Also kommen lange Bälle Postwenden zurück. Aber immer noch besser als zu versuchen kurze Pässe oder Dribblings gegen Pressende Dresdner. Damit haben wir unter Galm schon echt viele Gegentreffer bekommen. Warum sollten wir mit der Führung im Rücken gegen vollkommen harmlose Dresdner Irgendwas riskieren? Das gleiche haben wir im Hinspiel schonmal gesehen. Und die Gleichen Kommentare wurden auch da schon verfasst. Klar beides mal super viel Glück oder vielleicht doch nicht? Wenn ich Ballbesitz haben will, braucht man Spieler im Mittelfeld und die fehlen halt mit zwei defensivketten. Wäre Dresden in Führung gegangen, hätte man sicherlich auch umgestellt. Jedoch waren wir über 90 Minuten nie unter Zugzwang, da auch ein Punkt schon ein Erfolg gewesen wäre. Also alles richtig gemacht. Und Glück hatten wir nur bei dem Lattentreffer und das Pink den Ball der Ihm in den Rücken gespielt wird noch aufs Tor bringt.
Hier mal ein guter Post aus dem Dresden Forum. Ich sehe das genauso. Zitat:"Ich hab heir heute ziemlich genau das selbe Spiel, wir vor einem Jahr gegen Meppen gesehen. Spielerisch und optisch überlegen, aber doch kein Plan was man genau machen soll. Unsere Qualität reicht aus um gegen die meisten Mannschaften hinten dicht zu halten und irgendwie einen reinzudingeln, aber mehr ist das imho nicht. Ich verstehe auch nicht warum man hier über die Chancenverwertung hadert, sorry, das sind doch keine Chancen die wir da haben. Fast jeder Torabschluss ist viel zu zeitig mit viel zu wenig Aussicht auf erfolg angesetzt. Beispiel Zimmerschied, seit x Spielen das selbe, ist aufm Flügeln im 2 gegen 1, kein Spieler hinterläuft ihn was eigentlich jeder AV machen sollte, stattdessen zieht in die Mitte, kein Doppelpass, kein klatschen lassen uuuuund zack auf die Tribüne das Ding. Da muss man doch mal irgend was üben? In unserem Angriff habe ich genau eine Taktik gesehen, und dass ist, dass Kutscke wohl die Bälle flach wie hoch ablegen soll, bzw ne Pralle spielen soll. Sonderlich erfolgreich war das aber auch nciht.
Also ich finde das Spiel von uns echt ermüdent, sehe hier echt seit 12 Monaten kaum Entwicklung. Wenn wir nen Arslan haben, schön, der macht halt auch aus ner galben Chane ein Tor. Aber das kann ja nicht der Anspruch eines ganzen Teams sein, dass man nen Überscorer braucht um Tore zu schießen. Ich bin bedient...."
In Italien feiert man bekanntlich solche Siege als große Leistung und hochverdient. Stimmt irgendwie ja auch. So ganz ohne kurpfälzisches Grund-Gemecker kann ich aber doch nicht: Die Offensive spricht (noch) nicht für einen Angriff auf Platz 3, und dass man gegen Ende gar nicht mehr aus der eigenen Hälfte kommt und dazu noch haarsträubende Abspiele im eigenen Strafraum produziert, erst recht nicht. Aber Rehnen war absolut zweitligareif. Paradox vor allem: Gegen die beiden Spitzenteams und schon so gut wie feststehenden Aufsteiger holt man die volle Punktausbeute und gegen die Abstiegskandidaten sieht man kaum richtig Land. Da scheint sich Vieles im Kopf abzuspielen.
Liegt daran, dass wir gut verteidigen wenn wir hinten drin stehen können, weil der Gegner das Spiel machen will und weniger Chancen brauchen um im Umschaltspiel Tore zu generieren. Gegen tief stehende Gegner aber nicht zwingend genug sind und hinten dann zu offen stehen^^
20.01.2024 21:18 (zuletzt bearbeitet: 20.01.2024 21:20)
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
Antworten
