alles in allem war es aus meiner Sicht eine doch unglückliche Niederlage. ein Punkt wäre gestern absolut drin gewesen. ich muss sagen, dass ich mir relativ wenig Erwartung ins Stadion gegangen bin. 8 Neuzugänge in der ersten Elf ist heftig. in Hz 1 hat mich die Mannschaft positiv überrascht. beim 0-1 muss unser RV einfach energischer verteidigen und der Elfer..naja. Ansonsten hat Düsseldorf ja auch nicht so viel zu stande gebracht. In Hz2 war dann bei uns auch nicht mehr viel los. Mir hat da ein Anführer auf dem Platz gefehlt. (Linsmayer?)
Trotzdem bin ich positiv gestimmt. Gaudino hatte tolle Ansätze, Okoroji auch, der muss allerdings etwas giftiger werden und mehr durchziehen. Ich habe da die Szene gegen Zimmermann im Kopf. Testroet auch mit 3-4 guten Aktionen und auch Soukou kann in Zukunft noch für Freude bei uns Fans sorgen.
Lasst den Testroet 100% fit sein und Diekmeier zurückkommen, dann wird das was.
Zitat von Larry_Dynamite im Beitrag #61alles in allem war es aus meiner Sicht eine doch unglückliche Niederlage. ein Punkt wäre gestern absolut drin gewesen.
Das haben wir in der letzten Saison mindestens ein Dutzend Mal auch gesagt. Neben einigen guten Ansätzen - z.B. haben mir Zenga als Mittelfeldregisseur und die linke Seite mit Zhirov-Okoroji-Gaudino gut gefallen - sind leider einige Parallelen zu den Spielen der letzten Saison festzustellen. Bei eigener Überlegenheit, also gestern von der 20. - 45. Minute, üben wir einfach zu wenig Druck auf die gegnerische Abwehr aus. Wenn dann aber der Gegner mal Oberwasser bekommen hat und Druck auf unsere Abwehr ausübt, kommen wir sofort ins Schwimmen und es reichen 15 Minuten und wir geben das Spiel aus der Hand. Erinnert mich an das letztjährige Hinspiel gegen Regensburg, die wir in der 1. Hz voll im Sack hatten, und dann reichten knapp 20 Minuten zu Beginn der 2. Hz und es war gelaufen.
Die Parallelen zu letzter Saison sind aber leider erschreckend inkl. das mit den Aussortierten...Bezeichnend dass Ouahim wieder einer der Lichtblicke war...aber der muss ja gehen,is viel zu schlecht für unseren Kader... Was ich aber noch viel schlimmer finde,sind die Aussagen gestern nachdem Spiel... Wir bitten dass zu entschuldigen da wir in dieser Formation noch nie zusammen gespielt haben und auch nur 5 Wochen vorbereitungszeit hatten...Bitte was,ernsthaft!? Und... Uns ging dann leider die Luft aus in der 2. Halbzeit...äh hallo es ist das erste Spiel und von ein paar 2. Liga Kickern sollte man doch erwarten können dass sie über 90 Minuten gehen können!? Für was ist denn die Vorbereitung da!? Und dann bitte schafft diese unsägliche Dreierkette ab...die bricht uns das Genick... Ein gepflegtes 442 wäre in meinen Augen hilfreich...und wenn MK schon keine Lust hat einen Linksaußen zu verpflichten dann Okoroji den offensiven Part auf links geben...der hat mir teilweise richtig gut gefallen...
Ich teile die Gedanken meiner Vorredner. Auch ich hatte in der 2. Halbzeit gestern leider Parallelen zur letzten Saison erkannt… in wenigen Minuten wurde eine bis dahin gute Leistung durch Unkonzentriertheiten und leichte Fehler in der Abwehr zunichte gemacht!
Das erste Tor war zugegeben stark herausgespielt von der Fortuna und am Ende haben sie eben auch noch etwas Glück, dass der Ball Hennings im Strafraum vor die Füße fällt. Diakhité habe ich sehr stark gesehen, der dumme Fehler, welcher zum Elfmeter führte, machte allerdings wiederum alles zunichte…
Auch kann es nicht sein, dass wir wie in der letzten Saison in der 2. Halbzeit stark nachlassen und die Kräfte nicht für 90 Minuten ausreichen. Dies ist ein absolutes Unding bei einer Profimannschaft! Ebenfalls hätte ich mir nach den Gegentreffern mehr Aufbäumen gewünscht.
Unsere Defensive muss unbedingt stabil stehen, in diesen Bereich haben wir nach 60 Gegentreffern in der Vorsaison nicht umsonst am kräftigsten investiert! Auch ich zweifele daran, dass die Dreierkette die beste taktische Option für das vorhandene Personal darstellt.
@SVSFan1966: hast ja schon ein wenig die rosarote Brille auf- reingehängt hat sich in gerade in HZ 2 , als etwas Gegenwind vom Gegner kam, aus meiner Sicht keiner. Und "kicken können" sollte neben Einsatzbereitschaft und Wille auch eine Grundvoraussetzung im Profifußball sein. In HZ 2 habe ich davon rein gar nichts gesehen. In der Schwetzinger Zeitung wurde MK sinngemäß so zitiert : "Das sah gegen eine starken Gegner doch schon ganz gut aus" Wie bitte?? Ein starker Gegner war Düsseldorf an diesem Tag keinesfalls. Da kommen leider noch ganz andere Kaliber. Diese Schönrederei geht mir schon lange auf den S... und zeugt nicht gerade von einer angemessenen Selbstreflektion. Das Beste an diesem Nachmittag waren noch die lautstarken Linsmayer Rufe , die den Verantwortlich hoffentlich noch lange in den Ohren klingen!!
Zitat von Larry_Dynamite im Beitrag #64hast sicher recht, SVS2010 - aber ich halte es da wie JM. Kein Kommentar mehr zur letzten Saison.
Diese Aussage ist wirklich lustig und ich kann nur hoffen, dass JM es nicht so gemeint hat wie du es jetzt rüberbringst. GK, SK, MK und schließlich JM sind gut beraten, wenn sie die Probleme, die sich mit dem Saisonwechsel offensichtlich nicht in Luft aufgelöst haben, saisonübergreifend beurteilen und überlegen, was sie dieses Mal besser machen.
Es scheint hier aber auch schon Tradition zu sein, dass der Gegner immer schlecht gemacht wird, wenn der SVS das Spiel mal mindestens ausgeglichen gestalten kann. Ein Totschlagargument, mit dem man die eigene Leistung schlecht redet. Es gab gestern gute Ansätze, aber auch Verbesserungsbedarf, das sollte allen klar sein. Aber direkt wieder die Drohkulisse aufzubauen, halte ich nicht für zielführend.
Mit 8 Neuzugängen in der Startelf können die Automatismen doch noch gar nicht alle da sein. Da ist der Hinweis auf die fünf Wochen Vorbereitung schon angebracht. Der Gegner hatte nur einen Neuzugang in der ersten Elf! Außerdem wird jeder wissen, dass man sich die endgültige Fitness auch in den Spielen holt. Mit Rhythmus über 90 Minuten und weniger kraftraubenden (oder fitnessaufbauenden) Einheiten. Selten sind die Mannschaften zu Saisonbeginn schon bei 100 Prozent, das gibt sich im Laufe der ersten Spiele.
Lieber Dauerkartenbesitzer: ich habe den Gegner nicht "aus Tradition" schlecht gemacht - in meinen Auger war er für einen angeblichen Aufstiegsaspiranten schwach. Ein richtiges Statement von MK wäre gewesen:" Leider haben wir es in unserer guten Phase in HZ 1 verpasst ,gegen einen schlagbaren Gegner in Führung zu gehen . Durch unseren passiven Auftritt in HZ 2 stehen wir jetzt leider mit leeren Händen da". Warten wir mal die ersten Spiele ab und hoffen auf gestiegene Fitness , Laufbereitschaft , Leidenschaft und vor allem Teamspirit - all das , was den SV früher ausgezeichnet hat.
Ich habe das nicht nur von dir gelesen, sondern auch von andern. Das kam auch schon häufiger in der letzten Saison vor. Diese Phrase lässt halt ganz einfach die eigenen Stärken außer Acht. Hat der SVS den Gegner durch taktische Varianten eventuell zu einem schwächeren Auftritt gezwungen? Für die erste Halbzeit würde ich das auf jeden Fall bejahen, da standen oftmals mehrere Spieler dem Gegner auf den Füßen. Das hab ich auch offensichtlich nicht alleine so gesehen, das konnte man auch an dem Zuspruch der Zuschauer entnehmen.
Und: Wenn man nicht mal nach dem ersten Spieltag dazu bereit ist abzuwarten und der Mannschaft eine gewisse Zeit zum Einspielen zu geben, frage ich mich, was denn die Erwartungshaltung ist und warum man sich das alles überhaupt anschaut? Da kann man doch fast nur enttäuscht werden?!
Genauso gut könnte man den Spieß umdrehen und sagen: Letztes Jahr hatten wir das gleiche Problem und jeder hat Zeit eingefordert,naja was dabei rausgekommen ist weiß ja jeder... Und das größte Problem ist,die diesjährige Liga ist nochmal stärker als letzte und da ist davon auszugehen dass man nicht viel Zeit hat... Und weiter muss ich in der Lage sein in 5 Wochen ein Grundgerüst zu finden und die Mannschaft auf ein angemessenes Fitnesslevel zu bekommen... Beides ist ja aber scheinbar bei den getätigten Aussagen nicht gelungen...
Auch ich bin der Meinung, dass wir die Dreierkette zunächst mal ins Regal stellen und es mit einem traditionellen 4 4 2 versuchen sollten. In der Offensivbewegung haben wir aktuell zu wenig Präsenz im Zentrum und die offensiven Außenverteidiger rennen sich die Lungen aus dem Leib. Mit einem 4 4 2 decke ich das Mittelfeld im Offensivspiel besser ab und in der Rückwärtsbewegung kann ich die eigene Spielhälfte so zustellen, dass es dem Gegner schwer fallen wird, Lücken zu finden.
Unser Spiel mit drei Innenverteidigern und zwei offensiven Außenverteidigern ist zu störanfällig und zu laufintensiv - Stichwort: Wir waren platt!
100 % Leidenschaft in 2 Farbkombinationen - für immer!
Mit einer Viererkette könnte wir sogar stabiler und flexibler gleichermaßen stehen. Ja, ich denke auch, beim derzeitigen Stand hat die Dreierkette wenig Sinn...
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
SV Sandhausen Fan Forum
»
SV Sandhausen
»
Mannschaft
»
1. Spieltag: SV Sandhausen - Fortuna Düsseldorf
26.07.2021 12:04 (zuletzt bearbeitet: 26.07.2021 12:06)
Thema drucken
Antworten
