@SVS_2010, ok ich kann dir sagen wo mein Problem ist. Ich schaue fast alle Spiele in Liga 2. oft auch in voller länge. Ich sehe wie die Konkurrenz spielt. Und nur weil sich Fraisel selbst 2 Eier in Bielefeld legt ist lange nicht alles in Butter. Wer dauerhaft in der Liga bestehen will muss einfach nen Plan haben und den über Jahre hinweg verfolgen. Eigentlich hatten wir genug Zeit, aber wir haben unsre Hausaufgaben nicht gemacht. Das liegt auch nicht am Sportdirektor. Ich bin ja immer wieder überrascht, wen der alles an den Hardtwald lockt.
Schau dir mal ein Spiel von Braunschweig an. Da kann man, wenn man verloren hat hinterher sagen war Pech. Die Fahren Konter, haben Kombinationen, Spielen echten Fußball. Was wir zusammenkicken hat echt nix mit 2.Liga Fußball zu tun. (Bei uns Sammeln sich die Stürmer derart auf der Bank an das wir noch Klappstühle dazustellen müssen, damit Sie alle Platz haben. (Ganda, Kinsombie, Ochs, Evira, El Zein, Esswein, Ademi, Pullkrab, Kutucu, Ghaddioui). Und wer Spielt dann vorne drin? Bachmann! Da fragt sich sogar der gewogene Beobachter was soll das?? Vertraut der Trainer den anderen nicht? So baut man auch keine Stürmer auf. Ich war selbst Stürmer und da braucht man einfach Selbstvertrauen und das bekommt man durch Spielzeit. Bei uns bekommt man als Stürmer nur Frust. Als Soukou der wirklich ein guter und bei uns in allen Einsätzen durch Leistung aufgefallen ist (von Schwarz selbst als Unterschiedsspieler benannt) mehr Einsatzzeit gefordert hat, wurde er aus dem Kader gestrichen damit wie schon erwähnt Bachmann Seine Position Spielen kann. Disziplin und Zweikampfhärte sind die neuen Zauberworte und nicht Spielanlage. Darum tritt man sich lieber im Trainig ins Krankenhaus als sich taktisch ordentlich aufzustellen. Da liegt man 3:0 zurück und wen bringt der Trainer? Ajdini als Offensiv Verstärkung! WTF soll sowas. Da bin ich ganz bei @tha1983 bemerkte "Glaubt irgendwer, daß ein Ochs oder ein Ajdini jemals das Spiel in eine andere Richtung drehen können" Das regt mich auf und das man die Kohle die man im Falle eines Abstiegs dringend bräuchte gerade mit sinnbefreiten Käufen verballert mit denen man unzufriedene Topspieler durch Mittelklasse ersetzt. Alles nur weil man sich keine Fehler eingestehen will und mit einem weiter so um jeden Preis die Zukunft so richtig aufs Spiel setzt. Und wenn wir nicht Absteigen. Dann ist alles gut? Dann gehts ne neue Runde ins Hamsterrad. Wieder ne neue Mannschaft zusammenkaufen. Und alles nochmal von vorne. Zuschauen dürfen wir dann aber nicht mehr von der Seitenlinie, diese Pläze müssen den VIP Logen weichen. Muss sein wir brauchen ja das Geld um diese Vereinspolitik fortführen zu können.
PP, sehe das komplett wie wie du. Bezüglich der Namen, die MK in den letzten Jahren an den Hardtwald gelotst, kann man ja eigentlich nicht meckern - das sind alles gute Kicker. Spieler mit Führungsqualität ( DD mal ausgenommen und der deswegen auch unbedingt wieder auf den Platz gehört ) , eine Hierarchie innerhalb der Mannschaft und Teamspirit kann ich seit geraumer Zeit nicht erkennen. Entweder es fehlt diesen Spielern grundsätzlich an Charakter ( was ich nicht glauben will) , oder aber unser guter AS ist einfach nicht dazu in der Lage , das Puzzle aus den vielen Einzelteilen richtig zusammenzusetzen ( was ich leider eher glaube) . So wären eventuell auch die taktischen Defizite nicht so folgenschwer, wenn wenigstens eine " Mannschaft" auf dem Platz stünde. Und genau das, wird uns vorrausichtlich das Genick brechen, wenn El Presidente an seiner Nibelungentreue festhält und nicht schleunigst aufwacht. Wobei, da bin ich bei Don: noch 2-3 Niederlagen und das Thema ist dann wahrscheinlich ( hoffentlich nicht zu spät ) erledigt.
Noch eine Empfehlung für unsere Führungsriege: schaut mal nach Elversberg, wie dort mit der richtigen Personalplanung ohne große Namen ein toller Fussball gespielt wird. " Wir echt anders" sollte eigentlich den Hemdkragen der Elversberger zieren. Diesen guten Weg , auf dem auch wir mal waren, haben wir leider längst verlassen. Das ist für mich das Traurigste an der ganzen Misere.
Jetzt wirklich mal inhaltlich. Wie oft waren wir gegen Darmstadt wo wir wohlgemerkt über die Flügel gespielt haben und sicherlich nicht durch die Mitte auf der Grundlinie bevor die Flanke geschlagen wurde? Genau 0 mal. Bälle aus dem Halbfeld sin für eine stehende Abwehr aber sehr Einfach zu verteidigen. Wer so dennoch Torgefahr erzwingen will braucht viele Spieler in der Box und genau da liegt das Problem. Du bist mit 7 oder 8 Spielern im letzen Drittel des Gegners und spielt einen Ball den der Gegner leicht wegverteidigen kann. Hinten sehen deine großen und aus dem Stand recht langsamen IV im 1 gegen 1. Da muss man kein großer Rechenkünstler sein um zu berechnen wie das ausgeht. Die Chance bei einer Flanke aus dem Halbfeld gegen die Stehende Abwehr ein Tor zu erzielen. Etwa 1:20 Die Chance bei einem 1 gegen 1 als schnellerer Stürmer mit Platz im Rücken ein Tor zu erzielen. Ewa 1:5 Macht dann nach 90 Minuten ein 1:4 Ja Stimmt wir hatten Pech wir hätten ein Tor mehr erzielen müssen und Darmstadt eines Weniger. Dann wäre es aber immer noch 1:3 Ausgegangen. Die Chance mit der Taktik das Spiel zu gewinnen liegt etwa bei 50:1. Und das war vorher schon klar. Und wer jetzt sagt Darmstadt hatte ja nur 3 Chancen Ja das Stimmt Aber 3fast 100% Prozentige. Das ist halt mal der feine Unterschied. Willst du eine Stehende Abwehr Knacken, musst du auf die Grundlinie oder brauchst nen Sonntagsschuss. Sogar der FC Bayern hat gegen unterlegene Teams Probleme mit einer solchen Spielidee zum Erfolg zu kommen. Der SVS dagegen hat damit keine Chance.
Darmstadt hat bislang ein einziges Spiel verloren. Wenn ich so manche Kommentare lese, frage ich mich, ob der Gegner hier richtig eingeordnet wird. Man hat doch klar gesehen warum die ganz oben stehen und wir eben eher unteres Mittelmaß sind aktuell. Nicht, weil Darmstadt überragende Einzelkönner hat sondern weil sie Chancen zu nutzen wissen und bei diesem Spiel auch nahezu jeder Schuss ein Treffer war. Die haben eben auch das entsprechende Selbstbewusstsein und spielen dann nicht noch vier mal quer sondern hauen die Dinger rein.
Eigentlich hätte das Spiel trotzdem 1:2 oder 1:3 enden müssen. Auf jeden Fall ist in meinen Augen die Niederlage kein Beinbruch und diese Katastrophenstimmung hier halte ich für übertrieben. Nach jeder Niederlage wird so getan als wären wir bereits abgestiegen und alles läuft falsch und dann geht es los mit angeblichen Fehlentscheidungen des Trainers und der vorherige wichtige Auswärtssieg war dann doch nur mehr Glück als Können - also ich muss schon sagen, Fans sollten etwas mehr zur eigenen Mannschaft stehen und optimistisch nach vorne schauen - so zumindest meine Einstellung. Noch kann der Abstieg vermieden werden, auch wenn er in den Augen mancher wohl schon festzustehen scheint. Ein neuer Trainer soll Abhilfe schaffen - ja sicher doch, mann muss nur Spieler X statt Spieler Y einsetzen und dann läuft alles. Wenn es so einfach wäre....
ja sicher doch, mann muss nur Spieler X statt Spieler Y einsetzen und dann läuft alles. Wenn es so einfach wäre....
Das ist jetzt aber ne ganz grobe Unterstellung. Hat nie jemand behauptet, dass mit Y Statt X alles läuft. Es wurde vielmehr behauptet das Y nicht auf seiner Paradeposition Spielt und Q, V und W die Räume nicht besetzen. Wenn man aber schlecht Spielt verliert man meist ob gegen den ersten oder den Letzten. Dann muss man sich entweder der Diskussion stellen oder auf alle die Kritik üben draufhauen. Ich habe recht detailliert geschildert, was ich nicht so gut fand, wäre schön wenn mir mal jemand genau schreibt was er gut fand außer dem X-Goal wert.
Zitat von tha1983 im Beitrag #48Vielleicht schaffen wir gg Freiburg die Sensation, die sind momentan auch etwas von der Rolle. Würde unserem Portemonnaie gut tun, so als Puffer für die 3. Liga Planungen oder wahlweise als Abfindung für den Trainer
Wow ,da kann man einiges an Frust herauslesen. Aber da ist was wahres dran.
@SVS-DP: Ja, Darmstadt hat nur ein Spiel verloren. Das ist die eine Wahrheit. Die andere ist aber: Darmstadt hat nur in 2 weiteren Spielen mehr als 2 Tore erzielt, jeder Sieg war knapp, mit Ausnahme zu Hause gg Rostock und uns. Kurz: wir haben es gegen den Tabellenführer am schlechtesten gemacht von allen Zweitligisten. Ich war sicher nicht so vermessen und habe mit einem Sieg gerechnet, eine knappe Niederlage hätte mir sicher keine Zornesfalten ins Gesicht gezaubert, aber um gg Darmstadt überhaupt eine Chance auf Punkte zu haben, muß ich das Team so einstellen, daß 1. Darmstadt seine Stärken nicht zur Geltung bringt und 2. Die eigenen Stärken zum Tragen kommen, am Freitag wurde genau das Gegenteil gemacht. Ich bin weit entfernt, sofort den Rauswurf AS zu fordern, aber allzu viele taktische Fehler sollte sich ein Trainer im Abstiegskampf eben nicht erlauben. Mir geht das schön reden hier im Forum, aber vor allem von unseren Verantwortlichen ziemlich auf den Senkel: die einzig relevante Statistik ging bei diesem Spiel klar an den Gegner und bei einem 4:0 hast du als Sieger kein Matchglück, sondern hast irgendwas richtig gemacht und der Verlierer irgendwas falsch. Wir haben nicht gg Real Madrid gespielt, sondern gg ein Team in der gleichen Liga, in Ehrfurcht erstarren muß man nicht, ich würde mir einfach mal klare Worte wünschen, keine Ausflüchte, kein relativieren. Wenn wir in Düsseldorf verlieren, ist's dann die Kulisse, irgendwas ist immer. Und irgendwann ist dann der Ofen aus... Mir würde fürs erste schon reichen, wenn man von der Tribüne erkennen würde, daß sich AS Gedanken gemacht, den Gegner analysiert hat, wenn man merken würde: da ist ne Mannschaft, die kämpft UND hat einen Matchplan, dann kommen Punkte mit der Zeit nämlich von ganz allein.
@ SVS-DP: finde deinen Optimismus ja super, wobei ich mich nach fast jedem neuen Spieltag frage , woraus du diesen ziehst. Nochmal: Darmstadt war am Freitag definitiv nicht in der Verfassung eines Aufsteigers, und wir konnten daraus aus den schon mehrfach hier genannten Gründen kein Kapital schlagen. Spieler x für Spieler y braucht es dafür auch nicht , sondern nur x und y richtig einzusetzen und mit einem , zum jeweiligen Gegner, passenden Plan auf den Platz zu schicken. Wenn man aber ausschließlich nur einen Plan A in der Tasche hat, steht man am Ende eben da wo man hingehört. Aber Hej, sind ja nur 4 Punkte bis Platz 10 und am besten weiter die ganze Situation gebetsmühlenartig schönreden , anstatt sie mal richtig anzunehmen. Es ist nämlich 5 vor 12 ! Ich zitiere mal AS in der SZ: " Es war eigentlich kein Unterschied , nur beim Abschluss " . Dann in diesem Sinne eine gute Nacht.
@tha1983: Ich verstehe was du meinst. Ich finde im Forum wird aber wenig schöngeredet. Eher das Gegenteil ist der Fall, finde ich. Es ist nicht schöngeredet, wenn man den allgemeinen Untergangsbekundungen nicht so ganz folgen mag. Die Situation insgesamt bleibt natürlich prekär, gar keine Frage. Aber sie ist prekär für mindestens acht weitere Mannschaften. Und dass man mal auf den Hut bekommt, das kommt vor. Natürlich sollte man auch in der Lage sein gegen den Tabellenführer eine Chance zu haben. Aber ich bleibe dabei, dass man sehr gut gesehen hat warum Darmstadt ganz oben steht. Ich gebe dir aber völlig recht, dass die wiederholten Beschwichtigungen und Aussagen nach den Spielen und auch die Bewertung der Hinrunde seitens der Verantwortlichen etwas nerven. Natürlich hat man oft knapp verloren und war dran und bla bla blubb aber in dieser Häufigkeit ist das dann eben kein Zufall mehr und man wird in der zweiten Liga selten mit 4:0 vom Platz gejagt. Die Spiele sind häufig knapp. Intern scheint ja, ich hoffe es zumindest, mal Tacheles geredet worden zu sein. Nach außen ist es oft seltsam, dass selbst nach ganz schwachen Vorstellungen (und für mich war das Spiel gegen Darmstadt nicht schwach!) so getan wird als hätte man einfach nur ein bisschen Pech gehabt.
@Rohrhöfer: Woraus ich meinen Optimismus ziehe? Ich glaube ich habe es schon mal beantwortet aber kurz gesagt: Ich schaue mir die Tabellensituation an und sehe ausreichend Mannschaften mit denen wir punktemässig mithalten. Ich sehe die Defizite auf dem Platz aber auch die guten Ansätze. Für mich war Darmstadt zum Beispiel durchaus in der Verfassung eines Aufsteigers. Wenn auch nicht permanent dominant so haben sie doch gezeigt warum sie erst ein Spiel verloren haben. Jede kleinste Chance wurde genutzt. Unserem Trainerteam zu unterstellen, es gäbe keinen Plan, der zum Gegner passt, halte ich für falsch. Den gab es bestimmt. Aber auch Lieberknecht hatte sicherlich einen Plan. Ob der jetzt besser war oder einfach die jeweiligen Situationen besser genutzt wurden ist die Frage. Hätten wir jetzt statt Bachmann einen anderen Spieler eingesetzt oder Bachmann defensiver - vielleicht wäre dieser Plan auch nicht erfolgreich gewesen. Hinterher zu sagen, ich weiß wie es besser gewesen wäre, das kann man machen aber nur weil du oder ich anders aufgestellt hätten, muss das nicht der erfolgreichere Plan sein.
Wir hatten ja genügend Chancen Tore zu machen. Und so sah es auch so aus als wenn wir eigentlich ganz gut mitspielen. Die Aussage von AS stimmt, zumindest der zweite Teil. Meiner Meinung nach kann man aber dann nicht sagen es sei eigentlich kein Unterschied da gewesen.
Ja, es ist fünf vor 12. Sehe ich auch so! Aber ich glaube der Unterschied in unserer Bewertung liegt darin, dass du eher den Abstand nach unten betrachtest und dir (berechtigt!) große Sorgen machst und ich den zwar auch sehe und mir auch Sorgen mache aber auch Anlass zur Hoffnung sehe, wenn ich nach oben schaue bis Platz 9. Die anderen sind nicht so viel besser und wir damit auch nicht so viel schlechter - dass es knapp wird und eventuell auch nicht reichen könnte, das ist natürlich möglich. Aber das ist ja der sportliche Wettstreit.
Der 4-Tore-Unterschied wird deutlich überbewertet. Gegen Mannschaften mit ordentlich Zug zum Tor wie Darmstadt (hier wäre auch Paderborn zu nennen, siehe das andere Freitagspiel, in dem Düsseldorf ebenfalls 4 mal auf die Mütze bekommen hat) kriegt man halt leicht mal 4 Tore eingeschenkt. Da wird halt jeder Fehler gnadenlos bestraft, von 4 Chancen sind 4 drin. Und nicht vergessen, Drewes hat am Freitag auch keinen guten Tag gehabt, das 4. Tor hat er sich mehr oder weniger selbst reingemacht. In der Hinrunde hat er durch Hammerparaden dafür gesorgt, dass wir meistens nur mit einem Tor Unterschied verloren haben - und letzten Freitag halt nicht.
Ich bin weit davon entfernt zu sagen, daß alles Mist war am Freitag: natürlich waren da gute Ansätze zu sehen und mir hat gefallen, daß sich die Mannschaft nicht aufgegeben hat und es weiter probiert hat. Das spricht für die Spieler! Umso schlimmer finde ich ,wenn man sich dann Leute rauspickt und die Schuld bei individuellen Fehlern sucht. Ich sehe für die klare Niederlage am Freitag einzig das Trainerteam in der Verantwortung, weil man gegen Darmstadt eben so gespielt hat, wie man gegen Darmstadt nicht spielen sollte als Mannschaft die unten steht und jeden Punkt, jedes gute Spiel braucht. Das Spiel von uns war ordentlich, aber was bleibt hängen? ein 0:4. zu Hause. Das ist nicht gerade förderlich für die Psyche und erstickt jede Art von Selbstbewusstsein im Keim. Wenn ich mir unseren Kader anschaue: der hat Potential, ich bin immer noch von den Spielern überzeugt und zwar so sehr, daß ich sage: man muß zu Hause nicht 0:4 untergehen. Auch nicht gegen den Tabellenführer und auch nicht, wenn der Effizient ist. Daher ist es offensichtlich, daß das Team taktisch nicht ordentlich eingestellt war, denn daß dieses wollte und Einsatz zeigte, dürfte niemand ernsthaft bestreiten... Ich bin auch dagegen, AS raus zu werfen, ich denke nicht, daß wir in unserer Situation jemand besseres finden. Mir würde reichen, wenn man dieses schön reden abstellen würde, wenn man selbstkritisch mit dem Spiel umgeht und zwar auf dem Trainerstuhl. Wenn man die Schlüsse daraus zieht und variabel wird, wenn man in den kommenden Spielen nicht nach Schema F, sondern flexibel und kreativ agiert und bei Bedarf reagiert. Wir haben für verschiedene Aufstellungen die passenden Leute im Kader: warum nutzt man die Kaderbreite nicht, analysiert den Gegner nach Schwächen bzw Stärken und stellt entsprechend auf bzw gibt die Marschroute vor? Bachmann zB kann man auf der Position bringen, aber nicht immer und nicht gegen jeden Gegner, ebenso Esswein. Es gibt mMn einen Stamm an Leuten, die immer spielen sollten: Drewes, die IV, Zenga, C. Kinsombi. Beim Rest kann ich variieren. Warum spielen immer die gleichen Leute teilweise auf Positionen, wo sie nur aushilfsweise spielen können? Warum nicht D. Kinsombi mal im Zentrum und Bachmann im defensiven Mittelfeld vorgelagert der IV? Ich hoffe, daß intern die richtigen Schlüsse aus der Klatsche gezogen werden... Unser Hauptproblem ist die fehlende Variabilität und Flexibilität
Ihr müsst euch auch mal die Foren der anderern 2-Liga Teams durchlesen. Also mindestens die Hälfte ist schon abgestiegen und plant für Liga 3. Und so viele neue Trainer, die gefordert werden, sind gar nicht auf dem Markt. Wir sind also mittendrin im Wahnsinn, also Nerven behalten und hoffen, dass mindestens 2 Teams wirklich noch schwächer sind!
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
05.02.2023 16:41 (zuletzt bearbeitet: 05.02.2023 16:47)
Antworten