Der Inhalt des Spiels ist halt leider egal, es zählen die Punkte. Klar waren die letzten beiden Spiele weitgehend ok vom Inhalt her, aber der Ertrag ist halt zu wenig und genau das ist der Grund, warum viele meckern, zurecht!

Hätten wir mal lieber paar Taler für Boyd locker gemacht, der hätte gegen Halle gestern bestimmt 1-2 Buden gemacht… Was Pink spielt, ist kaum als Fußball zu bezeichnen. Wenn er wenigstens seine Chancen nutzen würde, könnte man ja über die fußballerischen Defizite hinwegsehen… Für mich ein Rätsel, wie so ein Mann einem David Otto, welcher technisch und spielerisch klar besser ist, vorgezogen werden kann! Ein treffender Stürmer kann absolut den Unterschied machen im Aufstiegsrennen.

„ Wenige Augenblicke später vergibt Boyd die große Möglichkeit auf seinen persönlichen Doppelpack! Nach Vorlage von Kobylanski kommt der Stürmer am zweiten Pfosten innerhalb des Fünfmeterraum an den Ball, schießt diesen per
Direktabnahme aber über die Latte.“

„ Boyd vergibt erneut! An der Kante des Fünfmeterraums kommt der 32-Jährige mit dem Kopf an den Ball, scheitert diesmal jedoch an Schulze Niehues.“

Habe den Kicker geöffnet und diese beiden Nachrichten füllen den Liveticker der letzten 5 Minuten. Also auch ein Boyd ist inzwischen teilweise ein Chancentod. Pink hatte gestern außer der Riesenchance auch nicht viele weitere Möglichkeiten die er hätte vergeben können.

Kann ich bestätigen: hab mir weite Teile des Spiels angeschaut, das war zum einen generell auf einem sehr überschaubaren Niveau und Boyd hat zwar ein Tor gemacht, allerdings auch die oben besagten Chancen vergeben, ansonsten hat man auch nicht so mega viel von ihm gesehen, außer einem übermotivierten Foul. Klar, ein guter Stürmer, aber ob er in unsere Spielweise passen würde ist halt auch fraglich... Pink hat uns immerhin den Sieg in Dresden und den Elfer GG Aue beschert, klar gg 60 und gestern war seine Leistung ausbaufähig, aber auch Boyd wird noch schwache spiele haben

So seh ich das mittlerweile auch, ob 2. oder 3. Liga ist als Fan irgendwie fast zweitrangig. Man fiebert in jedem Spiel mit , leidet oder freut sich am Ende. Wichtig ist, dass man sich mit der Mannschaft identifizieren kann und die alls gibt. Und da wird es in einer Saison immer mal Spiele geben in denen man glaubt, dass es nicht so ist (z.b. Lübeck oder beide Spiele Halle).
Aber wir haben auch schon viele gute Spiele gesehen, die Hoffnung machen, aber am Ende wirds halt nicht ganz reichen.
Was mich gestern aber echt aufgeregt hat , war dieser Gaigel vor dem eigenem Tor und das bei dem Acker. Da wird Doppelpass gespielt oder probiert , dazu noch mit Rehnen, wo man froh sein muss , dass er den Ball trifft ( sorry Nicolai).

Wir haben es nun in 6 Partien am Stück, u.a. gegen deutlich schwächer besetzte Teams, nicht geschafft, mehr als ein Tor zu erzielen… Für einen vermeintlichen Aufstiegsaspiranten ist dies einfach zu wenig und somit haben wir finde ich durchaus eine Schwäche im Angriff. Von Pink habe ich glaube ich noch keine einzige gute Aktion MIT Ball erlebt, somit ist es durchaus rätselhaft, wo er seine vermeintlichen technischen Qualitäten bisher unter Beweis gestellt hat… Mühling war in seiner gesamten Karriere noch nie eine Führungspersönlichkeit, die voranschreitet und andere mitzieht. Dies nun von ihm zu erwarten, wird ihm nicht gerecht, auch wenn er zu den erfahreneren Akteuren im Kader gehört.

Leider ist es meiner Ansicht nach noch immer so, dass das volle Potenzial nicht auf den Platz gebracht wird. Die fußballerische Qualität ist vorhanden, aber wie von anderen bereits erwähnt, fehlt auch mir das letzte Quäntchen Wille, Überzeugung, Zusammenhalt und dadurch eben auch die Durchschlagskraft. Deutlich schwächere Gegner wie Halle MÜSSEN daheim einfach besiegt werden, wenn man oben mitspielen will, da gibt es keine Ausreden! Wir haben viel zu viele Punkte bereits verschenkt, wenn ich alleine an die Heimspiele gegen Münster, Lübeck oder Halle denke…

Eine kleine Anmerkung noch...
Rafati sieht bei der Aktion vor Pinks Fehlschuss einen Elfmeter für Sandhausen... Irgendwie wiederholt sich der Mist....
Was sich auch wiederholt ist die lächerliche Benotung des Schiri durch den Kicker, der bekommt nämlich tatsächlich wieder eine 2.
Und auch der Sieg gestern von Regensburg kam mal wieder aufgrund einer Fehlentscheidung des Schiris zustande.
Es ist schon erbärmlich, wenn man sich die ganzen Fehlentscheidungen Woche für Woche ansieht, haben wir wirklich keine besseren Schiris als das, was da jedes Wochenende über die Plätze hoppelt?

Zitat von tha1983 im Beitrag #53

---

Eine kleine Anmerkung noch...
Rafati sieht bei der Aktion vor Pinks Fehlschuss einen Elfmeter für Sandhausen... Irgendwie wiederholt sich der Mist....
Was sich auch wiederholt ist die lächerliche Benotung des Schiri durch den Kicker, der bekommt nämlich tatsächlich wieder eine 2.
Und auch der Sieg gestern von Regensburg kam mal wieder aufgrund einer Fehlentscheidung des Schiris zustande.
Es ist schon erbärmlich, wenn man sich die ganzen Fehlentscheidungen Woche für Woche ansieht, haben wir wirklich keine besseren Schiris als das, was da jedes Wochenende über die Plätze hoppelt?

---

Das mit den Schiedsrichtern, die da wöchentlich ihr „Unwesen“ in der 3.Liga treiben, ist echt bodenlos. Was mich v.a. stört, ist die fehlende Selbstreflexion der Herren (und wenigen Damen). Aber woher soll die auch kommen? Der Schiri hat ja immer recht.

Am Schiri lag das Unentschieden vom Samstag nicht. Möglichkeiten für einen Sieg waren genug da.
Der Tritt gegen Pink im Sechzehner rückt den misslungen Abschluss aber auch nochmal ins rechte Licht.
Es ist allerdings schon zum kotzen, wenn der Schiri in München die Pfeife schon im Mund hat und wieder ausspuckt und am Wochenende die Szene von Pink vom Schiri geschmeidig weggelächelt wird um kurz vor Schluss vor lauter Hektik die Pfeife fast zu verschlucken um einen Strafstoß für Halle zu pfeifen...Macht den Spieltag auch viel interessanter...
Ein Lob auf die Nachbetrachtungen von Rafati!
Ohne die zwei Fehlentscheidungen gegen uns, wäre der jeweilige Gegner wohl schon geschlagen gewesen!

Schiri-Schelte berechtigt oder nicht.... Warum erwarten wir vom Schiri immer fehlerlose Leistungen während die viel besser bezahlten Kicker aus 5 Metern den Ball nicht zuspielen können. Ich denke, die Spieler machen mehr Fehler als die Schiris. Beim Schiri ist es wie beim Torwart.....meistens gravierend.
Trotzdem würde etwas Selbstreflexion gut tun

Ich fand den Schiri auch schlecht, aber an dem Punktverlust ist die Mannschaft komplett selbst schuld. Außer gegen Dresden, 1860 und Leverkusen, hab ich kein Spiel in Erinnerung, das konzentriert bis zum Schluss durchgezogen wurde. Unser Sturm hat den Namen nicht verdient und in der Abwehr sind wir auch bei jedem Spiel mit einem Aussetzer dabei( so wie dieses Mal Geschwill mit dem unnötigen Foul). Ich sehe auch nicht, dass sich die Mannschaft unter Keller spielerisch deutlich weiterentwickelt hätte. Unter Galm hat mir das Zuschauen fast mehr Spaß gemacht, vielleicht gerade weil es teils so vogelwild zu ging 😜 . Und ob wir jetzt 5. oder 10. werden , ist mir Latte - mit dem Aufstieg haben wir mMn eh nix zu tun.

Naja, das Spiel ist unter Keller schon deutlich strukturierter. Auf Dauer kannst du mir diesem vogelwilden Ansatz kein Erfolg haben und da reden wir nicht über Platz 5 oder 10, sondern von Abstiegsgefahr. Galm hatte einen interessanten Ansatz, aber in Liga 3 nicht die richtigen Leute.
Was den Aufstieg angeht: den würde ich noch nicht kpl abschreiben, bei 3 Punkte Rückstand. Man müsste halt noch ne Schippe Willen drauf legen, aber wenn in Münster gewonnen wird, kann es schon wieder deutlich besser aussehen. Verloren ist noch nix...