Noch ein paar Gedanken zum Spiel gestern (es wurde ja alles gesagt, nur noch nicht von jedem 😀): Klar war das Abseits und klar würden wir uns aufregen, war ja schließlich so obermega spielentscheidend... Aber da liegt ja schon der Fehler. Das Tor fiel in der 60. Min, was hat den Waldhof gehindert, noch ein Tor zu schießen in der verbleibenden Zeit? Ich spoiler mal: der Schiri war's nicht... Der Waldhof war quasi das gesamte Spiel offensiv abgemeldet, da braucht man sich doch nicht hinstellen und eine Szene rauspicken, die angeblich spielentscheidend war, wenn man selbst massiv von einer Verkettung glücklicher Umstände vor dem eigenen Tor profitiert hat. Der Waldhof hatte in den letzten Spielen massig Matchglück (besser war man in keinem der zuletzt erfolgreich gestalteten Spiele), das letzte Mal gestern vor dem Ausgleich, irgendwann braucht sich sowas bei jedem Verein auf, auch beim großen SVW. Zudem gibt es Abseitssituationen, die direkten Einfluss auf das Spiel haben und solche, die zwar einen Verstoß darstellen, aber nicht direkt den Spielverlauf beeinflusst haben: das gestern war letzteres: Baumann hätte das Tor auch bei gleicher Höhe genauso gemacht, weil der Hauptfehler nicht das Abseits, sondern der Stellungsfehler des Abwehrspielers war. Aber so weit analysiert man nicht beim SVW, da tut's plakativ die Opferrolle. Vielleicht ist das auch symptomatische: Trarares arbeitet sich an der Fehlentscheidung ab und redet das Waldhöfer Spiel blumig, wo es eigentlich genug zu analysieren und korrigieren gäbe, während Ristic selbst bei Siegen noch nüchtern Verbesserungspotential erkennt und offen anspricht. Rund um das Spiel zeigte der Waldhof und sein Anhang wieder Mal das gleiche Verhalten wie seit Jahrzehnten: selbstverliebt, laut und leider oft auch einfach nur dumm. Wenn man Mal etwas Demut, Respekt und Selbstkritik zeigen würde, müsste nicht Baba Beetz mit dem Pleiteunternehmen aus seinem Portfolio auf den Trikots werben. Zu unserem Spiel: das war sehr ansehnlich, reif und abgeklärt. Aber: wenn man einen Gegner so unter Kontrolle hat, muß mehr rausspringen als ein knapper Sieg mit einem eigentlich irregulären Siegtreffer. Chancen gab es genug. So bleibt überall hängen, daß man nur auf Grund eines Abseitstreffers gewonnen hat, was faktisch richtig ist, aber dem guten Auftritt nicht gerecht wird. Das Gegentor kann passieren, da kamen Fehler und Pech zusammen, aber gerade deswegen muß etwas mehr an der Chancenverwertung bzw Durchschlagskraft gearbeitet werden. Gegen einen Gegner, der mehr drauf hat als Kampf und Einsatz kann das schief gehen...
Zitat von Mollero im Beitrag #46Am 26. Oktober jährt sich zum 50. Mal unser Pokalerfolg beim Waldhof. Damals trafen wir, "Drittligist" in der 1. Amateurliga Nordbaden, in Mannheim auf die CHIO-Mannschaft aus der zweiten Liga. Mit 1:0 siegten WIR. Omen gut, alles gut..... wir konnten gestern nur gewinnen.
So viel zum Thema "der SVS ist nur ein Retortenclub", das auch gern bei unseren Nachbarn von der dämlichen Seite der Kurpfalz breit getreten wird. Aber da ist man ohnehin nur würdiger Traditionsverein, wenn man in den 80ern 7 Jahre hässlichen Klopperfußball in der Bundesliga zelebriert hat
Ein verdienter Sieg. Neutral betrachtet sollte immer die Mannschaft erfolgreich sein, die Fußball spielt und nicht die, die ihn nur zerstört. Das sieht aktuell wirklich sehr gut aus, was der SVS da auf den Rasen bringt. zumal man auch mit Rückschlägen und Widerständen sehr gut umzugehen weiß. Die Tabellenführung ist eine schöne Momentaufnahme, aber der Weg noch sehr weit.
Bei Christoph Ehlich hoffe ich auf eine bessere Steuerung als letztes Jahr, wo er auch stark gestartet war und dann etwas eingeknickt ist. Diffie darf man auf gar keinen Fall verheizen. Prunkstück für mich bisher die defensive Mitte mit Lorch / Lewald / Schikora, die wenig zulassen. Boyd hat keinen Stich gesehen. Und ich finde auch Alex Mühling hat sich in dieser Konstellation stabilisiert. Womit ich aber gar nicht gerechnet hätte ist Timo Königsmann. Da kann man schon gar nicht mehr von einem Vertreter sprechen. Vor allem mit Ball am Fuß hat er für mich die Nase klar vorne. Da kommen die (weiten) Anspiele auch zuverläassig an.
Zur Schiedsrichterleistung....ich fand Timo Gerach gut, erkennbare Linie und das Treten der Buwe auch konsequent geahndet. Die Linienrichter (beide) bei den Abseitsentscheidungen grundsätzlich unsicher. Der Kamerad vor A2 hat in beiden Hälften meiner Meinung nicht sattelfest gewirkt. Der HSR ist für die Entscheidung mit Baumann doch gar nicht verantwortlich und muss sich auf das Urteil verlassen. Auch die gelbe Karte gegen Trares geht doch eher vom vierten Offiziellen aus. Der muss es doch beobachten und mit entscheiden.
Fehlentscheidungen gehören dazu. Der Videobeweis macht es anders aber macht er es auch besser? Diesmal haben wir profitiert, aber selbst mit Abseitspfiff wäre die Tor- und Siegwahrscheinlichkeit bei uns höher gewesen. Im Innenverhältnis sollte der SVW schon so kritisch mit sich sein, dass selbst ein Unentschieden extrem schmeichelhaft (unverdient) gewesen wäre.
Lustigerweise ist Fehler Spieler des Spiels aber nicht in der 11 der Woche. Wo liegt der Fehler, kein Tor und falsche Position oder falscher Verein. Kann und aber egal sein. 3 Punkte sind wichtig, der Kicker hst eh keine Ahnung
Zitat von Quaksalber im Beitrag #50Ehlich nicht in der Spieltagself, dafür Rieckmann, der mit gelb-rot vom Platz ist? Ja, ja die Tradition...
Absolut lächerlich, aber hey, Kicker und seine "Experten"... Was Diffi in diesem Spiel abgebrannt hat - incl. Tor - war der ABSOLUTE Hammer. Unfassbare Leistung. Ich schätze, der sitzt heute noch in der berühmten Eistonne von Mertesacker...
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
Der Waldhof startet eine Offensive in Heidelberg mit eigenem Fanshop in der Galeria…ich denke das die jetzt in HD die paar Fußball interessierten abgreifen, was wir jahrelang versäumt haben oder mit schlechten Stadionerlebnissen versemmelt haben…
Das interessiert doch überhaupt nicht: wenn einer verfänglich für diesen verein ist, wäre er nie zum svs gekommen...warum sollte er weiter fahren für schlechteren bzw gleich schlechten Fußball? Zudem: von einem Trikotstand in der Ecke eines Kaufhaus zu neuen fanmassen ist's ein weiter Weg: ich glaube kaum, daß da jemand hingeht und sagt: cool, ein erfolgreicher sympathischer Drittligist... Der Waldhof hat auch nicht das Mega Potential, daß er gern hätte, so lang man in Liga 3 im Mittelfeld dilettiert, selbst in der zweiten Liga dürften es kaum viel mehr werden. Da kommen ein paar hundert eventies dazu, das war's. Interessant wirds erst, wenn man in Liga 1 spielt. Was man auch übersieht: der Waldhof hat halt genau die gleiche Konkurrenz wie wir: da sind andere Schwergewichte in der Region, selbst in Mannheim sind die Adler klare Nr 1. Dazu kommt das zwielichtige Image des SVW... Die blähen momentan die Backen auf und krakelen etwas rum, bloß weil sie laut sind, heißt das nicht, daß sie auf breite Zustimmung stoßen... Gefärbte Radbrücken laufen halt auch nicht ins Stadion Wenn der neue Investor des Kaufhof nicht gleichzeitig Präsident des SVW wäre, gäbe es auch keinen fanstand...
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
Die Highdelights sind doch eher die akademischen Sportarten Basketball, Hockey und Rugby...nicht falsch verstehen, ich bin auch ein Freund des gepflegten Basketballs...
Zitat von Quaksalber im Beitrag #58Die Highdelights sind doch eher die akademischen Sportarten Basketball, Hockey und Rugby...nicht falsch verstehen, ich bin auch ein Freund des gepflegten Basketballs...
Zitat von Quaksalber im Beitrag #58Die Highdelights sind doch eher die akademischen Sportarten Basketball, Hockey und Rugby...nicht falsch verstehen, ich bin auch ein Freund des gepflegten Basketballs...
Genau das ist doch der Punkt: sportbegeisterte Studenten in Heidelberg gehen eher zu den Academics als zu den Asozialics aus Mannheim.... Oder wenn sie Fussballfans sind haben sie eh schon ihren Lieblingsverein. Und ich muß sagen: ich geh auch gern zum Basketball, ist ne nette, positive Atmosphäre, da könnte der Fußball echt von lernen
Ich sehe in Heidelberg Potential, um das man sich nie ernsthaft gekümmert hat. Aber nach dem zigsten erfolglosen Versuch, in diese Richtung etwas anzustoßen, ist da jede Ziegelwand ein besserer Gesprächspartner als der Verein. Sie wollen's nicht, also kriegen sie's nicht. Insofern: Wenn jetzt der Waldhof dort grast, dann hat er wohl besser verstanden als der SVS.
PS: Bevor ich mir Rugby, Hockey oder Basketball anschaue, lese ich lieber Raufasertapete - und ich würde behaupten, die Mehrheit des Studentenvolkes sieht das ähnlich. Aber jeder Jeck ist anders.
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
SV Sandhausen Fan Forum
»
SV Sandhausen
»
Mannschaft
»
9. Spieltag: SV Sandhausen - Waldhof Mannheim
07.10.2024 15:01 (zuletzt bearbeitet: 07.10.2024 15:02)
Thema drucken
Antworten
