Ich habe heute den Alfred Hack getroffen, Stand heute muss man die Maske tragen, auch auf Stehplatz. Für mich nicht nachvollziehbar wenn man sieht wie voll es an den Wochenenden in der Altstadt ist
Ich bin fassungslos. Alle sind geimpft oder getestet und es ist im Freien - und trotzdem Maskenzwang? Auch auf den Sitzplätzen? Ich frage mich, wer das entschieden bzw. angeordnet hat. Sind das knallharte Vorgaben des Gesundheitsamts Heidelberg? Oder ist die SVS-Geschäftsführung hier pingeliger als notwendig?
Ich tippe auf Gesundheitsamt und DFL... So oft wie man JM letztes Jahr ohne Maske gesehen hat oder sie relativ unmotiviert getragen hat,glaub ich kaum dass die Anordnung von ihm kommt...
Ich glaube nicht, dass alle in den Steh-Blöcken die 1,5 Meter Abstand einhalten werden, und bei Rufen oder beim Singen reicht dieser Abstand nicht einmal. In GB gab es Tausende Infektionen in den Stadien, weil sich keiner an die AHA gehalten hat und die Tests gefälscht waren.
Na dann viel Spaß beim Rufen, Singen und Biertrinken mit Maske. Da muss ich mir echt überlegen, ob ich das Spiel nicht lieber zu Hause auf Sky schaue ... Absurd: Schaut man sich das Spiel in einer Sky-Wirtschaft an, muss man keine Maske tragen ... Und das, obwohl das Ansteckungsrisiko in geschlossenen Räumen um ein mehrfaches höher ist.
Zitat von Moe13 im Beitrag #30In GB gab es Tausende Infektionen in den Stadien, weil sich keiner an die AHA gehalten hat und die Tests gefälscht waren.
Red doch keinen Stuss und glaube nicht alles was geschrieben wird. Kein Mensch kann sagen, ob sich diese angeblich Tausenden Menschen im Stadion oder in den U-Bahnen oder nach dem Spiel beim gemeinsamen Feiern angesteckt haben. Außerdem waren die Stadien ja gerammelt voll während das SVS-Stadion nur zu einem Bruchteil befüllt sein wird. Kann man überhaupt nicht vergleichen. Und das U-Bahn-Netz in Sandhausen ist ja auch ziemlich dünn ...
Zitat von SVS_2010 im Beitrag #28Ich bin fassungslos. Alle sind geimpft oder getestet und es ist im Freien - und trotzdem Maskenzwang? Auch auf den Sitzplätzen? Ich frage mich, wer das entschieden bzw. angeordnet hat. Sind das knallharte Vorgaben des Gesundheitsamts Heidelberg? Oder ist die SVS-Geschäftsführung hier pingeliger als notwendig?
3) Wettkampfveranstaltungen wie die des Freizeit-, Amateur-, Spitzen- und Profisports sind
in Inzidenzstufe 1 mit bis zu 1.500 Zuschauerinnen und Zuschauern im Freien und mit bis zu 500 Zuschauerinnen und Zuschauern innerhalb geschlossener Räume zulässig oder mit bis zu 30 Prozent der zugelassenen Kapazität zulässig oder mit bis zu 60 Prozent der zugelassenen Kapazität zulässig, wobei die Teilnahme nur nach Vorlage eines Test-, Impf- oder Genesenennachweises zulässig ist
In der Inzidenzstufe 1 gilt bei einer Überschreitung von 300 und in den Inzidenzstufen 2 bis 4 von 200 Zuschauerinnen und Zuschauern im Freien die Pflicht zum Tragen einer medizinischen Maske. Das Abstandsgebot gilt nicht in den Fällen des Satz 1 Nummern 1 und 2 jeweils Buchstabe c.
Also hat der SV sich entschieden bis zu 60% der Zuschauer zuzulassen, mit Maske aber dafür ohne Abstandsgebot.
Kann man zwar kritisieren, aber ändert nichts daran, dass der SVS daran gebunden ist. Und könnte mir auch vorstellen, dass das Gesundheitsamt sich das bei den ersten Spielen genauer anschaut. Sollte das alles nicht funktionieren und zu viele Leute die Maske nicht tragen, kann ich mir durchaus vorstellen, dass dies Konsequenzen für weitere Spiele haben könnte.
Zitat von SVS_2010 im Beitrag #31Na dann viel Spaß beim Rufen, Singen und Biertrinken mit Maske. ... Red doch keinen Stuss und glaube nicht alles was geschrieben wird. Kein Mensch kann sagen, ob sich diese angeblich Tausenden Menschen im Stadion oder in den U-Bahnen oder nach dem Spiel beim gemeinsamen Feiern angesteckt haben.
Stopp bitte. Diese Diskussion sollten wir hier nicht führen.
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
Zitat von Don Jorge im Beitrag #34 Stopp bitte. Diese Diskussion sollten wir hier nicht führen.
Ich sehe hier keine Diskussion, sondern ein unverstellter Blick auf Tatsachen: man weiß es nicht, wo die Infektionen stattgefunden haben, ist aber schnell beim finger-pointing... Die Maske bei solchen Veranstaltungen wird man in Deutschland wohl so schnell nicht mehr los, ob das alles noch hand und Fuß, Maß und ziel hat, wäre genau die Diskussion, die wir hier nicht führen sollten (... Da sie leider ausarten würde, wobei diese Diskussion an anderer Stelle mehr als angebracht wäre, aber das ist meine Meinung), es ändert eh nichts: friss oder stirb, dh entweder Maske tragen und live fussball schauen oder Regeln ignorieren und dann schauen bald alle wieder in die glotzen. Ich freu mich auf die Spiele im Stadion und wenn ich trotz Impfung Maske tragen muß, ist das zunächst (!) noch so
Ok, sorry, das war vielleicht missverständlich, damit meinte ich eigentlich:
Hinweis in meiner Funktion als Mod: Bitte nicht in eine Masken- oder Infektiondiskussion abdriften, das gehört nicht zum eigentlichen Thema des Fadens. Danke!
Die gesetzlichen Hintergründe hat Freibeuter ja dankeswerterweise schon gepostet.
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
Danke für die Klarstellung, Freibeuter. Das selbsternannte Musterländle will also mal wieder Musterschüler spielen ... Wäre schön gewesen, wenn wir auch im bisherigen Pandemie-Management seitens der Landesregierung Musterschüler gewesen wären. Bei der Impfterminvergabe von April bis Juni war kaum ein Bundesland schlechter als Baden-Württemberg!!!
Zitat von Moe13 im Beitrag DFB Pokal: SV Sandhausen - RB LeipzigIn GB gab es Tausende Infektionen in den Stadien, weil sich keiner an die AHA gehalten hat und die Tests gefälscht waren.
Das Maskengebot in den kommenden SVS-Spielen mit dem Infektionsgeschehen in UK zu begründen, ist grob falsch. Erstens kann niemand sagen, ob sich die Menschen WÄHREND des Spiels oder VOR oder NACH dem Spiel angesteckt haben. Zweitens waren die Stadien voll (was bei uns nicht der Fall sein wird), die Zuschauer reisten zu 90% mit ÖPNV an und ab (bei uns vielleicht 10%) und außerdem war die Testpflicht ein Witz, weil auch SELBSTTESTS gültig waren. Das heißt, man hat einen 10 Tage alten Test oder den Test von Tante Ellie mitgebracht und gut war's ...!!!! So, also bitte nicht auf diese UK-Scheisse verweisen!!! Bei den SVS-Spielen muss man geimpft oder offiziell getestet worden sein. Und dann - IM FREIEN AN DER FRISCHEN LUFT - auch noch Maskenzwang aufzuerlegen, ist auch wissenschaftlich absolut nicht belegt!!! Ich bin mir ziemlich sicher, dass in vielen Stadien in Deutschland keine Maskenpflicht gelten wird.
Weiterer Gedanke: Konsequenterweise dürfte man dann auch keine Speisen und Getränke anbieten. Maskengebot während des gesamten Stadionaufenthalts und Ausgabe von Essen und Getränken schließen sich gegenseitig aus!!! Bin mal gespannt, wie man diesen Widerspruch auflösen will!
Am unverständlichsten war es für mich, als die Stadien komplett unzugänglich waren - und sich dann stattdessen 5 Leute im heimischen Wohnzimmer vor dem Fernseher drängen konnten. Auch stimme ich zu, dass es keinen großen Unterschied für das Infektionsgeschehen machen wird, ob ich jetzt im Stadion eine Maske aufhabe oder nicht. Entscheidender ist das Verhalten rundherum.
Andererseits finde ich das Tragen einer Maske auch nicht wirklich schlimm. Und im Zusammenhang mit den gültigen und bereits weit vor der Fußball-EM erlassenen Definitionen von Kontaktpersonen (3.1 unter https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Ne...Management.html) scheint es mir aus Sicht eines Veranstalters sehr sinnvoll und vermutlich auch notwendig, die Maskenpflicht zu verhängen, sofern man nicht jederzeit die 1,5 m Abstand garantieren kann bzw. will. Denn ansonsten würde jeder in häusliche Quarantäne geschickt, der sich eine Halbzeit lang im Umfeld eines in den darauffolgenden Tagen positiv Getesteten befindet (was nebenbei dann auch erstmal wieder ermittelt werden müsste), worauf sicher niemand scharf wäre.
Nun kann man natürlich im nächsten Schritt über diese Kontaktpersonenregelung diskutieren - in der Hand des SV liegt die aber wirklich nicht.
Angeblich sollte es doch ab dem 14. ein Hygienekonzept geben bei dem auch erklärt wird, wie das mit der Impfung/Test geprüft wird? Außer der Maskenpflicht habe ich noch nichts erfahren. Mir wurde im Fanshop gesagt sie überlegen Stationen aufzubauen und man bekommt dein Bändchen mit dem man dann reingelassen wird am Eingang. So würde das entzerrt werden. Hoffentlich nicht nur stichprobenartige Kontrollen.
Ich hoffe sie regeln das gut gerade beim Einlass, weil sich hier die Leute anstauen. Am Platz halte ich die Maskenpflicht für sinnvoll, solange alle normal nebeneinander sitzen/stehen. Wenn einer neben, hinter und vor mir das Spiel kommentiert und rumbrüllt nutzt mir auch die Tatsache nichts, dass wir uns um Freien aufhalten. Außer es wird wirklich knallhart geprüft hinsichtlich der Impfungen. Besser wäre wohl freie Platzwahl und nicht so viele Plätze freigeben und dann ohne Maske am Platz. Aber bei den Stehplätzen ja schon mal nicht machbar. Da müsste man dann sagen, hier wird wirklich ganz genau geprüft am Eingang. Dann wäre es ok. Tests haben ja bei diesem Festival neulich auch zu vielen Ansteckungen geführt. Wobei da natürlich alles enger war und die Ansteckungsgefahr größer. Ich hoffe sie machen es lieber eine Spur vorsichtiger als hinterher dann doch wieder ohne Zuschauer oder mit noch strengeren Regelungen, weil es schief gegangen ist.
Zitat von Don Jorge im Beitrag #36Ok, sorry, das war vielleicht missverständlich, damit meinte ich eigentlich:
Hinweis in meiner Funktion als Mod: Bitte nicht in eine Masken- oder Infektiondiskussion abdriften, das gehört nicht zum eigentlichen Thema des Fadens. Danke!
Ja, die obigen Posts haben in diesem Thread tatsächlich nichts zu suchen. Ich schlage eine Verschiebung in den Thread "Zuschauerregelungen wegen Corona" vor. Dort wird sicherlich noch einiges an Diskussionen dazukommen ...
Zitat von SVS-DP im Beitrag #91Ich hoffe sie machen es lieber eine Spur vorsichtiger als hinterher dann doch wieder ohne Zuschauer oder mit noch strengeren Regelungen, weil es schief gegangen ist.
Ich denke, das kann man so stehen lassen. Ich trage lieber mal 90 Minuten eine Maske, wenn ich dadurch auch die nächsten Spiele noch im Stadion mitverfolgen kann. Denn wenn der Verein das zu lasch regeln würde, wäre das Gesundheitsamt sicher ganz schnell zur Stelle und Sky würde wieder mehr Abos verkaufen...
Ich halte die ganze Maskendiskussion sowieso für etwas überzogen. Klar ziehen sich die meisten, inklusive meinereiner, nur ungern so ein Teil über Riechkolben und Kauleiste. Aber wenn man nicht genau weiß, ob die Maske was bringt - dann heißt das ja gleichzeitig, dass sie evtl. auch helfen kann. Dann spricht doch nichts dagegen, dieses potenzielle Hilfsmittel auch mal zu nutzen.
Und einen Nutzen hat die Maske in meinem Fall auf jeden Fall - mein Umfeld hat mir schon oft bestätigt, dass es mich lieber mit als ohne Maske sieht.
20.07.2021 00:45 (zuletzt bearbeitet: 20.07.2021 00:57)
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
Antworten
