Zitat von Rohrhöfer im Beitrag #44@tha1983: deine Aussage bezüglich Trybull finde ich ziemlich daneben. Weder du noch sonst jemand hier , weiß was da genau abgelaufen ist. Die Kommunikation des SV bei solchen Dingen ist mehr als einseitig und fragwürdig. Ich persönlich vermisse Spieler mit Ecken , Kanten und eigener Meinung beim SV a la Trybull. Man sieht ja leider, wohin es ein Team ohne diese Eigenschaften und ohne dementsprechender Hierarchie, führt. Der Umgang beim SV mit dem kickenden und dem administrativen Personal ist mMn zumindest teilweise unwürdig und wenig wertschätzend. VP , MK und wahrscheinlich auch JM sind diesbezüglich halt nicht gerade die Vorzeige-Führungskräfte.
Deine Unterstellungen gegenüber anderen Leuten im Verein sind dann nicht daneben? Weißt du genau, was passiert ist, welche Rolle MK, JM und VP bei den Verpflichtungen spielte und wer die Hauptverantwortung trägt? Du hast doch genauso wenig Einblick in das Tagesgeschäft wie wir alle und glaubst dir wie wir alle Hörensagen und Mutmaßungen zu einem stimmigen Bild zusammen... Ecken und Kanten ist auch immer so schönes Geschwätz: es gibt Kompetenzen und es gibt Umgangsformen und wenn jemand erstere überschreitet und zweitere nicht beherrscht, gibt's bei jedem Arbeitgeber auf die Mütze und was Trybull abgezogen hat, waren keine Ecken und Kanten, sondern eine Ego Shooter Aktion an der Grenze zur Arbeitsverweigerung. Denkst du wirklich, daß die Verantwortlichen Leute wie Soukou oder Trybull, die potentielle Leistungsträger sind, einfach so ohne Grund vor die Tür setzen, weil diese ihnen zu viele "Ecken und Kanten" haben? Trybull wurde nicht das erste mal vor die Tür gesetzt, wenn so was häufiger vorkommt, liegt das idR dann doch eher am Spieler
also ich bin zunächst einmal einfach froh, dass die Führungsriege endlich erkannt hat, dass es einen Schnitt braucht/e. Sowohl auf der Sportdirektor Position, als auch bei der Mannschaft. wie bereits von einigen erwähnt, gibt es derzeit einfach so gut wie keine Identifikationsfiguren mehr - von Diekmeier mal abgesehen.
was waren das für tolle Freitag Abende oder SA/SO Nachmittage, als die Mannschaft alles aus sich herausholte, um wesentlich besser besetzten Teams einen Punkt oder gar 3 abzuluchsen. Da hat man sich Tage vorher auf das Heimspiel gefreut, weil man wusste, dass die Mannschaft alles gibt und alles raushaut. Spieler wie Linsmayer, Kister, Klingmann, Thiede, Olajenbesi, Hübner, Knipping, Wooten, Bouhaddouz (2014-2016), Achenbach, Adler, Kulovits, Löning, Jovanovic, Höler, Behrens etc. (sicherlich den ein oder anderen vergessen) standen für mich einfach für den Sandhäuser Weg.
Zitat von tha1983 im Beitrag #46wenn so was häufiger vorkommt, liegt das idR dann doch eher am Spieler
Und wenn es bei einem Verein häufiger vorkommt, dass Spieler nicht die erwartbare Leistung bringen, schlechter statt besser werden und irgendwann nur noch wegwollen, dann liegt es vielleicht nicht an den - über die letzten 3 Jahre gesehen - 20 Spielern, auf die diese Beschreibung zutrifft, sondern am Verein.
Ein Spieler wurde mal (war im Sommer 2021) wenige Wochen nach seinem Wechsel von Sandhausen zu einem anderen Verein gefragt, was er an Sandhausen vermisst. Seine Antwort: "Nichts". Dem ist glaube ich nichts hinzuzufügen.
Zu Trybull: Er war der überragende Spieler der Rückrunde 21/22 - ohne ihn wären wir bereits vor einem Jahr abgestiegen. Keine Ahnung was dann in Sommer 2022 passiert ist. Vielleicht hat er eine Führungsrolle beansprucht, die ihm nicht gewährt wurde. Vielleicht hat er auch einfach erkannt, dass der Verein sportlich so schlecht geführt wird, dass man immer nur gegen den Abstieg kämpfen wird.
Fakt ist, dass der SVS sehr sehr unfähig ist, solche Problemstellungen vernünftig zu regeln. Das geht immer maximal in die Hose. Das machen andere Vereine besser, man denke an den KSC, der Philipp Hofmann doch einige Zeit länger halten konnte als man das von außen erwartet hatte - und zwar nicht mit der Brechstange, sondern so, dass der Spieler auch weiterhin motiviert aufläuft. Oder Bremen, bei denen Füllkrug in Ungnade gefallen war, aber dann hat man die Sache bereinigt und seitdem ist er für Bremen Gold wert. Nur bei Sandhausen läuft es immer auf Konfrontation raus - und das auch immer schön öffentlich, Stichwort "Rotten characters".
Zitat von tha1983 im Beitrag #41@n.o.LosTippos: vollkommen korrekt, mit einer Ausnahme: warum soll man jeden Spieler ziehen lassen, der Weg will und noch Vertrag hat? Trybull hat doch diesen unterzeichnet und bekam bei uns eine Chance, nachdem er bei seinem alten Club suspendiert wurde...da kann man auch Mal Dankbarkeit erwarten. Ich hätte ihm nicht den Vertrag aufgelöst, der wäre bei mir auf der Tribüne gesessen bis er blau wird und im Training wäre er Runden gelaufen bis er sich übergibt
Ein Spieler der weg will, darf ich auf keinen Fall halten !!!! Da schadet sich der Verein nur selbst das ist Fakt.
Zitat von Larry_Dynamite im Beitrag #47also ich bin zunächst einmal einfach froh, dass die Führungsriege endlich erkannt hat, dass es einen Schnitt braucht/e. Sowohl auf der Sportdirektor Position, als auch bei der Mannschaft. wie bereits von einigen erwähnt, gibt es derzeit einfach so gut wie keine Identifikationsfiguren mehr - von Diekmeier mal abgesehen.
was waren das für tolle Freitag Abende oder SA/SO Nachmittage, als die Mannschaft alles aus sich herausholte, um wesentlich besser besetzten Teams einen Punkt oder gar 3 abzuluchsen. Da hat man sich Tage vorher auf das Heimspiel gefreut, weil man wusste, dass die Mannschaft alles gibt und alles raushaut. Spieler wie Linsmayer, Kister, Klingmann, Thiede, Olajenbesi, Hübner, Knipping, Wooten, Bouhaddouz (2014-2016), Achenbach, Adler, Kulovits, Löning, Jovanovic, Höler, Behrens etc. (sicherlich den ein oder anderen vergessen) standen für mich einfach für den Sandhäuser Weg.
ich wünsche mir, dass es wieder so wird.
@Larry_Dynamite, das hast du schön geschrieben, da lacht auch mein Herz, aber so schnell wird das nicht mehr kommen. Frühestens in der Regionalliga.
Zitat von superstroke im Beitrag #50Da bin ich wie so oft nicht deiner Meinung. Erstmal haben sich alle Beteiligten an den unterschriebenen Vertrag zu halten. Das ist der einzige Fakt.
Wir sind im Profi Fußball und nicht im Männerballett.
Was deine Meinung auf mich bezogen betrifft kannst ja mal deine Meinungen gegenüberstellen.
Zitat von superstroke im Beitrag #50Erstmal haben sich alle Beteiligten an den unterschriebenen Vertrag zu halten. Das ist der einzige Fakt.
Das ist doch Kinderkram. Erstens hält sich der SVS selbst nicht an Verträge oder versucht zumindest, diese zu unterwandern, Stichwort "Ins Schaufenster stellen". Außerdem ist jede Trainer-Suspendierung de facto ein Vertragsbruch - trotz Lohnfortzahlung. Jede Trainer könnte auf Weiterbeschäftigung klagen und würde vorm Arbeitsgericht gewinnen. Und beim SVS sprechen wir über 4 Trainer-Suspendierungen in 3 Jahren.
Zitat von superstroke im Beitrag #50Erstmal haben sich alle Beteiligten an den unterschriebenen Vertrag zu halten. Das ist der einzige Fakt.
Das ist doch Kinderkram. Erstens hält sich der SVS selbst nicht an Verträge oder versucht zumindest, diese zu unterwandern, Stichwort "Ins Schaufenster stellen". Außerdem ist jede Trainer-Suspendierung de facto ein Vertragsbruch - trotz Lohnfortzahlung. Jede Trainer könnte auf Weiterbeschäftigung klagen und würde vorm Arbeitsgericht gewinnen. Und beim SVS sprechen wir über 4 Trainer-Suspendierungen in 3 Jahren.
Nochmals: wir können allesamt nicht abschätzen, wer hier wie viel Mist gebaut hat, weil wir nicht mitbekommen, was im täglichen Umgang alles läuft, ich behaupte: an dem Niedergang haben viele rumgedoktert: die Vereinsführung, das Management, aber eben auch zu gehörigem Teil auch Trainer und Spieler. Es ist sehr einseitig, die gesamte Schuld bei JM zu suchen, der war auch schon da, als wir unsere erfolgreiche Phase hatten... Und ja: Verträge sind dazu da, eingehalten zu werden. Ich geh davon aus, daß man Trybull hätte ziehen lassen, wenn eine adäquate Ablösesumme angeboten worden wäre, das war aber offensichtlich nicht der Fall und erpressen lassen muß sich kein Verein. Wenn das alles so unfassbar schlimm wäre beim SVS , warum gab und gibt es immer wieder Spieler, die ihren Vertrag verlängern? Es ist wie vieles: eine Charakterfrage und Bescheidenheit und Loyalität sind Eigenschaften, die mir nicht unmittelbar in den Sinn kommen, wenn ich die Berufsbezeichnung Fußballprofi höre
Eine Trainerentlassung ist eine Beurlaubung und kein Vertragsbruch. Wenn jeder Trainer darauf klagen könnte und gewinnen würde frage ich mich wieso es noch nie ein trainer gemacht hat.
Es gibt immer wieder das Thema, auch bei anderen Vereinen, dass ein Spieler weg will oder ein Verein einen Spieler abgeben möchte.
Damit sollte aber professionell gegangen werden um das beste für beide Parteien rauszuholen. Und da gehört Stunk machen oder ins Schaufenster stellen meiner Meinung nicht dazu.
Zitat von superstroke im Beitrag #56Eine Trainerentlassung ist eine Beurlaubung und kein Vertragsbruch. Wenn jeder Trainer darauf klagen könnte und gewinnen würde frage ich mich wieso es noch nie ein trainer gemacht hat.
Ein Spieler kann ja auch nicht einfach vom Hof gejagt und bis Vertragsende "beurlaubt" werden - Lohnfortzahlung hin oder her. Ein Spieler hat das Recht, am normalen Trainingsbetrieb teilzunehmen. Selbst eine "Trainingsgruppe II", wie sie Hoffenheim mal eingeführt hat, ist juristisch sehr dünnes Eis. Aber sei's drum. Ich wollte damit auch nur Deine Aussage "Vertrag ist Vertrag" relativieren.
Zitat von superstroke im Beitrag #56Es gibt immer wieder das Thema, auch bei anderen Vereinen, dass ein Spieler weg will oder ein Verein einen Spieler abgeben möchte. Damit sollte aber professionell gegangen werden um das beste für beide Parteien rauszuholen. Und da gehört Stunk machen oder ins Schaufenster stellen meiner Meinung nicht dazu.
Da sind wir absolut einer Meinung. Eine gute sportliche Leitung hat auch Fingerspitzengefühl. Wie bereits von mir angeführt, konnte Philipp Hofmann von Kreuzer erfolgreich überzeugt werden, dass er noch ein Jahr weitermachen soll - obwohl er weg wollte. In anderen Fällen macht es keinen Sinn, weil der Spieler ein Stinkstiefel ist oder weil sein Ansinnen nachvollziehbar ist. Z.B. war es töricht, dass man Behrens nicht weggehen ließ - es war eine einmalige Chance für ihn, mit über 30 noch in die Bundesliga zu wechseln. (Schön für ihn, dass es dann ein Jahr später doch noch geklappt hat.) Was war die Folge? Wir haben auf 1 Mio Ablöse verzichtet und Behrens hat nur noch Dienst nach Vorschrift gemacht. Man kann jeden Fall so oder so sehen, aber über die letzten 4 Jahre kann man schon sagen, dass Machmeier und Kabaca das Feingefühl einer 40t-Planierraupe von Caterpillar gezeigt haben.
Hinterher ist man immer schlauer. Die 700`000 für Testroet haben wir auch dankend angenommen. Aktuell hätte ich lieber einen Stürmer gehabt der 10-15 Buden für uns knipst.
Genau wie bei Behrens, die Mio hätte uns gut getan, dafür hätte uns in dem Jahr Behrens im Sturm aber bitterlich gefehlt.
Bei Trybull, wie schon geschrieben, hätte man vielleicht schon vorgewarnt sein können und das ein oder andere Szenario durchspielen können. Aber seis drum, es ist wie es ist. Hoffen wir auf den neuen Sportdirektor.
@SVS_2010::du hast im Gegensatz zu tha1983 begriffen,was ich meine😏. So hat halt jeder seine Meinung. Zum Glück steh ich mit meiner ja anscheinend nicht alleine da.
Zitat von SVS_2010Man kann jeden Fall so oder so sehen, aber über die letzten 4 Jahre kann man schon sagen, dass Machmeier und Kabaca das Feingefühl einer 40t-Planierraupe von Caterpillar gezeigt haben.
So ist es. Und im kaufmännischen Bereich ist es mindestens genauso eklatant. Man muss sich nur mal die Mühe machen, mit ehemaligen Mitarbeiten die Gründe für die Demission bzw. das Arbeitsklima zu eruieren. Hire and Fire, wie im sportlichen Bereich...
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
14.04.2023 11:41
Antworten
