Sorry, aber der Schiri hat doch das Spiel maßgeblich beeinflusst: glaubt irgendwer, daß das Spiel verloren worden wäre, so wie wir gestartet sind, so limitiert wie Ulm war? Wir hatten ja trotzdem noch lange Zeit die besseren Chancen... an der gelb-roten Karte allein kann man die Niederlage nicht fest machen, aber nochmals: wenn Göttlicher wegen den Fouls fliegt, müssen auch auf Ulmer Seite Leute vom Platz, teilweise mit glatt rot (da waren einige Dinger dabei, die nur gegen den Mann gingen, ohne Chance den Ball zu spielen) das ist aber nicht passiert und genau da liegt der Fehler und die Beeinflussung des Spiels.
Natürlich kann man mehr nach vorn machen, dann läuft man aber Gefahr, in einen Konter zu laufen. Zudem muß man auch mit den Kräften haushalten bei einem Mann weniger. Ich fand die Taktik so verkehrt nicht, es ging ja lange gut und der Ausgleich war auch mehr Glück wie Verstand: wird der Schuss nicht abgelenkt, fällt hier auch nie ein Tor. Auf der Gegenseite hatten wir ja auch Chancen (mMn sogar die qualitativ besseren), das Spiel zu entscheiden, das einzige, wo man hadern kann, ist die Chancenverwertung

Lese seit längerem mal wieder im Forum und bin schon wieder dabei das zu lassen. Wenn ich lese das hier Gewalt gegen den Schiedsrichter befürwortet wird und bedauert das Machmeier das nicht durchgezogen hat, dann ist hier das Fass mehr als übergelaufen. Admins bitte übernehmen. Das Auftreten von Machmeier und aggressive Angehen des Schiris nach dem Spiel geht überhaupt nicht. Man kann sich aufregen und den Schiri auch kritisieren, aber Machmeier hat den Bogen ebenfalls wieder überspannt.
Das war sicher nicht die beste Leistung des Schiedsrichters. Meiner Meinung nach hart er aber nur einen klaren Fehler gemacht, die erste gelbe Karte für Göttlicher muss man nicht geben. Alle weiteren Aktionen waren keine klaren Fehlentscheidungen. Und ich kann mich an keine Aktion erinnern in der ein Ulmer klar rot hätte bekommen müssen. Ich habe eher beim Foul von Weick in der zweiten Halbzeit von hinten gedacht, jetzt fliegt er. Und wenn ich als Göttlicher schon eine gelbe Karte habe, dann darf ich kurz danach nicht so einen Gegenspieler von den Beinen holen…
Die Mannschaft hat eine super kämpferische Leistung gebracht, aber wie hier schon angesprochen, haben wir nach vorne keine Entlastung mehr hinbekommen und die paar Chancen leider nicht genutzt. So war es irgendwie nur eine Frage der Zeit bis Ulm ein Tor erzielt.
Ich fand die Ulmer übrigens alles andere als schlecht. Man hat gestern gesehen warum die aktuell oben in der Tabelle stehen. Die haben einige flinke und schnelle Leute drin, die ordentlich was aufziehen können. Auch haben sie ihr Powerplay ruhig und diszipliniert durchgezogen. Ich glaube sogar, dass wir bei einem 11:11 ebenfalls Probleme gegen die Ulmer bekommen hätten. Dann wären wir nämlich nicht so stur in der Defensive gewesen und die Ulmer hätten die dann besser zur Verfügung stehenden Räume ausnutzen können.
Schade, den einen Punkt hätte ich gerne mitgenommen. Aufgrund der kämpferischen Leistung wäre das auch verdient gewesen.

Wenn ich hier von starken Ulmern lese, lache ich mich echt kaputt. Das man zu zehnt keinen Hurrafußball spielt, ist doch logisch. Man führt 1:0 und wartet auf die nächste Gelegenheit und konzentriert sich auf's verteidigen. Ulm hat doch gestern mit Mühe und Not das Spiel noch gewonnen, hier kann doch keine Rede von starken Ulmern sein.
Ein starker Gegner hätte uns gestern aus dem Stadion geschossen. Ich lege mich fest, mit voller Kapelle hätte Ulm gestern keine Chance gehabt. Ulm steht nur mit viel Dussel da oben, ich habe gestern keinen übermächtigen Gegner gesehen.

@ MichaelS: hast Recht, JM hätte ihm die Hand schütteln und zur guten Leistung gratulieren sollen.
Fussball ist ein emotionaler Sport, schon vergessen? Und zu dem Satz: "verdient gehabt hätte er es" steh ich, ganz einfach weil er ein selbstgefälliges , überhebliches Arschloch war. Da braucht's halt vielleicht mal eine Aktion, wie die von unserem Präsidenten, um diese unreflektierte DFB- Bande wachzurütteln.
Ich habe nämlich das unschöne Gefühl, dass sich dieser , DFB und Schiri Exner mit der Kickernote 2,5 entspannt zurücklehnen, und weitermachen wie bisher.

Natürlich hätten wir mit einem Sieg oben anklopfen können, aber ich glaube, dass dieses Spiel unserer Mannschaft einiges an Kraft geben kann und wir umso stärker zurück kommen werden. Man hat doch gesehen, dass wir uns auch zu zehnt nicht zu verstecken brauchen. Für mich hatten wir gestern, trotz Unterzahl, die besseren Chancen. Klar, da hätten wir schon die ein oder andere Chance besser verwerten können.

Zitat von Rohrhöfer im Beitrag #35

---

@ MichaelS: hast Recht, JM hätte ihm die Hand schütteln und zur guten Leistung gratulieren sollen.
Fussball ist ein emotionaler Sport, schon vergessen? Und zu dem Satz: "verdient gehabt hätte er es" steh ich, ganz einfach weil er ein selbstgefälliges , überhebliches Arschloch war. Da braucht's halt vielleicht mal eine Aktion, wie die von unserem Präsidenten, um diese unreflektierte DFB- Bande wachzurütteln.
Ich habe nämlich das unschöne Gefühl, dass sich dieser , DFB und Schiri Exner mit der Kickernote 2,5 entspannt zurücklehnen, und weitermachen wie bisher.

---

Das wohl einzige Video, in dem beide Fouls zu sehen sind, wobei das Erste in der Tat keins oder keine Karte war! https://www.youtube.com/watch?v=NVlNJuN3hJ4

Die Aussagen auf der HP im Nachhinein sind angebracht, aber bringen wohl nur..weiß man ja. Ansonsten habe ich auf beiden Seiten gute Spielzüge gesehen, was eine starke Vorarbeit von Diekmeier.

@MichaelS: und du bleib weiter in deiner Gutmenschenrolle. Das geht mir in diesem Land inzwischen so was von auf den Sack - immer schön alles hinnehmen und jeden Satz auf die Goldwaage legen.
Aufruf zu Gewalt wäre außerdem gewesen, wenn ich geschrieben hätte, dass ihn JM das nächste Mal umhauen soll. Ich werde hier weiter meine persönliche Meinung vertreten und auch
emotionale Beiträge reinstellen. Und wenn die Admins meinen Beitrag als Aufruf zur Gewalt sehen, sollen sie mich verwarnen, oder diesen eben löschen.

So eine Nacht drüber geschlafen. Über das Spiel und die Umstände wurde schon alles gesagt. Eir hatten nicht das Glück wie gegen Regensburg.... Aus einer tollen Mannschaftsleistung möchte ich Fuchs herausheben, was der in der Rolle als IV zusamnen mit Geschwill wegverteidigt hat, Respekt. Was ich bemängeln muss, die Standards hier muss was getan werden. Sowohl Evina als auch Mühling mit vielen verdaddelten Chancen. Und die Chancenauswertung muss verbessert werden. Aber es sind noch viele Spiele und die Mannschaft macht aktuell wieder richtig Spaß. Also Mund abwischen und weiter

Generell stehen mir die Schiedsrichterleistungen im Fußball viel zu sehr im Fokus. Man muss sich das mal klarmachen: Da stehen 22 gutbezahlte Profis und ein Ehrenamtlicher auf dem Platz. Eine durchweg tadellose und fehlerfreie Leistung erwarten wir - genau - vom Ehrenamtlichen. Wenn ein Stürmer den Ball 12 m vorm Tor 3 m übers oder neben das Tor jagt, wird kurz geschimpft und dann gleich wieder angefeuert, kann ja mal passieren, Künstlerpech. Wenn ein Schiedsrichter innerhalb von Sekundenbruchteilen eine Fehlentscheidung trifft, ist er eine unfähige und im Wiederholungsfall parteiische Drecksau. Ich wundere mich im Stadion immer, wieviele Regelexperten und ausgebildete Schiedsrichter um mich herum stehen, die eine Szene auf 50 m Entfernung besser gesehen haben wollen als der Schiedsrichter und diesem überdies Sachunkenntnis vorwerfen.

Die Sandhäuser Offensivaktionen hat gestern nicht der Schiedsrichter zerstört, sondern die Ulmer Spieler, die mehrmals völlig ungeniert und frech das taktische Foul und die gelbe Karte gezogen haben. Wenn ein Spieler einen anderen 2 m vor dem Strafraum ganz bewußt foult, um eine aussichtsreiche Offensivaktion zu vereiteln, dann muss das härter bestraft werden als Trikotausziehen. Sieht das Regelwerk aber nicht vor und dann kann der Schiri auch nichts machen. Viele Experten um mich herum haben gestern mehrmals lautstark die rote Karte gefordert, was natürlich totaler Blödsinn war.

Und nicht zuletzt: Der schlechteste Mann auf dem Platz war gestern nicht der Schiedsrichter, sondern Evina. Viel zu langsam (Gegner nehmen ihm auf 20 m Strecke 10 m ab), maximal kopfballschwach, wenn er hochspringt passt zumindest die Samstagsausgabe der RNZ ganz sicher nicht unter die Füße, und schießen kann er auch nicht - und da denke ich nicht nur an den völlig missratenen Freistoß. Er hatte auch 1, 2 gute Aktionen aber mindestens 5 mal so viele schlechte. In seiner aktuellen Form (und meines Erachtens auch körperlichen, fitnessmäßigen Verfassung) hat er auf dem Platz nix verloren.

Ich hätte dem Forum gleich wieder fern bleiben sollen. Und werde das jetzt auch wieder machen. Danke SVS-2010 für deine Wort zu den Schiedrichtern. So sieht es nämlich aus.