Ich würde mich als Pazifisten und Gegner von Gewalt bezeichnen, dennoch kann ich Jürgen Machmeiers Reaktion gestern nach dem Spiel verstehen! Die gelb-rote Karte nach neun (!) Minuten war völlig überzogen! Jeder andere Schiri hätte mit etwas mehr Fingerspitzengefühl entweder bei der ersten oder bei der zweiten Karte eine deutliche Ermahnung ausgesprochen, aber keine Karte gezeigt. Da das zweite Foul von Göttlicher direkt vor der Ulmer Bank geschah und hier alle sofort wild aufsprangen, hat sich Exner meiner Ansicht nach beeinflussen lassen, einem souveränen und erfahrenen Schiri passiert das nicht. Es gab zudem mindestens zwei ganz klare taktische Fouls von Ulmer Spielern, doch keine der Situationen zog eine gelbe Karte nach sich. Zu guter letzt pfiff er auch noch genau in dem Moment ab, als wir einen letzten Angriff gestartet hatten. Ich wüsste zu gerne, was Imhof zu ihm gesagt hat, sodass er hier auch gleich die rote Karte gezückt hat. Auch die Körpersprache des Schiedsrichters gefiel mir überhaupt nicht, er war es, der die Partie unnötig aufgeheizt hat!

Unserer Mannschaft kann man kaum Vorwürfe machen, selbst mit 10 Mann hätten wir das Spiel für uns entscheiden können. Eine der zwei großen Konterchancen, wo wir mit 4-5 Mann nach vorne laufen, muss einfach verwertet werden, insbesondere in Unterzahl. Insgesamt hätte ich mir aber, trotz der langen Zeit in Unterzahl, etwas mehr Entlastung und Mut gewünscht. Im Stadion wirkte es so, als wäre es nur noch eine Frage der Zeit, bis Ulm trifft, so groß war der Druck.

Dass man aus so einem Spiel besondere Kraft zieht, wie Danny Galm meinte, glaube ich eher nicht. Dies tut man, wenn man aus so einem Spiel letztendlich auch was mitnimmt, sei es auch nur ein Punkt! Unter dem Strich steht eine Heimniederlage gegen einen Aufsteiger, nach 10 Spielen stehen wir mit einer durchwachsenen Bilanz im Mittelfeld der Liga. Dies ist einerseits angesichts des großen Umbruchs irgendwo nachvollziehbar, dennoch habe ich das Gefühl, dass mit diesem Kader mehr drin ist. Ich hoffe sehr, dass der Trainer und sein Team es schaffen, die Mannschaft weiterzuentwickeln und ihr zu mehr Konstanz zu verhelfen. Denn eines ist klar: wird der Aufstieg nicht geschafft, sind die besten Spieler wie Otto weg und es muss weiter eingespart werden, was einen Aufstieg in den nächsten Jahren kaum wahrscheinlicher macht…

@kalli P für JM dürfte es einfacher gewesen sein mit der Brust anstatt mit dem Bauch zu schubsen:-)
Aber Spaß beiseite, gut dass er nicht handgreiflich geworden ist.
Wir sind ein Dorfverein in dem der Präsident aus dem Dorf kommt, das gibt's im Profifußball nicht so oft, da steckt neben Geld auch viel Emotion drin. Das soll das Verhalten von JM nicht rechtfertigen, da muss er sich im Griff haben, aber das Thema wird auch hochgebauscht. Sportlich gesehen wären wir mit einem Heimsieg gut in der Spur gewesen, jetzt darf man gespannt sein wie die nächsten Spiele laufen. Bleibt zu hoffen dass die Gemüter sich beruhigen.

Hier tun ein paar Pazifisten gerade so, als wäre Exner mit Mühe noch lebend aus dem Stadion gekommen, einfach lächerlich. Ich hab es auch aus der Nähe gesehen, das war ein leichter Rempler, mehr nicht.
Eigentlich müsste ihn sein Arbeitgeber DFB vor solchen Situationen schützen, indem sie erkennen, dass er für den Profifußball völlig ungeeignet ist. Seine inflationäre Kartenverteilung spricht doch Bände und hat mit Souveränität absolut gar nicht zu tun. Und dass sich die Presse wie Hyänen so auf den "Amokläufer" Machmeier stürzt, wundert mich auch nicht. Passiert ja gerade nichts Schlimmeres auf der Welt.

Zitat von Kalli P. im Beitrag #75

---

Hallo,

vorab: Ich habe hierzu noch keine Bilder gesehen.
Bevor dieser Vorgang nicht genauestens aufgeklärt ist, sollte man hier m.E. nicht über unseren Präsidenten herfallen (Stichwort: Unschuldsvermutung) Es reicht schon, wenn dies von der Sensations-Presse - ohne das Ergebnis der Ermittlungen abzuwarten - ausgeschlachtet wird. Natürlich darf man Schiris nicht körperlich attackieren. Verbale Attacken sind ja (leider) schon alltäglich - besonders gewisse Fans sollten sich da mal schön zurückhalten.
Natürlich ist bei einer evt. Bestrafung auch die Art und Weise der Attacke maßgebend. Schubser ? Mit dem Bauch ja, aber mit der Brust? Wie geht dass denn? Wenn ich Jemanden mit der Brust schubse, verletze ich mich eher selbst......

mfg

---

Man könnt meinen hier sind zwei verfeindete Fanläger zugange die den anderen davon überzeugen wollen recht zu haben.

Ich war im Stadion - halten wir mal fest.

1) Schiri hatte "nicht seinen besten Tag"
2) Die Entscheidungen haben auch nach meiner Meinung nicht zu unserer spielerischen Entfaltung beigetragen
3) Die Mannschaft hat gekämpft - aber dennoch hat Sie verloren, nicht der Schiri. Göttlicher hat da gravierend zu beigetragen. Wenn ich Gelb hab, geh ich niemals so an der Mittellinie in den Zweikampf, gerade wenn ich vorher für ne Lapalie Gelb gesehen habe. Das wäre Knipping nicht passiert. Der Junge ist noch jung, aber er kickt nicht erst seit 2 Wochen... das MUSST du als Profi abschätzen können.
4) JM ist ein emotionaler Typ - auch ich war auf 180 und hab dem Schiri nicht nur nen schönen Tag beim Gang in die Kabine zugerufen. ABER du kannst den Schiri nicht angehen. Mir fällt kein Vergleichsfall ein, wo ein Präsident oder ein anderer Vergleichbarer Vereinswürdenträger den Schiri berührt hat. In anderen Sportarten darf z. B. nur der Kapitän mit dem Schiri sprechen. Ansonsten fliegt der jenige Sofort aus dem Stadion und ist für 1 Jahr oder mehr gesperrt. Allein, dass es das nur beim Fußball gibt ist schon bezeichnend. ABer ich schweif ab. Zurück zu Jürgen.
5) Das kann JM sein Amt kosten. Die Forderungen kommen ja schon vereinzelt auf... Loddar hats schon gesagt - auch wenn ich auf seine Meinung keinen Pfifferling gebe - aber allein, dass das Thema in dieser Runde diskuiert wird.

Und Leute - mir persönlich ist es egal welchen Standpunkt Ihr vertretet - wir alle supporten den SVS. Dann lasst uns das doch machen. Was Ihr z. B. mit dem Schiri machen würdet hat doch hier nix zu suchen.

Ulm Spiel ist abgehackt. Wollt Ihr dann noch nen Thread wegen dem Präsi Thema machen? Das wird uns sicher durch die Länderspielpause begleiten.... Leider. Und ich bin wirklich gespannt wie groß der Druck auf JM wird. Ob er sein Amt beim DFB niederlegen muss und vllt. sogar noch darüber hinaus sein Präsidentenamt. Fänd ich persönlich ziemlich hart (2teres) aber auch in gewiesserweise konsequent, weil einmaliger Sachverhalt.

Hallo,

wenn es so war, wie es tha1983 oben beschrieben hat, sollte man hier mal die Schärfe rausnehmen. Ich habe das Gefühl, dass das Ganze hier von der Presse ziemlich aufgebauscht wird. Nachvollziehbar, da es wegen der vom DFB veranlassten eminent wichtigen USA-Reise ja diese Woche kein richtiges Tagesgeschäft gibt. Jetzt legt sogar schon (Moral)Apostel Matthäus unserem Präsidenten den Rücktritt nahe.....

@tha1983: genau so hab ich es auch wahrgenommen und deine Einschätzung zu Exner teile ich zu 100% - er ist ein unreflektiertes , selbstgefälliges A.... und sicher kein Aushängeschild seiner Zunft , aber sehr passend zu diesem ebenfalls unreflektierten DFB . Hauptsache jetzt wieder ein riesiges Faß aufgemacht .Und wenn hier manche behaupten, dass es "sowas "( das als Handgreiflichkeit zu bezeichnen ist schon mehr als fragwürdig) noch niemals im Profi-Fussball gegeben hat, der möge sich mal an die Ausraster und verbalen Entgleisungen von Wurst-Uli zu Schiedsrichterleistungen erinnern. Der wurde doch nur nicht handgreiflich, weil er immer hoch oben auf der Tribüne hockt und nicht rechtzeitig den Weg nach unten gefunden hat.
Natürlich sollte sich ein Präsident besser im Griff haben , aber wer kann schon von sich behaupten , dass er nach hoch emotionalen 97 Minuten , dem SR anschließend völlig ruhig die Hand geschüttelt hätte. Ich von mir jedenfalls nicht.
Der klamme DFB braucht Geld, daher wird der Jürgen deren Kasse halt mal etwas aufbessern müssen.

Kleine Anmerkung: nicht nur der Wurst Ulli, lustigerweise ist auch der werte Herr Matthäus schon steil gegangen wegen Schiri-Leistungen, gibt sogar Videoaufnahmen (war glaub ich damals ein KSC Spiel). Alle, die jetzt von den sogenannten Experten rumkrakelen, sollten mal kurz in sich gehen, ob sie immer vollkommen nüchtern die Leistung von Schiedsrichtern bewertet haben... Für mich sind auch viele verbale Ausfälle ein No-Go: ob jetzt JM kurz die Brust rausstreckt oder Matthäus die Schiris beschimpft, da ist der Unterschied marginal.
Ich würde mir wünschen, daß JM in sich geht, egal ob Tätlichkeit oder verbaler Ausfall: ein Präsident hat sich besser unter Kontrolle zu haben. Meinetwegen kann der DFB eine dem ganzen Sachverhalt angemessene Strafe, auch unter Berücksichtigung der gesamten(!) Umstände aussprechen, allzu viel dürfte aber dabei nicht rumkommen, weil es eben auch nicht allzu viel war: da ließ der gehörnte Schiri den Ulmer Spielern massivere Angriffe auf unsere Spieler durchgehen (ich finde es immer noch krass, daß die ganzen Checks und rempeleien, teilweise im Sprint, nicht geahndet wurden).
Was ich mir aber auch wünschen würde (ein frommer Wunsch), ist eine kritische Betrachtung der Schiri-Leistungen und vor allem auch das Auftreten der Schiris gegenüber den anderen Beteiligten: auch Schiris müssen Respekt und Selbstkritik zeigen und mit Kritik umgehen können. Momentan gibt es zu viele, die sich in ihrer unantastbaren Rolle gefallen und dementsprechend auftreten. Aytekin zb ist auch ein Selbstdarsteller, der sich mMn etwas zu sehr in den Vordergrund drängt, aber er macht es kommunikativ vollkommen in Ordnung auf dem Platz und wirkt halt auch souverän und nicht arrogant.

Was den DFB angeht: irgendwie befremdlich, daß man erst an die Presse geht und das Ganze medial ausschlachtet, wenn man intern noch gar nicht entschieden hat, ob überhaupt ein Verfahren eröffnet wird... Ist das das übliche Vorgehen? Ich denke nicht... das ganze lässt tief blicken und zeigt, wo hier der Hund begraben liegt: hier möchte man im Vorfeld eine Person unmöglich machen und bedient sich unserem medialen Scheißhaufen

Interessanter Satz noch in der RNZ, aber sonst nicht viel Neues: JM will gesehen haben, wie Exner beim Gang in die Kabine Imhof auf den Fuß getreten und gegrinst hat. Die Dinge werden ihren Lauf nehmen und jeder seine Sicht darlegen - ich habe nie behauptet, dass JM hier schuldlos ist, aber Exner scheint etwas spezieller zu sein.

Arbeitet ihr hier an einer Dolchstoßlegende? Entschuldigung aber eure Aussagen sind quatsch. Jürgen kam nach dem Spiel völlig aggresiv aus den Katakomben und genauso hat er den Schiedrichter auch angegangen nicht nur verbal. Aufgeregt habe ich mich auch über Alfred Hack. Der stand direkt daneben und hat nix gemacht sondern genauso verbal auf den Schiri geschimpft. Und das obwohl er eigentlich für die Sicherheit im Stadion mit Verantwortlich ist...

Das gesabbel mit der Dolchstoßlegende kannst du stecken lassen: dämlich Geschichtsvergessen, solch einen Vergleich zu bemühen: wer solche unpassenden Vergleiche bringt, sollte mit moralischen Überheblichkeiten vorsichtig sein...
Erklär du mir mal lieber, warum der DFB so lange wartet mit dem fälligen Verfahren, wo doch alles so klar ist, und eine Vorverurteilung über die Presse lanciert...

Was ist quatsch? Ich habe geschrieben, daß JM auch in meinen Augen zu aggressiv war und bestraft werden muß, eine Tätlichkeit wie man sich diese vielleicht im Kopfkino vorstellt als solche war aber trotzdem nicht zu erkennen, der Körperkontakt wurde auch von Exner lanciert.

Was die Beschimpfungen angeht: warum rastet jeder, der mit diesem Schiri zu tun hat, aus? Ja, man sollte sich unter Kontrolle haben, aber was hat er gemacht, daß alle die Kontrolle verlieren? Die gelb-rote Karte? Im Leben nicht! Solche Szenen hatten wir schon häufiger und da blieb es auch ruhig. Dieser Vorgang, diese Aggression war einmalig, das habe ich so in all den Jahren SVS noch nicht erlebt. JM geht gern rum wie ein Rumpelstilzchen, aber Exner brachte alle gegen sich auf: auch Galm hat zb gelb gesehen, auch Knipping hat ihm ein paar nette Worte mitgegeben und auch der Rest der Spieler war sehr ungehalten. Das passiert nicht, wenn man respektvoll auftritt, wenn man sich erklärt, wenn man souverän ist... JM hat sich daneben benommen und eine Grenze überschritten, Exner mMn aber auch in seinem gesamten Verhalten auf dem Platz und im Umgang mit den Beteiligten und da sind seine schrägen Regelauslegungen nur der kleinste Aufreger.
Wir haben nicht das gesamte Bild, wir sehen die Aggressivität und die verbalen Ausfälle, aber: diese kommen niemals nur aus jux und dollerei weil man Schiris eben hasst. Es gibt immer Auslöser für Abneigung und Aggressionen, ob diese als Reaktion dann überzogen sind oder nicht steht auf einem anderen Blatt. Die Unschuld vom Münsterlande war dieser Schiedsrichter sicher auch nicht!

Ich frage mich ob Magenta alle Kameras nach Abpfiff abgeschaltet hat, es muss doch irgend welche Bilder geben. Die sind doch in der Regel ewig nach Spielende mit der Übertragung zu Gange, da werden doch immer noch die Interviews geführt.

Unterm Strich ist der SVS zu klein für ne riesenstory - hier "regen" sich 20 Mann auf über den Artikel.... wenn das der FCB wäre hätt die Bildzeitung was zu schreiben.... und das noch zur Wiesenzeit! Gut bei uns ist Kerwezeit. Ich seh die Parallelen.