Klar gehts wieder um potentielle Zielgruppen, aber schön, dass die lange Vergangenheit mal mehr berücksichtigt wird. Der legendäre Rüdi Menges, der Herr Anweiler und Mann meiner ehemaligen Mitschülerin..und der Herr Becker ist mir jetzt gar net mehr so geläufig.
Fan-Ecke mit SVS-Profis Zum Heimspiel gegen Paderborn gibt es eine Premiere im Heimfan-Bereich: Die neue Fan-Ecke wird ab 12:15 Uhr von zwei SVS-Profis eingeweiht, die für Gespräche und Autogrammwünsche bereitstehen. Die Fan-Ecke findet ihr neben dem Kiosk unter dem Block A3.
Mal wieder eine Kostprobe des Qualitätsjournalismus in der RNZ heute.... https://www.rnz.de/sport/sportregional_a...id,1118369.html Brück zündelt wieder in der Überschrift...so richtig wundern tut mich seine Standing beim SVS mittlerweile nicht mehr. Eine Anmerkung von meiner Seite: was der Waldhof aus seinem Potential macht, hat man in den letzten 20 Jahren gesehen und es würde mich nicht wundern, wenn es dort bald wieder bergab geht. Wenn man aber, wie der Vorsitzende des FK Heidelberg, anscheinend in SVW Bettwäsche schläft (oder nässt?), mag man sich das vielleicht nicht eingestehen...
Ich habe nur die Überschrift gelesen, mehr möchte ich gar nicht lesen, ist ja klar wo die Reise hingeht... Warum jetzt der Waldhof soviel mehr Potential hat, erschließt sich mir jetzt nicht auf Anhieb? Die Performance in der Rückrunde war jetzt nicht wirklich so, dass die gesamte Liga in Ehrfurcht erstarren müsste...
Der Kollmer ist doch nur Nebenkriegsschauplatz..soll er halt weiter zum SVW gehen.. richtig weh tuen doch die Worte von Matze Born, dem Trainer von Walldorf: Ein Kristof spielte beim SVS II, dann in Walldorf, nächste Saison 2. Liga mit Elversberg. Und einige andere local Player vom FCA, die in die 2. Liga gingen, sind nicht nach Sandhausen übers Feld sondern zu Bayern II oder Regensburg gewechselt...
Eben, Kollmer war der einzige der 11, der sich dem Populismus hingibt und genau dessen Aussagen (sprichwörtlich: der SVS spielt sowieso schon immer hässlichen Fußball und der Waldhof ist der coolere, besser vermarktbare Verein) werden dann als Überschrift genommen: so geht clickbaiting und dann braucht sich ein Brück auch nicht wundern, wenn er beim SVS eine nicht gern gesehene Person ist... Der Rest hat die Entwicklung des SVS auch kritisch betrachtet, aber eben deutlich konstruktiver und sachlicher, Borns Kritik zb zielte darauf, daß talentierte Spieler quasi vor der Haustür verfügbar waren und der SVS diese schlichtweg übersehen hatte. Es wäre interessant zu wissen, ob der SVS angefragt hatte und Körbe kassierte oder ob man schlichtweg keinen Blick oder auch kein Interesse hatte, aber das geht aus dem Artikel, der eben nur eine Sammlung von kurzen Meinungen darstellt, nicht hervor....die meisten Spieler, die aufgezählt wurden, hätten uns in Liga 2 mMn allerdings auch nicht gerettet, Kern zb hatte sich vor seiner Zeit bei Walldorf beim KSC auch nicht durchgesetzt und Stellwagen ist aus unserer Jugend nach Walldorf gewechselt (3mal darf man raten wieso), insofern ist das von Born auch Kritik um der Kritik willen: gute Regionalligaspieler sind nicht automatisch auch gute 2.-liga Spieler und die meisten der aufgezählten sind halt nicht über die 3. oder 4. Liga hinaus gekommen bzw haben sich in der 2. Liga nicht durch gesetzt (bis auf wanitzek, aber der war vor 11!! Jahren in Walldorf)
Was mich etwas irritiert hat, ist die Aussage von JM, daß es definitiv ein auf Wiedersehen ist mit Liga 2, wenn alle kommen, die zugesagt haben: etwas weniger Überheblichkeit und etwas mehr Demut stünde ihm in der Stunde des Abstiegs gut zu Gesicht, ganz unschuldig an der Situation ist auch El Presidente nicht... Trotzdem ist bzw wäre es schön, wenn die Planungen wirklich schön weit fortgeschritten sind: das kann in Liga 3 dann ein großer Vorteil sein.
... gestern im Artikel auch noch nebenbei aufgelöst. Der RNZ-Reporter fragte, ob es ein Tschüss oder ein Auf Wiedersehen 2. Liga wird. Und dann wirkt die Aussage schon wieder ganz anders und gar nicht mehr arrogant, wenn er selbst dann nur von einer Tendenz spricht. Was soll er da groß anderes antworten? Finde, die Antwort passt dann auch in den Gesamtkontext der Aussagen der letzten Wochen hinsichtlich der Ambitionen. Ist dann natürlich toll, dass dann von der schreibenden Zunft überall nur das "Auf Wiedersehen" zu lesen ist, ohne eine Einordnung des Zitats. Sagt auch wieder einiges aus ...
Klar gibt die Aussage/das Zitat viel Platz für Interpretationen. Ich hätte erst mal gar nichts in die Richtung gesagt...im Stillen seriös die Spieler /Mitarbeiter verpflichten und nicht latent vollmundig was ankündigen, ging schon einige Male schief(Königtransfers, Saisonziel einstelliger Platz...). Natürlich müssen Ziele z.T. ambitioniert und herausfordernd sein, aber sich im Spannungsfeld zwischen Realität und Anspruch bewegen. Das meinte ich in meinem letzten Post hinsichtlich mehr Demut zeigen, auch wenn es dem Ego von AIJ total widerspricht;)
Zitat von Mack10 im Beitrag #550Klar gibt die Aussage/das Zitat viel Platz für Interpretationen. Ich hätte erst mal gar nichts in die Richtung gesagt...im Stillen seriös die Spieler /Mitarbeiter verpflichten und nicht latent vollmundig was ankündigen, ging schon einige Male schief(Königtransfers, Saisonziel einstelliger Platz...). Natürlich müssen Ziele z.T. ambitioniert und herausfordernd sein, aber sich im Spannungsfeld zwischen Realität und Anspruch bewegen. Das meinte ich in meinem letzten Post hinsichtlich mehr Demut zeigen, auch wenn es dem Ego von AIJ total widerspricht;)
Und was hätte er machen sollen? Einfach nicht auf die Frage antworten? Dann kann ich dir sagen, was zu 99,9% passiert wäre: Die Medien hätten es so ausgelegt, dass Machmeier nicht damit rechnet, jemals wieder in die 2. Liga zurückzukehren. Denn warum sollte er sonst nicht antworten? So wäre die Lesart gewesen. Sieht man ja bei jedem Transfergerücht/Trainerfrage/etc., dass immer das negative draus gemacht wird, einfach für mehr Klicks. Mir wäre es lieber gewesen, wäre das Zitat von vornherein richtig eingeordnet worden. Aber das kann man anscheinend nicht mehr erwarten.
Konnte heute bei meiner Mutter noch die Printausgabe von Dienstag mit der Umfrage bei den elf Fußball“Experten“ der Region lesen. Der Waldhof erscheint nur im letzten Satz, nicht in der Überschrift. Das ist nur online als Überschrift erschienen. Ansonsten gehe ich mit den 11 im Großen und Ganzen d‘accord. Keiner dabei, der nur dumm daherlabert.
Zitat von joma14 im Beitrag #552Der Waldhof erscheint nur im letzten Satz, nicht in der Überschrift. Das ist nur online als Überschrift erschienen.
Und auch da war ja nur vom größeren Potential die Rede, was eine Binsenweisheit ist. Dass ein Traditionsverein mit einer 320.000-Einwohner-Stadt im Rücken ein größeres Potential hat als Sandhausen, ist jetzt nicht die Mega-Erkenntnis. Aber was haben die Barackler bisher aus ihrem wahnsinnigen Potential gemacht? Richtig - nichts! Jahrelang für den Aufstieg aus der RL gebraucht (!!) und jetzt hängen sie fest und machen wieder nur durch Querelen auf sich aufmerksam.
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
20.01.2023 09:34
Antworten
