Ich habe bisher einen ähnlichen Eindruck gewinnen können:

Vermutlich aufgrund eines Mangels an Kompetenz in den Bereichen sportliche Leitung sowie Scouting (oder hier ggf auch aufgrund fehlender Mobilität…) verpflichtet der Trainer vorwiegend alte Bekannte vom Ex-Verein. Ein Muster, dass wir bereits in den letzten Jahren -mit sehr mäßigem Erfolg- beobachten durften.

Wir haben bisher noch nicht mal einen halben Kader (bisher 8/9 Spieler unter Vertrag?!) zusammen für die neue Saison, mir macht das alles keine allzu große Hoffnung auf eine erfolgreiche Runde… Wie zuvor bereits erwähnt, wird Janßen alleine bei aller Sympathie wohl kaum der Heilsbringer sein.

Ich weiß ja nicht, wie andere es sehen, aber ich finde es befremdlich, dass der Sohn unseres Präsidenten in die sportliche Leitung aufrückt und Statements zur Planung abgibt, als wäre dies eine Selbstverständlichkeit, der SVS ist doch keine Erbmonarchie…

Bei mir kommt jedenfalls keinerlei Euphorie im Hinblick auf die neue Saison auf, die Strukturen, Gegebenheiten und Vorgehensweisen sind nach meinen Beobachtungen doch immer noch so ziemlich dieselben, welche mich nach Jahrzehnten dazu bewogen, mich vom Verein zu distanzieren.

Zitat von Spitzkicker im Beitrag #622

---

Wie die RNZ in ihrer Montagausgabe berichtet, habe der Präsident der Mannschaft "vermittelt, dass sie bis zum 30. Juni zum Training antreten müssten, falls sie das Pokalfinale gegen Pforzheim verlieren sollten."

---

Eben die altbekannte Machmeiersche Art der Mitarbeiter-Motivation! :-)

Zum Glück hat es diesmal geklappt!

Zitat von tha1983 im Beitrag #143

---

Zitat von SVSFan2023 im Beitrag #140

---

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die einzelnen Spieler absichtlich keinen Einsatz gezeigt bzw. schlecht gespielt haben… Leute, wir sprechen hier von Drittligaprofis, von denen ist und wird wahrscheinlich auch keiner Millionär bzw. hat finanziell ausgesorgt nach der Karriere…

Für mich ein absurder Gedanke, dass diese Spieler ihren Marktwert und mögliche Anschlussbeschäftigungen mit lukrativen Gehältern durch absichtlich schlechte Leistungen leichtfertig aufs Spiel setzen!

Die miserablen Leistungen sowie allgemein die Misere der letzten Jahre sind für mich ganz klar auf das anhaltende und nachhaltige Missmanagement im Verein und das dadurch erzeugte toxische Umfeld, welches alles andere als leistungsfördernd ist, zurückzuführen!

---

Leistungsförderndes Umfeld... Ich kanns nimmer lesen: mit wem haben die Spieler zu tun im Tagesgeschäft? Mit den Trainern und dem staff (Mediziner, Physios, Betreuer). Ein JM wird sicher nicht bei jedem Training neben dem Platz stehen und permanent in der Kabine anwesend sein, erst recht nicht, wenn es läuft und am Anfang ist es ja gelaufen, was ihr immer vergesst: die Quelle allen Übels waren ja die schlechten, selbstzufriedenen, blutleeren Spiele, danach gingen ja die Mechanismen erst los! Die Spieler stehen auf dem Platz, kein Präsident und kein Manager und bei der diesjährigen Truppe ist niemand voran gegangen, hat niemand das Heft in die Hand genommen: von den jungen Spielern erwarte ich das nicht, aber es sind die Lewalds, die Mühlings, die Baumanns, die Halimis und wie sie alle heißen, die in der Rückrunde Nichts gezeigt haben, aber munter Geld kassiert haben und als Krönung mit befremdlichen schönrede Aussagen nach den spielen aufgefallen sind. JM trägt natürlich auch eine gewisse Verantwortung, abgestiegen ist aber die Mannschaft.

---

Ich glaube, dass die Spieler sehr wohl Stimmungen und auch die Kultur eines Vereines wahrnehmen und dies mit Sicherheit auch deren Performance und Leistungsbereitschaft beeinflusst.

Die Spieler sind doch auch Menschen und somit soziale Wesen, einfach zu sagen „das sind Profis und die haben ihre Leistung zu bringen…“ ist für mich zu kurz gedacht. Es gibt neben dem Gehalt einige weitere wichtige Faktoren, welche die Performance am Arbeitsplatz beeinflussen.

Ein leistungsförderndes Umfeld ist Voraussetzung für den Erfolg, übrigens nicht nur im Profifußball, sondern überall, wo in einer Gruppe gearbeitet wird!

Dies scheint bei uns aber nicht gegeben und die Gründe hierfür liegen auf der Hand und wurden bereits mehrfach genannt:

(zur Wiederholung: Missmanagement —> daraus resultierend keine klare Vereins-Philosophie und Kultur, welche mit Menschen (!) verbunden ist und von diesen geprägt wird, eine extrem hohe Fluktuation, daraus resultierend mangelnde Identifikation sowie ein toxisches Umfeld…).

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die einzelnen Spieler absichtlich keinen Einsatz gezeigt bzw. schlecht gespielt haben… Leute, wir sprechen hier von Drittligaprofis, von denen ist und wird wahrscheinlich auch keiner Millionär bzw. hat finanziell ausgesorgt nach der Karriere…

Für mich ein absurder Gedanke, dass diese Spieler ihren Marktwert und mögliche Anschlussbeschäftigungen mit lukrativen Gehältern durch absichtlich schlechte Leistungen leichtfertig aufs Spiel setzen!

Die miserablen Leistungen sowie allgemein die Misere der letzten Jahre sind für mich ganz klar auf das anhaltende und nachhaltige Missmanagement im Verein und das dadurch erzeugte toxische Umfeld, welches alles andere als leistungsfördernd ist, zurückzuführen!

Zitat von SVS_2010 im Beitrag #135

---

Zitat von SVSFan2022 im Beitrag #132

---

SVS_2010, deinen Beitrag kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Diese Truppe kann froh sein, dass sie nach der ersten Halbzeit nicht hinten lag. Rehnen hat einmal sehr gut reagiert und damit einen Rückstand verhindert.
Von aufgerafft kann man da gar nicht sprechen.
Die von der Szene waren die einzigen, die während der Saison Einsatz gezeigt haben, bis es nicht mehr möglich war, Zeit und Geld investiert haben um die Mannschaft zu puschen.
Deswegen finde ich dieses Banner vollkommen gerechtfertigt.
Dieses Pokalspiel hat diese Mannschaft nicht durch besonderen Einsatz, sondern durch den Unterschied Profifußballer zu Amateuren gewonnen,
und immer noch werden die vom SVS für dieses planlose gekicke sehr gut bezahlt und haben deswegen ihre Arbeit ordentlich zu verrichten.

---

Alles richtig. Und dennoch: Die Mannschaft hat den dringend benötigten Pokalsieg geholt, was ihr viele vorher abgesprochen hatten, und sie dann nach dem Spiel mit einem Negativbanner zu verabschieden, zeugt einfach von mangelnder sozialer Intelligenz. Punkt.

Abgesehen davon halte ich das Spieler-Bashing, was hier im Forum seit einige Wochen stattfindet, für kontraproduktiv. Denn die Probleme liegen woanders als bei den einzelnen Spielern. Jeder Spieler ist von dieser Saison genauso enttäuscht wie wir Fans. Auch sie hatten ganz andere Vorstellungen und Ziele. Viele wurden mit dem Versprechen angeheuert, man werde um den Aufstieg mitspielen, was sich anfangs ja auch so anbahnte. Der unfassbare Bruch kann meines Erachtens nicht an den 25 achso charakterlosen Spielern liegen, sondern an einem unprofessionellen und darüber hinaus hochgradig toxischen Umfeld.

---

Hier kann ich nur zustimmen! Die Verteufelung des ganzen Kaders als charakterlose Individuen und an diesen alleine der Abstieg festzumachen ist doch blödsinnig….

Dass im und um den Verein herum bereits seit einigen Jahren (!) ein absolut toxisches Umfeld herrscht , sollte inzwischen kein Geheimnis mehr sein! Dies hängt zusammen mit jahrelangem Missmanagement, einhergehend mit einer unfassbar hohen Fluktuation auf allen Ebenen, einer dadurch fehlenden Identität des Vereines und auch fehlender Identifikation auf Spielerseite!

Zu einem Job, auch als Profifussballer, gehört eben doch deutlich mehr als nur das Gehalt, welches bei einigen Spielern allerdings aufgrund des angesprochenen Missmanagements ebenfalls zu hoch war für unsere Verhältnisse…

Der Pokalsieg gegen einen Sechstligisten (!!!) war absolute Pflicht, alles andere wäre die absolute Krönung der Misere der letzten Jahre gewesen…

Bei mir hält sich die Euphorie angesichts der ersten Saison im Amateurfußball seit 17 Jahren mit Gegnern wie Barockstadt oder Bahlingen doch stark in Grenzen…

Dass unser Präsident sich nun als Hauptverantwortlicher für die Misere hinstellt und es als Chance für einen Neuanfang darstellt, dass man durch den Abstieg nun fast keinen Spieler mehr unter Vertrag hat, ist doch der blanke Hohn, sorry!

Ich für meinen Teil habe mit dem Verein zumindest in der jetzigen Konstellation vorerst abgeschlossen und werde das Ganze erstmal von außen beobachten in der Hoffnung auf Besserung…

Die neue „Strategie“ ist für mich nichts als ein Lippenbekenntnis, solange es nicht mit Leben gefüllt wird, wobei ich mit den derzeitigen Vereinsstrukturen doch sehr skeptisch bin…

Ich glaube nicht, dass wir unbedingt einen Sportdirektor brauchen… Die jahrzehntelange Erfahrung aus der Inwo sollte reichen, um einen schlagfertigen Kader zusammenzustellen, welcher den direkten Aufstieg in die 3. Liga schafft! :-) Ich bin da sehr zuversichtlich, man muss die vorhandene Expertise aus dem Baugeschäft nur gewinnbringend nutzen!

Und das auch noch mit Spielern, welche nächste Saison vermutlich gar nicht mehr da sein werden…

Das grenzt doch wirklich an Realsatire und bestätigt mal wieder, wie schlecht der Verein inzwischen in ALLEN Bereichen aufgestellt ist!

Ich bin einfach nur froh, dass ich nicht im Stadion bin und das auch erstmal nicht mehr sein werde… es ist einfach nur ein Trauerspiel…

Zitat von SVS Päldzer im Beitrag #169

---

Ich versteh nicht ganz, wie man den Fußball mit dem Management koppelt und daraus die "Freude" am Verein verliert. Ich schau gern Fussball und zwar vom SVS. Der Verein besteht aus vielen Komponenten und nur weil eine, für den Sport Ansich, unbedeutene Komponente mir nicht passt, schau ich den Sport nicht mehr?
Kann man machen, leuchtet mir nur nicht ein.
Wenn ein Spieler oder eine ganze Msnnschaft mir permanent Missfallen würde und ich mir die immerwieder anschauen müsste, ja ok. Aber da geht's um nen Funktionär.
Ich mein, ich dürft dann keine WM und EM mehr schauen, weil ich mit den gebahren von FIFA und im speziellen Invantino nicht klarkommen. Trotzdem drück ich meiner Mannschaft/Land die Daumen und schau das Spiel...

Und seh das nicht als Kritik, ich hab mich nur selbst gefragt wie ich das seh und es mal kurz niedergeschrieben

---

Und ich verstehe wiederum nicht, wie man das nicht nachvollziehen kann…

Ein Verein verkörpert und steht doch in der Regel für gewisse Werte, welche insbesondere auch von den verantwortlichen Personen gelebt werden. Diese geben die Strategie und auch das Image vor, für welches der Verein steht und bauen es mit auf. Im Falle des SVS erkenne ich inzwischen leider absolut gar nichts davon wieder!

Der Verein stand für mich jahrzehntelang für bodenständige, nachhaltige und ehrliche Arbeit, worauf auch der Erfolg basierte. Er stand für die Entwicklung junger Spieler, welche in einem ruhigen und besonnenen Umfeld den nächsten Schritt gehen konnten. Sorry, aber hiervon ist doch absolut gar nichts mehr übrig… Und genau diese Fehlentwicklungen schlagen sich eben auch im sportlichen Misserfolg wieder!

Der Verein steht inzwischen für ein toxisches Umfeld mit extrem hoher Fluktuation auf allen Ebenen, in welchem Spieler offenbar nicht bereit sind, an ihre Leistungsgrenze zu gehen. Er steht für eine fehlende, nachhaltige Strategie mit Personen in verantwortlichen Positionen, welchen nachweislich die Expertise fehlt. Er steht für die Verpflichtung abgehalfterter „Stars“, welche absolut überbezahlt ihre letzten Jahre im Profifußball ohne Leistung zu zeigen beim SVS verbringen.

Mit der Brechstange und hohen Investitionen in die absolut falschen Bereiche sollte der Erfolg erzwungen werden, aber so funktioniert es im Profifußball nachweislich eben nicht!

Vielleicht helfen diese oben aufgeführten Punkte ja beim Verständnis für meine Sichtweise. Ich frage mich, wie man diese Aspekte (Verein/Führung/Sport) voneinander entkoppelt betrachten kann, insbesondere wenn der Verein eine One-Man-Show ist, wie beim SVS der Fall.

Sorry, aber das sehe ich komplett anders. Das Engagement der Fans in allen Ehren, aber die Versammlung hat doch wieder in aller Deutlichkeit gezeigt, dass all dies nichts bringt, solange dieser Mann an der Spitze des Vereins steht und überhaupt kein Wille oder auch Plan besteht, die Vereinsstrukturen zu professionalisieren und die Verantwortung auf mehrere, kompetente Schultern zu verteilen…

Die Missstände bestehen doch bereits seit vielen Jahren und werden auch entsprechend angeprangert, aber ohne dass sich jemals etwas geändert hätte! Nein, ganz im Gegenteil, selbst der Abstieg in den Amateurfußball scheint keine Veränderung herbeigeführt zu haben… Ich sehe den SVS tendenziell eher in der Oberliga in den nächsten Jahren, ein Aufstieg in die 3. Liga halte ich für fast ausgeschlossen in naher Zukunft.

Ich persönlich sehe jedenfalls keinen Sinn darin, Zeit und Nerven zu opfern für einen Kampf, der dem Don Quichotte‘s gegen die Windmühlen ähnelt.

Gerne gebe ich dem Verein eine weitere Chance, dies wird aber frühestens passieren, wenn sich die Gegebenheiten geändert haben! Ich kann mich jedenfalls nicht mehr mit dem SVS identifizieren und finde es gibt alternative, mehr Freude bringende Freizeitalternativen, statt mich jedes Wochenende ärgern zu müssen… aber das muss jeder für sich entscheiden, mein persönlicher Entschluss steht jedenfalls fest.

Zitat von tha1983 im Beitrag #149

---

Puuh, ich hätte gehofft, daß da jemand wirklich einsichtig geworden ist, aber das war wohl zu viel verlangt... Natürlich will man ein gehöriges Mitspracherecht, wenn man viel Geld investiert, aber: ein Verein ist kein Wirtschaftsunternehmen! Da kann er seinen Rechtsanwalt nehmen, die Satzung umformulieren und einen auf RB Leipzig machen...
Eins sollte ihm klar sein: geht der Neustart schief, steht JM in Verantwortung und sonst niemand: ich kann nicht auf Diktator machen und bei Schieflage anderen die Schuld geben.
Mal abwarten, was raus kommt, die Gefahr ist groß, daß es 1:1 weiter geht wie bisher....dann ist die Gefahr aber auch groß, daß ich ganz weg bleibe, mit solchen Sonnenkönig Attitüden kann ich nix anfangen

---

Kann hier nur zustimmen, ich sehe es ganz genauso und habe mich bereits entschieden, in der nächsten Saison dem SVS fernzubleiben und die Spiele nicht mehr zu verfolgen…

Und dies hängt nicht unbedingt mit dem Abstieg in die Regionalliga zusammen, bereits vor dem Aufstieg in die 3. Liga 2008 war ich Anhänger und habe regelmäßig die Spiele im Stadion verfolgt. Mein Vater ging seit den 70ern zum SVS und hat die Amateurmeisterschaften damals live miterlebt.

Ich hätte nicht gedacht, dass es mal soweit kommt, aber das Gebahren unseres Präsidenten finde ich unmöglich und nicht mit meinen Werten vereinbar, er stellt sich über den Verein und weist zudem jegliche Verantwortung für von ihm begangene Fehler von sich!

Unfassbar, aber dieser Mensch erinnert mich mit seinem Verhalten und seiner Attitüde an einen gewissen Staatspräsidenten aus Übersee…

Zitat von Don Jorge im Beitrag #607

---

Ein interessantes Video, das Fußball-Influencer Manu Thiele zum SVS gemacht hat...brandfrisch!
https://www.youtube.com/watch?v=9Vl8edF2PWo

---

Toller Beitrag, sehr gut recherchiert mit fundierten Hintergrundinformationen! Chapeau Manu Thiele!

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Janßen bereits in die Planung für die neue Saison inklusive der Neuverpflichtungen involviert ist… Für beide Vereine ist die Saison doch bereits gelaufen

Zitat von SVS_2010 im Beitrag #39

---

Zitat von Quaksalber im Beitrag #38

---

Überzeugungskraft hatte der SV (fast) schon immer. ... Gut, manchmal mit etwas verunglückten Personalentscheidungen.

---

JM ist ein Menschenfänger und hat ein dickes Bankkonto - soviel zur Überzeugungskraft. Was Du mit "Gut, manchmal mit etwas verunglückten Personalentscheidungen" kommentierst, hat uns 2 Abstiege gekostet, die so unnötig waren wie ein Kropf. Da ist gar nichts gut.

Aber die Verpflichtung Janßens macht zumindest Hoffnung auf eine wieder bessere Zukunft. Wenn jetzt noch ein fähiger Sportlicher Leiter kommt, der nicht nur als Handlanger von JM wirkt (wie einst Kabaca viele Jahre lang) und jener sich endlich aus dem Sportlichen raushält, kann's was werden.

---

Unser Gutsherr würde es so ausdrücken:

Ohne ihn hätten wir erst gar keinen Profifußball gespielt, insofern hat er quasi das Recht darauf, uns durch jahrelanges Missmanagement wieder in die Niederungen des Amateurfußballs zu führen! :-)

Man kann wie bereits erwähnt nur hoffen, dass Janßen gemeinsam mit der neuen sportlichen Leitung in Ruhe arbeiten kann, für Unruhe hat J. Machmeier in den vergangenen Jahren zur Genüge gesorgt!

Für mich ist diese Veröffentlichung der Vereinsführung nach dem Supergau in Form des Abstiegs in den Amateurfußball ein absoluter Witz und nicht ernstzunehmen!

Es wirkt auf mich wie eine Reaktion auf die Forderung der Szene1916, welche ich ausdrücklich unterstütze!

Die Alleinherrschaft des J. Machmeier und seiner Schergen muss im Sinne des SVS endlich enden! Unser Verein ist keine Erbmonarchie!

Zitat von 1916 im Beitrag #596

---

Kann vielleicht jemand mal zusammenfassen was in dem RNZ Artikel „Kein Verständnis für Kritik von Präsident Machmeier an Gemeinde“ steht? Gibt’s da jetzt noch nen Streit mit der Gemeinde?

---

Hier ist der Artikel. Die Ausführungen der FDP Politikerin Heidi Seeger trifft es wohl auf den Punkt und beschreibt beispielhaft das Gebahren unseres Präsidenten…

Als Sandhäuser kann man letztendlich nur froh sein, dass die Gemeinde den Stadionneubau nicht unterstützt und somit kein Millionengrab geschaffen hat…


Kein Verständnis für Kritik von Präsident Machmeier an Gemeinde

"SV Sandhausen ist kein Geschwür"

Kein Verständnis für Kritik von Präsident Machmeier an Gemeinde
Der Aachen-Vergleich irritierte die Bürgervertreter. Die Kommunalpolitiker nehmen nun Stellung.
03.05.2025 UPDATE: 03.05.2025 04:00 Uhr 5 Minuten, 2 Sekunden

Der SV Sandhausen ist immer wieder Streitthema in der Gemeinde. Archivfoto: Priebe
Von Lukas Werthenbach

Sandhausen. Angesichts des drohenden Abstiegs des SV Sandhausen (SVS) in die Regionalliga könnten die jüngsten Äußerungen von Präsident Jürgen Machmeier in Richtung der Gemeinde entweder als Ablenkungsmanöver oder schlicht als Frustabbau interpretiert werden.

Wie berichtet hatte er mangelnde Unterstützung seitens der Kommune beklagt und dabei unter anderem einen Vergleich mit dem Drittligisten Alemannia Aachen angestellt, der ein "Nasenwasser" an Miete an die Stadt zahlen müsse.


Jürgen Machmeier. Foto: Alex
"Wir dagegen machen im neunten Jahr wegen zwei Trainingsplätzen rum – das ist lächerlich", schimpfte er gegenüber der RNZ. Und: "Es kommt mir eher so vor, als sei der SV Sandhausen für die Gemeinde ein Geschwür."

Die RNZ hat den Bürgermeister, dessen Vorgänger und die Fraktionsvorsitzenden im Gemeinderat dazu befragt.


Hakan Günes
> Bürgermeister Hakan Günes geht nicht auf die einzelnen Fragen der Redaktion ein und hebt stattdessen demonstrativ positive Aspekte hervor: "Der SVS ist ein Aushängeschild der Gemeinde, der Sandhausen in der breiten Masse unserer tollen Bundesrepublik und darüber hinaus bekannt gemacht hat."

Der SVS habe schon einige Höhen und Tiefen erlebt und oft genug bewiesen, "dass er auch in Extremsituationen die Klasse halten kann". Und weiter: "Wenn ich nicht im Stadion sein kann oder bei Auswärtsspielen, fiebere ich mit und bin in Gedanken bei unserem SVS mit unseren Fans und Präsident Jürgen Machmeier, dem unser SVS unglaublich viel zu verdanken hat."

Die "weitere Vorgehensweise zu den Bedürfnissen sind in Klärung", sagt er mit Blick auf die geplante Erweiterung des Vereinsgeländes: "Wichtig ist jedoch zu allererst, dass wir sportlich in die Erfolgsspur zurückfinden, um die Weichen für eine weiterhin erfolgreiche und den Sandhäuser Tugenden entsprechende Vereinsgeschichte zu stellen."


Lars Albrecht.
> Lars Albrecht (CDU) äußert in Teilen Verständnis für Machmeiers Kritik: "Das Verfahren der zwei Jugendtrainingsplätze sollte endlich zum Abschluss kommen." Im Gemeinderat habe man grünes Licht für die beiden Plätze und den dazugehörigen Bebauungsplan gegeben.

"Dass dieses Bebauungsplanverfahren so lange dauert, kritisiere ich ebenfalls scharf", so Albrecht. Jedoch: "Der Gemeinderat oder die Gemeindeverwaltung sind der falsche Adressat für diese Kritik."

Zugleich weist er darauf hin, dass sich über Machmeiers Aussagen "jeder selbst ein Urteil bilden" könne. Und er betont: "Für die Bedürfnisse all unserer Sandhäuser Vereine und deren Förderung setzen wir uns als CDU-Fraktion wie schon in der Vergangenheit, mit großem Engagement ein – egal in welcher Liga unsere Vereine spielen."


Thorsten Krämer. Foto: privat
> Thorsten Krämer (SPD) zeigt sich "verwundert" über Machmeiers Äußerungen: "Wir haben längst beschlossen, dass die zwei Trainingsplätze kommen." Nun müsse eben noch ein Umweltgutachten angefertigt werden, das zunächst "Verwaltungssache" sei und "vor dem Abschluss zu stehen scheint". Dann müsse aber noch die Umweltbehörde zustimmen. "Aber vonseiten des Gemeinderats ist die Sache beschlossen", betont Krämer.

Zudem kritisiert er den Vergleich der 15.000 Einwohner kleinen Hopfengemeinde mit Aachen: "Das ist eine 260.000-Einwohner-Stadt, die haben doch völlig andere Mittel und Möglichkeiten." Hier in Sandhausen gebe es 80 bis 90 Vereine zu betreuen, die alle ihre Bedürfnisse hätten.

"Und es gelten hier gleiche Maßstäbe für alle", sagt er angesichts der unterschiedlichen Dimensionen: "Wenn der SVS Sportplätze will, reden wir da schnell über sechsstellige Beträge – das ist etwas anderes, als wenn der Schachklub etwas von uns will." Krämer widerspricht der Aussage, man würde den SVS in der Gemeinde als "Geschwür" betrachten: "Der Verein gehört zur Gemeinde."

Nur gebe es eben nicht nur die Interessen des SVS: "Wir haben hier eine Bürgerinitiative Pro-Waldschutz, die ganz andere Interessen hat, und es ist auch im Interesse des Vereins, alles sauber zu prüfen." Zudem erinnert Krämer daran, dass es heutzutage immer – unabhängig vom jeweils angedachten Zweck – ein "ganz sensibler Bereich" sei, wenn man "Wald großflächig abholzen" wolle.


Beate Würzer.
> Beate Würzer (GAL) sagt im Namen ihrer Fraktion, dass Machmeier mit seinen Aussagen in Richtung der Gemeinde "eindeutig zu weit geht". Sie erinnert zunächst an die Fakten: "Sandhausen, als 15.000-Einwohner-Gemeinde, stellt dem Verein Infrastruktur zur Verfügung und trägt bedeutende Folgekosten." Wie jeden anderen Verein auch, unterstütze die Gemeinde schon viele Jahre auch den SVS über das Vereinsförderungsprogramm "in nicht unerheblichem Maße".

Die Gemeinde habe begrenzte Ressourcen, die allen Bürgerinnen und Bürgern, Vereinen, Bildungseinrichtungen, über Umweltschutz bis hin zur sozialen Infrastruktur zugutekommen müssen. "Ein Vergleich mit der Stadt Aachen scheint hier überzogen", sagt auch Würzer: "Es ist sicherlich sehr bitter, wenn sich der Verein mit ,viel Herzblut, Leidenschaft und Engagement’ die Erfolge erarbeitet hat und nun ein Abstieg in die Regionalliga droht."

Einerseits sei es verständlich, "dass man vor lauter Frust und Ärger Schuldzuweisungen verteilt, oder sich zu wenig von der Gemeinde gewürdigt fühlt". Andererseits erfordere eine Zusammenarbeit zwischen Verein und Gemeinde in jedem Fall "gegenseitigen Respekt und das Verständnis für unterschiedliche Prioritäten bei den Bürgerinnen und Bürgern Sandhausens".


Heidi Seeger
> Heidi Seeger (FDP) meint: "Wenn Herrn Machmeier die Felle davonschwimmen, dann wird er boshaft, unsachlich, beleidigend." Sie erinnere sich an eine nicht-öffentliche Sitzung, "in der er uns Gemeinderäten seine Vision eines Stadionneubaus mit daraus entstehendem neuen Wohngebiet vorstellte". Als nach der Präsentation die Ratsmitglieder eher verhalten reagiert hätten, "beschimpfte er uns als ,Sandhäuser Kleingeist’".

"Ich gebe zu: Seitdem ist er nicht mehr unbedingt mein Freund, aber das ist meine persönliche Sicht", so Seeger. Zum Vorwurf der fehlenden Unterstützung verweist Seeger auf die Höhe der "Stadionmiete", die es in diesem Sinne gar nicht gibt: Nach RNZ-Informationen zahlt der SVS einen jährlichen Erbpachtzins von einem Euro an die Gemeinde – "von wegen ,Nasenwasser’", sagt Seeger. "Und was uns der SVS in den letzten Jahren an Geld, Zeit und Energie gekostet hat in Form von rundem Tisch, Extra-Sitzungen und Klausurtagung, finanziellem Entgegenkommen – alles nichts?", fragt sie.

Und der SVS sei für die Gemeinde kein "Geschwür". "Dafür sitzen im Rat auch zu viele Mitglieder und Fans des SVS." Aber es gebe auch Kollegen, "die den SVS neben einem Sportverein auch als das sehen, was er ist: ein Wirtschaftsbetrieb". Und als solcher solle er behandelt werden, meint Seeger.

> Ex-Bürgermeister Georg Kletti war bis 2021 im Amt und sagt lediglich: "Kein Kommentar."

> Die Erweiterungspläne des SV Sandhausen (SVS) schlugen erstmals öffentlich mit einem gemeinderätlichen Einleitungsbeschluss für den Bebauungsplan "Sportzentrum Süd" im April 2018 auf: Rund 2,5 Hektar im Waldschutzgebiet Schwetzinger Hardt südlich des Fußballstadions sollten gerodet werden, um zwei Sportplätze und über 140 Parkplätze zu errichten.

Der damals noch in der Zweiten Bundesliga etablierte SVS begründete die Pläne mit mangelnden Kapazitäten für den Trainingsbetrieb insbesondere der Jugendmannschaften und mit Auflagen der Deutschen Fußball-Liga (DFL), die für alle Zweitligisten ein Nachwuchsleistungszentrum mit einer bestimmten Mindestanzahl an Fußballplätzen verlangt.

Die Bürgerinitiative "Pro-Waldschutz" gründete sich aus Protest gegen dieses Projekt, sammelte fast 1700 Unterschriften und reichte eine Petition im Landtag ein.

Im Oktober 2019 wurde unter dem damaligen Bürgermeister Georg Kletti ein Runder Tisch einberufen. Dieser sollte Alternativen zu jener "Variante 0" erarbeiten, möglichst ohne Waldrodung. Der SVS warb als eine Alternative zwischenzeitlich für den Neubau des Stadions an anderer Stelle mit finanzieller Hilfe der Gemeinde, was Klettis Nachfolger Hakan Günes im März 2022 aber ablehnte.

Stattdessen stimmte der Gemeinderat kurz darauf im Zuge eines Grundsatzbeschlusses für einen als "Variante Verwaltung" benannten Kompromissvorschlag, dessen Umsetzung es dann zu prüfen galt: Das Verfahren "Sportzentrum Süd" sollte wieder aufgenommen werden, wobei nur ein Sportplatz im Wald entstehen sollte.

Die Fläche für den weiteren Platz sollte durch eine Verlagerung des benachbarten Tennisclubs Richtung Norden und den Umzug des ebenfalls angrenzenden FC Sandhausen ins Walter-Reinhard-Stadion frei werden.

Doch im Frühjahr 2023 erklärte Günes, dass diese Lösung aus juristischen Gründen nicht umsetzbar sei. Somit sah man sich gezwungen, über eine "Variante 0 light" abstimmen zu lassen, die im Kern aus dem Ursprungsplan besteht – jedoch ohne die 140 Parkplätze.

Letztlich soll hier rund ein Hektar weniger Wald gerodet werden als anfangs vorgesehen. Mit 13 zu 9 Stimmen votierte der Gemeinderat im Juni 2023 für diese Pläne.

Man müsste mir Geld zahlen, damit ich mir das ernsthaft live antue…

Man kann nur hoffen, dass sie das Spiel ernst nehmen, ich befürchte angesichts der in den letzten Monaten (!) gezeigten „Leistungen“ allerdings eher das Gegenteil…

Einige werden mit dem Kopf vermutlich bereits bei ihrem neuen Verein sein…

Ich finde nicht, dass die (absolut berechtigte) Kritik an J.Machmeier hier zu einem „Bashing“ ausufert! Auch erkenne ich bei ihm keine wirkliche, ehrliche Reflektion, verbunden mit dem Willen, sich selbst sowie die Struktur und die strategische Ausrichtung des Vereines wieder zum Positiven zu verändern!

Solange er seinen zentralisierten Führungsstil nicht endlich ablegt und die Verantwortung auf mehrere, kompetente Schultern verteilt oder alternativ zurücktritt, hat meiner Ansicht nach auch unser SVS keine Chance wieder an vergangene, erfolgreichere Zeiten anzuknüpfen!

Ich stimme SVS_2010 100% ig zu, und jeder neue Sportdirektor wird es unter unserem Präsidenten extrem schwer haben!

Mich überzeugt das Interview mit unserem Präsidenten nicht, ähnliche Worte habe ich von Herrn Machmeier bereits nach unserem Abstieg aus der zweiten Liga gehört, geändert hat sich allerdings nichts!

Es war in letzten 5-6 Jahren genügend Zeit, um aus den Fehlern zu lernen und die strategische Ausrichtung des Vereines entsprechend anzupassen, was komplett versäumt wurde…

Ich befürchte, dass die Regionalliga leider für längere Zeit unsere Heimat bleiben wird… Selbst ambitionierte Vereine wie Offenbach, Aalen oder FSV Frankfurt schaffen es seit vielen Jahren nicht aufzusteigen…

Mich überzeugt das Interview nicht, ähnliche Worte habe ich von Herrn Machmeier bereits nach unserem Abstieg aus der zweiten Liga gehört, geändert hat sich allerdings nichts!

Es war in letzten 5-6 Jahren genügend Zeit, um aus den Fehlern zu lernen und die strategische Ausrichtung des Vereines entsprechend anzupassen, was komplett versäumt wurde…

Ich befürchte, dass die Regionalliga leider für längere Zeit unsere Heimat bleiben wird… Selbst ambitionierte Vereine wie Offenbach, Aalen oder FSV Frankfurt schaffen es seit vielen Jahren nicht aufzusteigen…