Einerseits: Schön ist, dass der SWR mal über uns berichtet, und dann auch noch positiv.
Andererseits: Wenn man sich manche SWR-Formulierung betrachtet und dann den Artikel aus der RNZ nebendran legt...würde ich sagen: Im Teil zu Rurik wurde prächtig kopiert, sogar die Wortspiele (Aue statt Argentinien. Männel statt Messi) sind geklaut. Und das ohne jede Quellenangabe...eieieiei...sowas soll schon Ministerposten gekostet haben.
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
Für möglich halte ich auch, dass die einstige Offensive mit Gislason, Förster und Wooten spielerisch nicht die Schlechtere war. Aber hier und da blieb keine andere Wahl als SVS, und man hast das Beste draus gemacht.
Man spricht hier davon das die RNZ keinen guten Stil an den Tag legen würde... Hat denn Gislason guten Stil gezeigt? Für guten Stil stehen Leute wie Linsmayer, Kulovits, Kister...
Zitat von Alex im Beitrag #92Das halte ich auch für sehr wahrscheinlich, Don.
Und auch das Faktenwissen scheint mir beim SWR etwas löchrig zu sein. Das letzte (und eigentlich erste) Mal, dass sich der SV auf ungewohnt prominentes Pflaster gewagt hat, war der Transfer von Diekmeier. Als Gislason damals von Nürnberg zu uns wechselte, war er noch relativ unbekannt und auch nicht gerade supererfolgreich. Ob er da direkt als Spitzenverdiener bei uns eingestiegen ist, wie im Artikel behauptet wird, da habe ich so meine Zweifel. Als er dann seinen Vertrag bei uns verlängert hat, wird das allerdings nicht zu seinem finanziellen Nachteil gewesen sein (vermute ich mal).
Zitat von Legende10 im Beitrag #93 Hat denn Gislason guten Stil gezeigt?
Bitte lieber andersherum und konkret: Wo hat er schlechten Stil gezeigt? Wo hat er dem SV geschadet? Auch meine Nachfrage, wie man das Interesse eines Spielers am Verein bemisst, ist übrigens noch offen.
Verstehe mich nicht falsch, fußballerisch kam diese Saison bei seinen Einsätzen sicherlich nicht das von Gislason, was man sich vermutlich erhofft hat. Die Anfangsidee, ihn MS spielen zu lassen, hat nicht geklappt. Andererseits...das, was ein Scheu lange gezeigt hat, hätte vielleicht auch Gislason auf dieser Position gebracht.
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
An sich ist der Artikel des SWR nett geschrieben, aber der Teil über Gislason doch eher arg nett abgeschrieben und gibt einen guten Einblick, wie Journalismus funktioniert: ein Lokalschreiberling nutzt die Gunst der Stunde, um einen ungeliebten Spieler mit Mutmaßungen und falschen Behauptungen ordentlich zu diskreditieren, der überregional tätige Journalist übernimmt diese vermeintliche Expertenmeinung ungefiltert und ungeprüft und zack, schon hat Gislason ein negatives Image: man kann gar nicht so viel essen, wie man kotzen möchte... Nochmal konkret die Frage an Legende10: was konkret hat Gislason beim SVS verbrochen, um solch einen vernichtenden Artikel zu bekommen? Kannst du ihn nur nicht leiden, weil er nicht den Hofknicks vor euch Ultras macht? Das ist legitim, aber das rechtfertigt nicht diesen Artikel oder besser, die Form dieses Artikels: Gislason hat sich in seinen Spielen immer rein gehängt, Eskapaden sind nie welche publik geworden (das Revanchefoul ist uninteressant): natürlich wirkt er etwas unnahbarer als die genannten Fanlieblinge, aber das ist ihm zuzugestehen und eben Charaktersache... Wenn Gislason eben wegen dieser Zurückhaltung schon abgehoben sein soll, was sind dann bitte so Leute wie Ribery, Aubameyang, Dembele oder Sancho oder im ganz Kleinen so jemand wie Blum? Gislason kam als unbekannter Spieler mit eher mittelmässiger Vita in einer Zeit zum SVS, wo wir bei weitem noch nicht so weit waren wie heute und hat uns auch während des größten Hypes die Treue gehalten, trotz (vermeintlich besserer) Angebote aus dem Ausland, er hat dafür gesorgt, daß der SVS überregional bis zuweilen sogar international deutlich bekannter wurde und hat daher auch massgeblichen Anteil an unserer jetzigen Situation. Selbst sportlich überwiegt bei ihm das positive, auch wenn es dieses Jahr nicht mehr läuft (das muß aber nicht unbedingt an der Einstellung liegen: UK mag anscheinend eher andere Typen und mit fehlendem Vertrauen sinkt das Selbstvertrauen, dazu kam die schwierige private Situation, die vom RNZ-Chefschmierfink nicht beachtet wird). Daß die Verdienste der Vergangenheit im Sport nichts mehr wert sind, ist logisch und daher ist die Trennung von Gislason an sich verständlich: man bedankt sich, erinnert an die guten Zeiten und gut ist: an der Beziehung Gislason-SVS gibt es nichts, worüber man so schmutzige Wäsche waschen müsste, nicht mal im Ansatz: Diesen Brück-Artikel hätte man sich schenken können, aber kann auch als Kompliment an den SVS verstanden werden: der SVS liefert so wenig Material und Drama, daß der Lokalreporter aus lauter Verzweiflung sich solche Artikel aus dem Hintern ziehen muß…
Zitat von Legende10 im Beitrag #83Seinen Ruhm hat er durch sein aussehen erlangt
Falsch. Seinen Ruhm hat er erlangt, weil er neben seiner Haupttätigkeit als Fußball-Profi sich auch in den Sozialen Netzwerken gut vermarktet hat. Aber dass er ein sehr guter Fußballer ist, ist die Basis. Mit gutem Aussehen alleine hat es noch keiner zu einer WM-Teilnahme gebracht.
Zitat von Legende10 im Beitrag #83Genau mit Diekmaier war er gut. Das war ein halbes Jahr.
Falsch. Er kam in der Winterpause der Saison 17/18, hat sofort Fuß gefasst und war sofort eine wichtige Verstärkung. Wer weiß, ob wir den Klassenerhalt vor 2 Jahren ohne ihn geschafft hätten. Unterm Strich war er sowohl in der Saison 17/18 als auch 18/19 ein wichtiger Teil der Mannschaft und hatte in beiden Jahren einen erheblichen Anteil am Klassenerhalt.
Du argumentierst bewußt mit Halbwahrheiten, nur um Gislason in ein möglichst schlechtes Licht zu rücken.
Don, Dü hattest Zabavnik bei den Promis unterschlagen... Ich wünsche Rurik alles Gute! Bezüglich seiner Person kann man geteilter Meinung sein,aber das Brücksche Geschmiere hat er nicht verdient!
Alle Spieler die nicht im Kader sind schauen sich das Heimspiel im Stadion an.... Wer fehlt... Genau Mr. Sexy Rurik. Das zeigt seinen Charakter und spiegelt den Bericht der RNZ.
Weißt du genaueres warum er gefehlt hat oder mutmaßt du wieder nur um deine Antipathie gegenüber Rurik weiter ausleben zu können? Musst wohl ganz schön neidisch auf Gislason sein, dass du dich so sehr mit ihm beschäftigst. Jeder normale, empathische Mensch verurteilt diesen "Artikel", aber du findest ihn also treffend. Das spricht Bände über deinen Charakter.
Zitat von Legende10 im Beitrag #99Alle Spieler die nicht im Kader sind schauen sich das Heimspiel im Stadion an.... Wer fehlt... Genau Mr. Sexy Rurik. Das zeigt seinen Charakter und spiegelt den Bericht der RNZ.
Wir wissen doch alle nicht was mit ihm los ist. Es könnte etwas vorgefallen sein, dies werden Kabaca und UK aber sicher nicht öffentlich kommunizieren, da dies ein sehr schlechter Stil wäre. Ich hoffe einfach für Rurik das er wieder auf die Beine kommt und im Fußball oder sonst wo wieder seine Erfüllung findet. Vergessen wir nicht die guten Spiel für unseren SVS und die Öffentlichkeit, die er uns gebracht hat.
Niemand, der jemals sein Bestes gegeben hat, hat es später bereut.
George Halas (1895-1983, ehemaliger Fußballspieler, Trainer, Eigentümer und Pionier im professionellen American Football)
Zitat von Legende10 im Beitrag #99Alle Spieler die nicht im Kader sind schauen sich das Heimspiel im Stadion an...
Warst du dabei, oder was macht dich da so sicher, dass alle da waren? Und das soll dann der ominöse Gradmesser des Charakters sein? Wieder ist die Faktenlage dünn und wir kennen die Hintergründe nicht. Tut mir leid, aber was du da zusammenkonstruierst, um deine persönliche Abneigung gegen einen Spieler zu befeuern, ist nicht nachvollziehbar.
_______________________________________ "Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass ich schon mal irgendwo irgendwas gesehen habe, was mich annehmen lässt, dass die Nummer hier in die Hose geht..."
So jetzt melde ich mich auch das erste Mal in diesem Forum zu Worte. Hallo an alle:) Da ich es bislang hier noch nirgends lesen konnte (vllt. habe ich es auch einfach überlesen dann weise man mich bitte darauf hin) einmal kurz meine Information zu Rurik Gislason: Ich hatte in einer dänischen Zeitung (die sich wiederum auf isländische Medien beruft) vor etwa einem Monat gelesen, dass er als einziger Spieler nicht bereit war auf Gehalt zu verzichten wegen der Coronakrise. Ob das nun tatsächlich der Fall war sei dahingestellt, allerdings würde es insofern ins Bild passen, alsdass er überhaupt keine Rolle mehr in den Planungen von Uwe Koschinat gespielt hat und man ihn deswegen nicht mehr im Umfeld der Mannschaft sieht/gesehen hat, weil man ihm das Verhalten Übel genommen hat... Hat vielleicht jemand anderes auch etwas in diese Richtung gehört/gelesen?
Ich habe dazu (Nichtteilnahme am Gehaltsverzicht) bisher noch nichts gehört. Man hat aber schon länger nicht mehr mit ihm geplant und da eine Verlängerung des vermutlich sehr gut dotierten Vertrags nicht mehr im Raum stand, könnte da schon was dran sein. Vor allem, da er nach der Corona Pause ja überhaupt nicht mehr im Kader stand und wohl auch nicht mehr am Training teilgenommen hat.
Da hat ja der ehemalige Musterprofi gegenüber dem Coach ordentlich nachgetreten. Auf Regenbogen 2 hat er gesagt der Trainer würde zu den Medien gehn und lügen über ihn verbreiten.
Wer jetzt den besseren Charakter hat soll sich am besten jeder selbst ein Bild davon machen :)
SV Sandhausen Fan Forum
Thema drucken
07.06.2020 20:58 (zuletzt bearbeitet: 07.06.2020 21:21)
Antworten
